Строительство каркасного дома в Канаде

Несклько вопросов к Roracotta:

1. Вы писали: Глубина промерзания земли в нашей местности составляет 1м 50см. Глубина заложения моего фундамента с северной стороны - 1м 30 см, а с южной - (фасад) - 1м90см.
Вопрос: Т.е. с северной стороны у Вас фундамент сделан на глубине промерзания.

2. Вопрос «А почему когда работал экскаватор, не копнули пару раз для приямка под бочки?» Потому что точное место расположения бочек можно было определить только после разбивки непосредственно подушки уже на месте.

Ответьте, пожалуйста, по подробнее.

3. Еще Вы пишите, что используете гвозди 100мм, а у нас продаются гвоздезабиватели только под гвозди 90мм, это критично?

4. Есть ли еще тема где Вы рассказываете про свой дом?

5. Сколько слоев ОСП Вы положили на пол 2 этажа?
Надо укладывать плиты ОСБ. Стандартный размер листов 120см х 240см. Расчетная толщина 23мм.

 

Так частично уже и происходит...

 

Позвольте я от лица, которое долгое время "на острие" в строительной сфере + как потребитель выскажу свое видение, что происходит у нас и в чем разница с той же канадой, европой, штатами.

Я долгое время занимался продвижением одного из "традиционных" строительных материалов. Компания западная. Наши европейцы с первого дня нам не поверили, что у нас нет понимания "строительный code". Так вот. они (codes) - как мЁд, вроде есть, а вроде и нет

у нас нет единой системы документов, описывающих требования к строительству. вроде и сп и снипов и гостов много, а вот воедино они не сведены, и зачастую противоречат друг другу.
Если кто-нибудь сталкивался, поймет. все решают люди. каждый по-своему. т. е. например если ты хочешь использовать определенный например кровельный пирог, он не противоречит снип "кровли", это не значит что у тебя получится его применить. т. к. нужно еще доказать, что он соответствует требованиям, ибо в снипе не прописаны требования к конструкции, а прописаны конкретные т. м. материалов (!).

То же касается расчета фундамента в НИИ в Уфе. Почему бы не создать стандартную таблицу для определения свойств стандартных конструкций фундаментов под стандартные нагрузки. Мы ж каждй раз не строим 53-этажное здание на болоте с 5-ью подземными этажами? все строят так или иначе стандартные конструкции.

Это только один частный пример.

Теперь что на западе - у них отображены требования к материалам и конструкциям (как у Владимира - у стены теплозащита 20, набирай из доступных и разрешенных типов материалов). + что очень важно требования сведены к таблично-справочным формам. Образно: какой у нас грунт - песок, ага, открываем страницу 89, смотрим что разрешено из конструктива для фундамента на таких грунтах, выбираем вес здания, какие нагрузки - ага, выбираем свойства и материалы, и т. п.

У НАС ЭТОГО НЕТ! особенно касаемо каркаса (да и по штучным материалам, и по фундаментам, по всему очень скользкие документы).

Отсюда ленточный фундамент у всех от 40 см ширина подошвы (почему? - у соседа также!), хотя посчитав получается что будет достаточно 8 см (образно). и дальше, и дальше. Как вопреки физике в северо-западном и центральных округах так широко применяется газобетоны? бред? бред. однако...

СНиП на каркасы есть (не помню, 90-х годов), так в нем 15 страниц общих рекомендаций, "слизанных" с канады, сша.

Отсюда возникает у людей куча лишних эмоций - слушать соседа и т. п., тк. нет единого документа или системы документов, на которую можно сослаться.

В целом наверное моя мысль ясна (надеюсь), снизу есть кнопочка "сказать спасибо":

пневмопистолет для гвоздей стоит порядка 30 000 руб.
надо что то думать...

 

Вот за 13тр, если брать на 90мм, меньше дешевле
https://www.vseinstrumenti.ru/gvozdezabivateli-r101.html

а вот скобозабиватель
http://www.shop812.ru/mastermaxMENG-3701.htm

 

Если Вас не затруднит, то раскройте чуть подробнее этот тезис.
Заранее благодарен.

 

В 2011 году как бы ,при желании, найти распечатки канадских или севамеркских КОДЕКСОВ не проблема.
Единственный труд перебросить в нашу систему измерений.

 

Простой молоток намного дешевле и удобнее И...самое главное - универсален.

 

Полтора сарая построить - вполне

 

И не только полтора... на работе по 2 года молотком стучу почти каждый день, а потом ручка отваливается, но 100 рублей за новый молоток = смешные деньги
Есть инструмент действительгно полезный и помогает более опративно работать: ручная циркульная пила, электрорубанок, шуруповерт, иногда и цепная пила. Гвоздезабиватель, электроотвертка - из серии пустого выбрасывания денег. Степплер нужен - это я не спорю(но для специфических работ, так же как и фрезер).

 

Ну в принципе да, вы правы. Помоему более менее разнообразие на лакокрасочном рынке появилось лет 5 назад. А до полного насыщения еще пахать и пахать. А если красить каким "тексом" подешевле, да еще и с нарушениями технолгии (грунт не нужно, зачистка не нужна и т. п.) - то и результат будет соответствующий.

Просто не доросли еще стоил бы нейлер+компрессор в пределах 8тр и гвозди продавались бы в каждой второй лавке, он бы мигом оказался в комплекте инструмента.
Так как, как ни странно, тоже "помогает оперативно работать"

 

Не спорю помогает. Но на 13 тысяч я бы лучше пару кубов доски приобрел. и на сдачу пару молотков и 10 кГ разных гвоздей и саморезова.
Каждому своё.

 

Там тоже не все гладко. При СССР никто нам ЗАВОД ЛКМ не стал бы строить.
Да и сейчас врядле будут плодить конкурентов. Опять же поставки комплектующих...

А еще не везде электричество бывает в начале..Увы.

 

Да-да каждому своё. Кто-то и в 21 веке норовит как древние предки палкой копалкой и дубиной обойтись! Да только не назад надо пятится, а вперед идти, в ногу со временем и развитыми странами. Вы просто наверно и не пробовали работать нейлером и не знаете насколько это удобная и полезная вещь!