Строительство каркасного дома в Канаде

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас в большинстве случаев доска с широкой стороны не строганая. А пилы на пилорамах оставляют желать... Поэтому эта плоскость доски и так хорошо вату удерживает.
Просто у Вас технологию нарушить нельзя, а у нас делай как бог на душу положит. Вата в стенах сырела и сползала. А кто виноват- это вата плохая. А производителям это на руку. Тоже подбрасывают в костёр дровишек. Чем выше плотность, тем дороже стоит материал. Вот и весь коленкор.

 

А у нас весь строительный деревянный материал идеально гладкий и профугованный в размер. И вата не сползает.А почему-сие тайна великая есть!

 

Ну кстати не совсем так. Пихая в меньший объем больший - идешь на перерасход. А перерасход это деньги. Вполне возможно что изначально купив более "подходящую" модель, ты денег тратишь столько же.

Мне вот другое интересно. Для чего тогда такое разнообразие моделей ваты, хотя бы у той же урсы? Назначения части которых перекрываются процентов на 90%.

Я другого не понимаю. Процентов 80 того, что я сейчас знаю о "самостройке", почерпнуто из открытых источников и анализа этих источников - книжек, рекомендации производителей, технических альбомов с готовыми решениями и т. п. Ведь все это есть! Бери, читай, анализируй и строй. Но почему то "основная масса наших самостройщиков" от них отмахивается, типа "там все обман, лишь бы впарить свою продукцию" и предпочитают верить на слово всяким "самородкам", которые любят кичиться своим опытом из серии "я университетов не кончал, но строитель со стажем, никто не жаловался"

До сих пор смеюсь, вспоминая, когда тут на форуме, одна мадам транслировала обоснование своего знакомого "профессионального строителя, с огромным опытом", почему брус теплее каркаса. Оказывается надо дунуть в брусовую стену и каркасную стену - после чего снизойдет сакральное знание о том, что брус не продуть, потому он теплее.

 

Я наверное знаю ответ.
Как только Вы пересекаете границы бывшего СССР, на Вас сразу начинает действовать капиталистический гипноз - "плохо работать нельзя, нужно соблюдать код, обманешь заказчика - останешься без работы". И всё.Вы попали. Поэтому и вата не сползает.

 

Обоснуйте мои заблуждения, или так пустословим ?

 

Да.Зомбируют,гады,прямо на границе...Назад,что-ли приехать,что бы вновь себя человеком почувствовать?

 

Ой, это прям моё, можно отвечу, ну можно?!

Великий русский маркетинг. сначала начали по существующим гостам - была вата ппжгс.
Пришел роквул - как выделиться? А давайте по применению - Roof, Floor и т.п.
(естественно взято с презентаций западного бэкграунда)
А дальше понеслось - "русские по англицки не читают" - давайте теперь "Скатная кровля" и т.п. Сам прошел через это. Но не серчайте на производителя - все от производителя и отсутствия добротной доступной однозначной документации

Читать-лень, сосед - гений, производители - обманщики. Опять же потому что куча строителей работают БЕЗ сертификатов, сертификаты и СРО пока что - фуфел, и т.д. и т.п. + каждый хочет как подешевше, а в наше время ОПЫТ - самое ценное.

А я плакал, когда был на стороне "производителя"

обоснуют результаты исследований. скажу лишь так: прямой зависимости плотности и теплопроводности НЕТ

 

Вот,тут наглядный пример того,о чем Вы сейчас и сказали! Идти и смеяться! всем!

https://www.forumhouse.ru/threads/99387/page-2#post-2513857

 

Нет Леша. Я считал. Разница на 30% в пользу стекловолокна.

 

считали потери теплозащиты при сжатии 200 в 150?

 

Нет. Если можете, посчитайте. Будет интересно и познавательно.
Тем более в свете фразы, сказанной выше товарищем:

Слово "теплозащита"- это что такое?

 

Чем больше и плотнее напихать вату в утепляемое пространство,тем явно теплее будет дом! Мох, между бревнами сруба,конопатили плотно! Опыт дедов наших! Его не пропьешь!

 

Слушайте, после прочтения мне подумалось: а СУрна не так уж и плох!

 

супер!

это то самое сопротивление теплопередаче R, в коих у Владимира в магазине канадском измеряется изоляция, толщина/теплопроводность.

По поводу запихать 200 мм в 150 - конкретизирую вопрос - вы понимаете, что вы потратили 50 мм изолятора только чтоб он не "сползал", у вас теплозащита стены практически не изменилась (немного ухудшилась)?!

Взял из открытого прайса (СТД в питере). Стекло - 1400/куб, даже если 200 мм - 280 за м.кв., базальт - 1863/куб=279/м.кв.

Но РАЗУМНО - стекло ,15 м за 1400*,15=210 р/кв. и ничего не должно сползать!

 

Тут обьяснение умных дядечек. Они говорят, что если взять толстую вату и сжать ее в следующий меньший размер, то толстая вата становится утеплителем с коэфициентом утепления, как бы это была вата следующего меньшего по толщине размера. А если, еще более сильно сжимать вату, то она почти вообще теряет свои утеплительные свойства. Так, что вы выпустили в трубу 50 мм своего утеплителта, когда всунули 200 мм в стену 150 мм. Цен я не знаю, но Вы сами можете прикинуть сколько стоит утеплитель 50мм толщиной у Вас на маркете.

Compressing fiber glass blanket insulation into a smaller wall space will not necessarily increase your insulation's efficiency. Fiber glass insulation works on the principle of trapped air pockets. By compressing fiber glass insulation, you decrease the amount of air trapped in the material. For example, compressing R-19 into a 2x4 wall will give you an R-13 value. It would be better to buy the product that best fits in the space. R-13 or R-15 batts are the best products for a 2x4 wall.

Сурна-еще только в ученики годится тамошнему автору-строителю...Уму непостижимо!