Котел на отработанном масле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оно конечно хорошо, прочитав данную ветку (устал читать), автору +. На мое мнение слишком сложно и для работы требует дополнительное оборудование. Просмотрев много видео пришел к выводу, что много тепла выходит просто в трубу. Чуть позже выложу свое мудрение (фото).

Смысл прост из стандартной печи, так называемой теплушки, сделать котел. Причем взять максимум КПД (тепла) не применяя дополнительного оборудования.

 

А какой наддув используете?

 

Улитка 100Вт, работает через реостат, но им пользуемся редко.

Такая
http://www.superventilator.ru/descr.php?ID_Price=84

У меня заводской котел, эксперементальная модель, пытаюсь сделать из него гибрид пиролиза и пряможега

 

Кстати поддержу насчет асбеста в качестве утеплителя, тоже использую, чуть обгорел по краям а так работает нормально.

 

Вот собственно и фото. За кривой рисунок прошу не пинать, рисовал в PS
Фото незаконченного котла.


Котел еще на стадии сборки. Первый пуск производил без верхней банки. Сверху была накинута трубы длинной 2м. Пламя вырывалось из трубы на 30-40см, причем гул стоял такой, будто реактивный двигатель испытываю. Может позже выложу видио. После приварки верхней банки тяга не уменьшилась. В общем пока результатом доволен.

Хочу сразу отметить, что данные воздуховоды на инжекторе принесли не мало плюсов.
1. Появилась возможность снять тепло с самого инжектора, что не мало важно.
2. Очень хорошая тяга, даже при отсутствии трубы или с много коленной системой выхлопа, продолжает очень хорошо гореть.
3. Когда печь вышла на режим, при перекрытой полностью заслонке, также продолжается непрерывное горение, расход при этом составил примерно 550мл в 1час (проверялось на 1 литре масла, горело около 2 часов)

Система подачи планируется сделать контролем уровня масла в основной кастрюле, посредством дополнительной емкости (на фото правее внизу).
Есть идея как сделать глушилку, то есть выключатель.

У кого какие соображения, буду рад выслушать любые высказывание.

 

И кстати прошу прощения, может не по теме, так как у вас своя технология изготовления у меня своя.
Может стоило завести новую тему?

 

@VikVil, попытка модернизировать чудопечку?

Зальете воду, может вообще перестать работать.

 

Думаю крайне интересная конструкция, будет время опишите каких процессов ожидаете и какие получились по факту

 

...Товарищ"ВикВил"..!...Нельзя студить"Ядро/Горения"...!...в-режиме"Котёл"работать не-Будет...Нижняя/чаша заполнится"смолянистым"нагаром...Тракт"сгорания"зарастёт "жёстким"слоем/сажи за-сутки...Загадите"отложениями"сажи новый/дымоход...Изучите конструкцию товарища"Теми" и примените в Своём/варианте/исполнения...

 

Полностью согласен с уважаемыми ПЯТНИСТЫМ и АСТРОФОТО. "Чудо печка" со всеми её недостатками + "вредная" доработка. Тепло можно снимать только ВЫШЕ верхней камеры. Зря убиваете время...

 

Очень интересная идея для оборота газов и не более, лучше-бы более внимательно изучил тему. У конструкции Ув. КНВ вс| можно собрать на естественной тяги без доп. оборудования. Как говориться-хозяин барин.

 

Спасибо за ответы. Но как говориться, кто не пробует тот лентяй.

Нижняя банка разборная, но фото можно увидеть. На верхней также имеется герметичный лючек для прочистки, поэтому верхняя банка полностью и не заваривается. Согласен лишний гемор, каждый раз чистить. Для теста планируется отапливать баню.

"вредная" доработка - пока несогласен, могу и ошибаться.
Пока зима, времени хватает. Стройка только в теплое время, а сейчас есть время на эксперименты.

По большей части соглашусь, что данная конструкция более удобна в ее изначальном виде и без модификация, но если с другой стороны посмотреть все гениальное просто, почему и нет.
До этого опыт был в сборке, только с твердотопливными котлами (на дровах).

 

Ув. ВикВил! Если Вы прочитали ВСЮ тему (как пишите), то непонятно Ваше желание повторять принципиальные конструктивные ошибки, которые обсуждались не раз и не два! Ну да дело хозяйское... По Вашей конструкции рекомендую упростить систему крепления нижней чашки. (Например подпирая её снизу клином). Крутить гайки Вам надоест очень быстро (+ резьба на шпильках обгорит/окислится и гайки будут клинить). По картинке плохо видно, ноги приварены к нижней чашке? При эксплуатации она должна легко сниматься для чистки (т.е. ноги должны быть на корпусе печки).

 

К верхней. Съем ничем не затруднен. Ошибки, рекомендации учтем, спасибо

 

А вот с этим, позвольте не согласиться. В трубу улетает столько, сколько необходимо.
Как говорится - "учим мат. часть".