Котел на отработанном масле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все эти экраны практически не дают того эффекта который от них ждут. При высоких температурах они практически "прозрачны" для тепловой энергии. Водяная рубашка резко охлаждает газы а вместе с ними и реактор где под воздействием высокой температуры и отсутствии кислорода тяжелые и длинные молекулы углеводородов должны рваться на легкие и короткие. Легкие фракции углеводородов, которые присутствуют в масле выгорают и процесс начинает затухать из-за недостатка температуры. Добавляя ПВ и наращивая температуру "пряможогом" получаете колебательный процесс. Закрыли ПВ и процесс разложения пошел на убыль из-за падения температуры. Ошибка заложена в конструкцию котла. В том виде который изображен на рисунке сделать что то путное очень сложно.

 

Попробуйте применить утепление как на схеме.https://www.forumhouse.ru/useralbums/4075/view

 

Я это Вам сразу говорил...
Ещё вопрос: у Вас пластина (та что 8 мм) приварена к внутренней стенке водяной рубашки?

 

Размещать утепление внутри - места нет, а снаружи - нужно "поднимать" водяную рубашку - переделывать котёл (об этом тоже говорилось в самом начале эпопеи)...Эти грабли уже описывались. Котёл "в точности по КНВ", "только рубашка опущена до реактора". Соотв. ничего не работло пока чел. не переделал...

 

По моему нужны фото конструкции. Я ранее говорил что есть похожая конструкция с рубашкой до самого низа) после внимательного изучения работ КНВ и советов Сергей Палыча, удалось ее заставить работать, причем очень хорошие показатели.
Уверен, автор что то упустил)
Какая толщина чаши?
Далее все эти гоняния выхлопа вверх и вниз тоже непростое занятие) без внимания опытного человека знающего газодинамику, настроить очень трудно.
Верхний выхлоп это не так и плохо, задача прогреть чашу, а пока в ней плещется масло -работать не будет)

 

Было дело, но, если мне не изменяет память, Вы заставили его работать на пряможёге с поддувом в чашку как и свой первый котёл... И в этом ничего плохого нет (в смысле отсутствия чистого пиролиза)...
Кстати опробовал предложенное Вами кольцо в чашке. Действительно работает веселее, привда после 35 - 40 литров сгорело полностью (было из куска водопроводной трубы). Остались только кусочки 12го квадрата, на которых оно стояло).

 

Вот кстати и пример) чаша их 102 трубы с дном 5 мм и глубиной 8 сантиметров) при том что эта болванка сиротливо стоит посреди реактора на сквозняках)
Это какая мощность нужна чтоб ее без утеплителя до пиролиза разогнать? Шансов нет.
Я в сильно утепленной чаше дно в 5 мм до этого разогревал только с расходом в 2 Литра

Куп 84, надо начать с того чтоб хорошо горело, потом выжимать максимум кпд) чаша должна быть конусной, это обязательно, и хорошо утеплена по всей площади снизу и еще, такую толстую чашку заставить работать сложно, дно 5-ка еще пойдет но не в такой схеме, забейте на выхлоп, он только мешает, чтоб хорошо горело и не плескалось масло в чаше, ее надо разогреть до минимум 300-400градусов, выхлоп обычно 100-150) он только охлаждать будет.
Обратите внимание на схему КНВ там на выхлопе заслонка чтоб тепло не выдувало, это лучше всех ваших экранов.

 

Ну наконец хоть кто то увидел! Не зря я с самого начала предлагал ЕЩЁ один кольцевой какнал чтобы полностью отделить реактор от стенок котла, но был назван "жёлтой рыбой и земляным червяком" ...
Тот самый лист из 8ки скорее всего приварен к водяной рубашке и ОЧЕНЬ эффективно охлаждает зону реактора. По центру - холодными дымовыми газами, а ближе к краям - дополнительно теплопроводностью через толщину металла в ещё более холодную воду.
Чашка 102 - так там особо не увеличить, до стенок 15 (ну20) мм. в среднем. Увеличишь чашку - некуда будет утеплитель пихать...
По конусной чашке - не факт. У меня плоская диам 160 и дно 25 мм., конусная была хуже (правда нужно ещё раз попробовать, уже в керамическом реакторе).

 

А кто сказал, что сбоку есть утеплитель?) у Куп84 только донышко на 15-20 см утеплителя стоит и все) в этом то и проблема) чаша огромная толстая снизу выхлоп обдувает а мы гадаем почему пиролиза нет? там бы инеем все не покрылось)

 

Никто не говорил (и я тоже)...
Дословно..."чашка стоит на базальтовой вате 15-20 мм, от стенок камеры сгорания примерно 20-25 мм, со стороны основной пластины 8-10 мм, так как радиус камеры сгорания был подрезан для основной пластины"...
Я только сказал что если увеличить чашку, то утеплитель "пихать будет некуда"...

 

Товарищ KUP84! Вот такой вариант должен быстро разогнать реактор в пиролиз...Сделайте всё точно по-схеме и всё заработает...Из-за одной рассекающей стенки реактора не может случиться столько проблем...

 

Товарищ Калуга! При установке на асбестовую трубу вентиляции подвала сантехнического тройника Ду-110мм, можно одним махом решить предполагаемую проблему ненормИруемого поступления холодного зимнего воздуха через приточную трубу...Всасывающее колено китайской турбины соединяете через тройник, с притоком в подвал...при работе турбины, весь поступающий в подвал воздух будет расходоваться на-нужды отопления...Пассивное колено тройникА, в этом случае, уже не-Работает! При остановке турбины, начинает работать пассивный притОк и восстанавливается естественная вентиляция...Ваша картОшечка в подвале будет дышать в комфортном режиме и останется целА...!?

 

@калуга1,
Я только любитель, не инженер уровня тебя или Кнв и СерПала)
Но совершенно очевидно, что пока донышко куда капает масло у Куп84 не побелеет от разогрева, можно заниматься всякой ерундой с выхлопными газами

 

Товарищ KUP84! Имеются достоверные сведения, что без устанОвленного отражающего диска в камере пиролиза, образующийся компонент выходит в камеру сгорания без дополнительного сопротивления движению и весьмА существенно добавляет мощность разогрева! Попробуйте вот так...

 

- думаю, что удастся только в пряможёге (прислушайтесь к ПИФу - у него опыт, только (ИМХО) на той самой стенке сажа нарастать будет мама не горюй...

ПИФ! 100% согласен! От этого и плясать нужно... Блин, за ув. КУПа обидно, столько работы/времени впустую, а ведь новый котелок сделать было бы проще, быстрее и главное с гарантией положительного результата...

ПЯТНИСТЫЙ - "всё украдено до нас" - я не очень давно описывал данный вариант, только воздух брать с чердака... А вот с подвалом другой принцип. На зиму ВСЕ дырки затыкаются, особенно если там картошка (сосать оттуда не получится)... Вариант с подогревом входящего воздуха теплом грунта в геоколлекторе предлагаю не рассматривать. Ну и ещё - хотите сухой подвал (не для картошки - ей это вредно), постелите ПЭ плёнку на пол (подвала), лучше под покрытие (песок/бетон не важно, хоть ленолеум сверху)...

"Имеются достоверные сведения" - типа юмор в стиле Марк Твена? Отсутствующий диск не перекрывает поток лучистой энергии, что сильнее разогревает чашку, но уменьшает время нахождения паров в реакторе, что хуже для чистого пиролиза...