Котел на отработанном масле

Вот и ответ на мой вопрос. Может с экраном и лучше будет, кпд повысится за счёт инфракрасного нагрева рубашки от экрана, и т-ра не будет понижаться из-за непрямого нагрева рубашки. Но чистить ту зону (между экраном и рубашкой) вижу всё-же приходиться. Сложный выбор - с экраном и рубашкой до диска, или без экрана, но с рубашкой 250 мм от диска? При изначальном проектировании перед изготовлением.

 

В этом и основная мысль экрана! сделать своего рода горелку полного сгорания а тепло снимать ик излучением и теплообменником! как показано на моей схеме! температура в камере сгорания переваливает далеко за 900 градусов поэтому и мудрю все из нержавейки!

 

Ну с вариантом рубашки выше диска без экрана тоже т-ра за 900, только нагара и сажи нет за экраном. Преимущество только в более быстром разгоне системы?

 

А за экраном его и не будет! температура не за 900 а далеко за 900! обычная сталь плавиться на раз! поэтому сажа не будет коксоваться будет тонкий рыхлый налет как в глушителе дизельного двигателя! его не надо чистить!

 

Экран из нержавейки 1 мм решит вопрос плавки стали? Или Вы весь теплообменник из нержи делаете? Какой марки и толщиной?
Только из-за экрана получается далеко за 900? Как он влияет что т-ра существенно возрастает?

 

Теплообменник с водой и что ни делай нагреть его больше 120 градусов никак нельзя! экран не 1 мм а 3 и температура плавления ок 1600 иредельная температура полного сжигания масла ок 1300 1400 градусов! горение происходит непосредственно вокруг пиролизной камеры экран раскаляется до предельной температуры сгорания! а т. к. его ни что не охлаждает кроме потери ик излучения температура в камере сгорания будет придерживаться близко к максимальной! а влияет он элементарно! нет потерь тепла языков пламени! поставь выпускной клапан в двс без натрия спорим он сгорит! смысл экрана в нарушении теплообмена камеры сгорания с теплоносителем отсюда и температура!

 

Расшифруйте - "в нарушении теплообмена камеры сгорания с теплоносителем"
А на минимальной мощности какова приблизительно т-ра? Как добиться уверенной работы на малой мощности в номинале 8-10 квт? Сужением экрана? Тогда увеличится расстояние до теплообменника, ик недостаточно будет для прогрева стенок рубашки... Какие мысли по поводу выделенного?

 

Вы загнали меня в угол! попробую расписать понятно! итак Расшифруйте - "в нарушении теплообмена камеры сгорания с теплоносителем"что бы тепло от пламени не расходовалось на нагрев корпуса, утеплителя и водяной рубашки! а оставалось внутри экрана и соответственно вокруг камеры сгорания! Как добиться уверенной работы на малой мощности в номинале 8-10 квт?смысл и добиться минимальной мощности а не максимальной! для этого и используется экран! а теплообменник нужен именно для повышения мощности! т. к температура в камере сгорания остается практически постоянной а следовательно и в рубашке котла тоже! значит мощность можно увеличить только увеличением объема отработанных газов проходящих через теплообменник! соответственно чем больше объем газов проходящих за одну единицу времени тем выше их температура! а следовательно тем сильнее нагревается теплоноситель!


что еще пояснить? вопросы и упреки я только поддерживаю! для этого и существует обсуждение! когда нибудь мы найдем идеальную печ или котел и несомненно поможем людям в утилизации отходов и сверх дешовым теплом!

 

Экран предполагается от пиролизной камеры и до ...? до верха последнего ряда отверстий я так понял. и на каком расстоянии от рубашки. и какая связь этого параметра?

Мощность уменьшается за счёт чего? Непрямого направления факелов на теплообменник? ИК взамен прямонаправленного горения.

и при расходе 0.3-0.6 л/ч? ну не знаю...

Какая-то некорректная регулировка получается. получается что мы "типа горелку" оставляем одну и ту же а соответственно и расход, но урезаем теплообменник и выкидываем на улицу тепло, т-ра выхлопа думаю скаканёт. чё-т не то.


И в догонку.
Если делать котёл с дверкой зольника для удобства чистки, это же существенно может повлиять на т-ру пир. камеры и подсос воздуха. Если делать - то только герметично как я понял. Как этого добиться? Если это трудно-достижимо, то думаю не стоит этого делать (тут выбор - либо удобство, либо полное сгорание как я понял). Или возможно?

 

С экраном повлиять на пиролизную камеру достаточно сложно и ни какой дверкой этого не сделать! т. к. горение происходит непосредственно вокруг нее! и подсос воздуха влияет только при естественной тяге! горелку мы оставляем ту же а расход увеличиваем! и температуру выхлопа соответственно тоже! регулировка как раз очень плавная и коректная!


Мощность уменьшается за счёт чего? Непрямого направления факелов на теплообменник? ИК взамен прямонаправленного горения.
мощность уменьшается за счет того что на минимуме тепло от факелов максимально используется для нагрева именно пиролизной камеры! а теплоноситель нагревается косвенно! то есть смысл закрытого горения в том что бы так сказать на холостом ходу горелка обеспечивала теплом только себя без потерь!


расстояние от экрана до рубашки кардинального значения не имеет! главное не слишком плотно обязательно должна быть воздушная подушка!





к стати в моем варианте не вижу смысла во всяких дверцах! горелка вынимается полностью или частично и проводится чистка! очень удобно и все как на ладони!

 

Уважаемые строители и разработчики конструкций работающих на отработке. Хочу сказать пару слов о работе на малой мощности.
Законы физики никто еще не отменял. Для работы конструкции, например котла или печи, в первую очередь требуется энергия для поддержания процесса разложения тяжелых углеводородов на легкие фракции. И только избытки энергии в результате этого процесса идут на нужды по обогреву помещений с помощью водяных или воздушных систем отопления. Требовать от котла, печи при разложении 1 литра масла на обогрев помещения 10 кВт это из разряда тем о "вечном двигателе". Из 1 литра масла в зависимости от конструкции котла от 50% до 90% может уйти на поддержание процесса происходящего в котле. Поэтому это нужно учитывать при разработке подобных устройств и их эксплуатации

 

Так я об этом и говорю горелка должна обеспечивать теплом себя! а теплоноситель нагревать косвенно отработанными газами! благо их температура не маленькая!

 

Это мне было адресовано... всё понятно почти, но не всё)
Temih, сажа есть за экраном? Интересно, если делать без дымогарных труб, диск 2-ой разделительный нужно ставить или нет, для более плотного "омывания" газами теплообменника, что-бы как-то задерживались, а не сразу в трубу. Как он может повлиять отрицательно?

 

Нет сажи нет продукты сгорания за экран не попадают практически! при условии нижнего выхлопа! сажа в небольших количествах может оседать на дне! т. к туда направлен поток отработанных газов! но он ничтожен! если делать без дымогарных труб то оптимально увеличить длину теплообменника! на подобии титана. и никакие диски не нужны! лучше вставить спираль завихритель от нее гораздо больше толка!

 

А при условии верхнего?

Как выглядит и её роль? Типа газы закручивает, что-бы не прямотоком в трубу?

Это как же удобно трубы тягать туда-сюда что-бы добраться до горелки почистить?... Удобнее мне кажется снизу без разборки.