Котел на отработанном масле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Амиго154, заметно что не отличник - слишком много запятых.
По теме: есть вопрос, как сильно греется выхлопная (дымовая) труба у такого котла? Не стоит ли сделать её коаксиалкой, на всякий случай?

 

Смело. Хотя есть и другое мнение. Я бы, именно его и учитывал.
На суживающемся, докритическом участке сопла движение газа происходит с дозвуковыми скоростями. В самом узком, критическом сечении сопла локальная скорость газа достигает звуковой. На расширяющемся, закритическом участке, газовый поток движется со сверхзвуковыми скоростями, ускоряясь. Это ускорение происходит благодаря тому, что волна снижения давления от расширившейся порции газа в сверхзвуковом потоке не успевает распространиться на следующие за ней другие порции. Закон Бернулли в этих условиях не выполняется. Как следствие этого, имеем полезную работу.

Если всё правильно работает то, температура дымохода, на выходе котла, должна быть чуть больше 100 градусов. А утепляется только уличная часть дымохода, для исключения конденсата. А внутри помещения..,да пусть себе греет.

 

Амиго154 совершенно с вами согласен! но в паяльной лампе нет самой важной части, необходимой для работы сопла лаваля, избыточного давления! следовательно сверхзвуковая скорость достигается только после выхода газа из сопла лампы.
я тоже стараюсь со всеми на вы! но не люблю когда мне тыкают!

 

Подобная конструкция есть и у меня, регулировка первичного воздуха осуществляется конусом. Подача масла сбоку в камеру сгорания или последний вариант, сверху по трубке и далее свободно падает рядом с дожигателем, через диск деления в камеру сгорания. Горит без дыма и запаха, но остатком на дне не доволен. Приходится чистить или каждый день, при работе 8 часов/сутки (легко), или раз в неделю - сложновато. Амиго154. пишет: Особенно, мне интересны котлы (печи) KIRIL-а. Вот пробую, часть его проекта, внести в свой. Ничего не скрываю, правда делаю конструкции воздушного подогрева. Провожу испытания по схеме, где камера сгорания расположена сверху и разогревается потоком горения, уходящим под нее. Горение будет при очень высокой температуре прямое или крекинговое, но никак не пиролиз. Так же интересны и самые простые оригинальные конструкции.

 

А почему не пиролиз? Там ведь температура будет достаточная, мне так кажется.

 

Температура будет очень высокой, но условия классического пиролиза будут нарушены из-за подачи воздуха в камеру сгорания, а без него горит вяло. Но главнее что работает хорошо, не дымит и дает реальное тепло при оптимальном расходе. Вот несколько фото предварительных испытаний.

 

Подскажите, если на крышке котла на выходе труб ПВ и ВВ поставить шаровые краны сильно ли они (трубки) будут нагреваться, не полопаются прокладки на кранах? И вентиллятор тоже напрямую будет подсоединён без воздуховодов, не жарко ему будет?

 

Понятно. А почему вяло. Ведь Вы наддув используете. Или этот вариант без наддува?

 

Gav81, А как быть со случайными остановками? По картинке видно, что пластмассовым изделиям может не понравится. Если водяного охлаждения нет, то нужно принять соответствующие меры.
Kiril123, Похоже жарит неплохо, при таком нагреве и сажи почти не останется.

 

В проекте кнв ,краны так и расположены. Посмотрите его эскиз. Принудительный поток воздуха их охлаждает.

 

Желаешь получить правильный ответ- задай правильно вопрос. На каком конкретно котле собираемся монтировать эти приспособы? Если на котле КНВ, тогда кранам будет не жарко, если по kiril их придется разместить в тени трубы подачи ВВ, вентилятор или нагнетатель воздуха лучше будет себя чувствовать располагаясь в холодной зоне.

 

Может на каком то расстоянии, краны расположить. Точно, у кнв ,на эскизе котёл.

Kiril123,первая фотка ну очень красивая. Как сказал Serpal - Жарит хорошо.

 

Отвлекся и извините пропустил. Горит вяло при полностью закрытом первичном воздухе, а вторичка дует стабильно.

 

Уважаемые форумчане, всем вопрос. Если глупый, сильно не пинать. Какой котёл (печь) экономичнее пиролизная или прямого горения? Ориентир-10кВт. Ведь, при пиролизе, температура хоть и выше, но часть энергии, и не малая, уходит на поддержание самого процесса пиролиза..В другой (прямого горения) всё тепло можно снять, правда при более низкой температуре. Ни кто не считал? Мне представляется, чем мощнее тем пиролизная экономичнее, эффективнее. Кто, что может сказать?

А может, по причине тонкостенной чашки?

Serpal, а какое расстояние, в Вашем котле между стаканом реактора и верхней крышкой. Может какой то, оптимальный размер есть? Я сейчас подобное делаю, с нижнем расположением дымохода.

 

Амиго154, Оптимальное расстояние видимо есть, сделаешь стакан низко - недогреешь верх, сделаешь высоко - задавишь тепловой поток. Наверно надо исходить из сравнимости сечений стакана и получаемого прохода для газов над стаканом. Учитывая, что стакан является инфракрасной "лампочкой" в котле, не стоит его делать маленьким, нагреваем ведь в первую очередь его, а он уже играет роль активной части котла. Газы от горения играют меньшую роль в передаче тепла теплообменнику.