Практика подключения электричества по ПП334 - 2

Это же шедевр!
Срочно повесить на доску почета нашего форума и закрепить в цитатнег ))
Необходимо положить эти слова на музыку и записать этот хит, кто-нибудь имеет такие умения и возможность? Пусть даже это будет электронный голос. Можно даже клип сделать, собрав видео о работе прометеев, благо после ледяного дождя этого добра полно в инете.
Потом разошлем на радио и телевидение, в блог Путину и Медведеву, это же отличный пиар по донесению до царя батюшки чаяний и челобитных на бояр от холопов.

 

Пропустил. В пункте про установку счётчика есть фраза" Схему размещения и класс точности ( 2.0 и выше) прибора определить ПРОЕКТОМ и согласовать с Энергосбытовой организацией"

 

Забыл уточниться - на участке - 2 дома, эл-во есть в старом доме - там однофазный ввод (автомат 50А)

Нужен свой счетчик и свой свет в новом доме - туда попросили 10 кВт, ТУ нарисовали (см.выше) - 10 кВт, 3 ф.

 

Вернее будет вместе с мотивированными отказами вкладывать в письма,
их вариант гимна и этот, может до совести достучаться получится.

 

Хотелось бы прояснить тему с "электролабораторией" (сопротивление изоляции и т.д.). В предыдущей теме она как-то возникла и угасла.
Прошу не теории. В теории все объяснили в теме-1. Прошу откликнуться тех кому удалось отказаться от замеров. Как это грамотно сделать?

 

обратие внимание на ст. 42 ФЗ 261

..в) часть 5 дополнить новым вторым предложением следующего содержания: "В ходе осмотра построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства осуществляется проверка соответствия такого объекта требованиям, установленным в разрешении на строительство, градостроительном плане земельного участка, а также требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта индивидуального жилищного строительства.";...

 

А еще надо сочинить подобный гимн всеми горячолюбимому Газпрому и Народному Достоянию.
Правда думаю там надо не гимн сочинять, а целую оперу.
Займемся этим чуть позже.

 

По Газпрому уже есть вариантик от Камеди Клаб...
http://spynet.ru/blog/video/26418.html

 

Весело и со вкусом
Надо Слепакову про Прометеев еще сочинить

 

Все гораздо проще, оказывается:

261-ФЗ

5. Требования энергетической эффективности не распространяются на следующие здания, строения, сооружения:

1) культовые здания, строения, сооружения;

2) здания, строения, сооружения, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры);

3) временные постройки, срок службы которых составляет менее чем два года;

4) объекты индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящие и предназначенные для проживания одной семьи жилые дома с количеством этажей не более чем три), дачные дома, садовые дома;

5) строения, сооружения вспомогательного использования;

6) отдельно стоящие здания, строения, сооружения, общая площадь которых составляет менее чем пятьдесят квадратных метров;

7) иные определенные Правительством Российской Федерации здания, строения, сооружения.



Итак, в очередной раз моэск сел в лужу, не дочитав то, на что они ссылаются до конца (точнее до начала)... Правда, надо признать, меня тоже не хватило, до тех пор пока я поиском не стал искать "индивидуального жилищного"... Думаю, это вообще почти универсальный способ найти отмазку на любой аргумент моэска

 

И прочитать все предыдущие темы тоже...


Практическая задачка на сообразительность:

Различные филиалы МОЭСК в ТУ требуют от Заявителя соблюдать различные ГОСТы, СНиПы, иные нормы, инструкции, приказы и т.п.

Правомерно ли это? Если нет, то приведите обоснование.

 

НЕТ.
Не предусмотрено Правилами подключения.
Возможно ошибаюсь.

 

Да в том-то и дело, что последние два месяца только их и читаю. Но количество полезной информации, поделенной на количество постов получается очень маленьким числом

Бошка уже пухнет, при том, что не считаю себя не подготовленным в этом вопросе...

Если доведу до конца свои бодания с моэском, сделаю FAQ по всем возможным пунктам ТУ, Отказов от мототказов, и т.п.

Думаю, надо смотреть конкретику и читать конкретный ГОСТ, СНиП, в частности, область применения. Если документ распространяется на данного заявителя, то правомерно.

 

Это универсальный аргумент, но нужны более железобетонные...

Этот путь не лишен смысла, но иногда заводит в тупик. К тому же, это длинный путь...

 

Заинтриговали...
Поделитесь железобетонными аргументами,
если такие вообще существуют.