Практика подключения электричества по ПП334 - 2

А Вы думаете что если тоже самое произойдет после монтажа "специалистами" СО то сетевики будут за что то отвечать ?

 

Ну давайте тогда еще о китайских проводах поговорим и о куче других причин пожаров...
Здесь обсуждают, как не платить за то, за что платить не надо. Вам лично, видимо, не предлагали заплатить 10-20 тыр долларов, вместо 550 рублей

 

Не путайте теплое с мягким!
Здесь все люди грамотные - и о своей безопасности могут позаботиться сами, но за свои деньги, а не за НАВЯЗАННЫЕ услуги (бывшего) гос.монополиста.
Заботиться о нас за НАШИ же деньги - это как-то слишком.
Если так уж все хотят позаботиться об электробезопасности - пож-та, пусть СО за СВОЙ бюджет, за СВОИ премии поставит всю следящую, контролирующую аппаратуру, сделает проект, сама согласует, утвердит и принесет мне - тогда посмотрим

 

Господин FAS, здесь обсуждается вопрос технологического присоединения. У нас есть еще не менее наполненый раздел, где обсуждаются вопросы безопастности эксплуатации, правильность монтажа и т.п. Там пишут практикующие электрики, пишут люди куда как более знакомые с нормативными документами, чем трезвые электрики из СО...

Опять же по законам в частном строительстве каждый сам несет ответственность за свои действия в пределах своего участка.

А беззаконие, которое творят сО будет и дальше присекаться всеми возможными законными методами. И чем больше незаконных действий сетей, тем больше противодействие от граждан. Все больше и больше.

Не скажу, что мне жаль работников СО, которым пригородили доступ к такой сладкой кормушке, очень надеюсь, что подобные законы и Правила будут приняты и для юр. лиц.

 

Короче, у ФАС работы, видать, поднакопилось - прислали делегата

 

Не думаю, что это ФАС... ФАС как раз нашими стараниями все больше и больше перевыполняет план)

То ли еще будет)

 

Мудро, но неумно... Больше похоже на стон работника сетевой организации...

Объясняю на пальцах. Уровень своей безопасности согласно действующего законодательства потребитель выбирает сам в зависимости от своего благосостояния. В 99 случаях из 100 проектными работами занимаются конторы афилированные с работниками СО. Предлагают сделанные под копирку проекты с типовыми ошибками по не совсем смешным ценам. Кстати, мое предложение к СО об изготовлении ими навязываемого проекта осталось без ответа... Это меня не удивило в свете технических ляпов, допускаемых ими при написании ТУ.

Лично я законы соблюдаю и в меру своих сил требовал, требую и буду требовать соблюдать их всех остальных.

 

А кто против этого возражает??...Но только делать это СО обязаны за свой счет!

То СО будет иметь "бледный вид", при грамотном подходе к делу. Они должны работать!А не искать поводы и причины..что бы залезть к нам в карман!

 

Спасибо. Сегодня уже повнимательней прочитал договор. Вот что думаю:
1) Изменить в договоре "заказчик" на "заявитель";
2) п1.4 переписать в редакции "Правил..." п.18 пп.ж,т.е.- обязательства сторон считаются выполненными после осуществления "Исполнителем" фактического присоединения объекта "Заявителя" к эл.сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");
3) добавить п.1.5- По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению "Исполнитель" и "Заявитель" составляют Акт разграничения балансовой принадлежности эл.сетей,Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и Акт об осуществлении технологического присоединения ("Правила..." п.19);
4) в п.2.2.1 пп. "создавать необходимые условия и дальше по тексту"-удалить;
5) добавить п.2.3- При нарушении сроков осуществления мероприятий по тех.присоединению какой-либо из договаривающихся сторон ,то ею уплачивается другой стороне в течении 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку,рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ,установленной на дату заключения договора и общего размера платы за тех.присоединение по договору за каждый день просрочки("Правила..." п.16 пп.в);
6) п.3.2 переписать- "Заявитель" оплачивает цену договора в течении 10 рабочих дней от даты фактического заключения договора.
А вот про порядок разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не ясно. В смысле ясно,что должны быть. А как их отразить? В мот.отказе написать,что требую внести данный пункт как существенный("Правила..." п.16 пп.г) или самому внести (тогда где-бы почитать,что это такое и с чем едят)?
В остальном пока ни чего плохого не заметил.Что скажите?
Сканы документов-сообщ.№351

 

Еще один момент, который СО в силу умности напрочь не понимают, что единомоментно подключают не нахлебников, а своих постоянных кормильцев, которые будут их кормить своими платежами всю свою жизнь, жизнь своих детей, внуков, правнуков...

Наглядный пример: в Молдове пришли рулить сетями итальянцы. За свой счет подключают ВСЕХ! Только плати. В США тебе протянут линию любой длины - только оплачивай...
И только в России наглые работники СО живут сиюминутной личной выгодой!

 

Вот и представитель СО сознался, что у них не белые зарплаты, ставят они машины на газоны (а я то думаю, кто нам изгадил все газоны). Про двойную сплошную и так все понятно, вспомнить лишь аварии с чиновниками и акционерами. И кто, как не работники СО распивают спиртные напитки в общественных местах.

У нас в доме проблемы с электричеством. Часто отключается. Так вот, после кучи жалоб к нам прислали этих самых грамотных представителей Ленэнерго. Иду домой, вижу, сидят в подъезде и пьют водку, прямо на входе. Увидев, что я с собакой, попросили вынести хотя бы в собачьей миске бульончика на закуску.

Потом мы несколько месяцев наблюдали пьяных электриков Ленэнерго в подъездах нашего дома. Электричество как рубило, так и рубит. Я уехала оттуда и бороться больше некому.

 

Ага... не стал я все это перечислять. Лучше один раз самому проштудировать Правила.
Кстати, обратите внимание на Предмет договора в части срока окончания работ. Правилами устанавливается лишь общий временной интервал, а не календарный. Да и срок действия ТУ - не менее 2 лет с возможностью пролонгации по просьбе заказчика. И в этом смысле срок в 6 месяцев - это, скорее, обязательства Исполнителя, а не срок выполнения работ.

И еще немного:

П.3.1. не полно освещает перечень работ, за которые взимается плата - см. п.17 и п.18 Правил.

п.6.2 - судом тоже можно решать споры.

п.6.3 - только подписанные сторонами.

Границу ответственности лучше опишите сами, потом поспорите с ними.

 

Это не работники СО, а их хозяева и организаторы существующей сейчас схемы отношений СО с их клиентами-потребителями. Работники СО только исполняют спущенные им установки.
Поэтому выход только один: изучать нормативные документы и стараться "обыграть" исполнителей из СО на формальном поле. Платить деньги их хозяевам за продолжающийся развод просто стыдно.

 

Возможно Вы и правы, но меня, как потребителя, их внутренние взаимоотношения не волнуют. Они для меня Все на одно лицо и единое целое...

 

А если п.1.3 переписать так-Срок выполнения работ по указанных в п.1.1 данного договора-18.07.2011г? По пунктам 6.2 и 6.3-всё ясно. А про границы где почитать? Что-то где-то мелькало и не раз,но информации море. Не сообразишь куда сунуться.