1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Как правильно выбрать вариант подключения станции?

Тема в разделе "Насосные станции", создана пользователем MikePBl, 18.01.11.

  1. MikePBl
    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187

    MikePBl

    Живу здесь

    MikePBl

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187
    Адрес:
    Тюмень
    Я так понимаю там имеется уплотнительное резиновое кольцо, которое сжимается болтами и герметизирует трубу?
     
  2. torez-1
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283

    torez-1

    A nescire ad non esse

    torez-1

    A nescire ad non esse

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283
    Адрес:
    Эдинбург семи морей
    Не знаю, в руках не держал.
    Можно сделать так (рис.). Одеть сверху на обсадную трубу, естественно с уплотнительной резинкой внутри. Стянуть болтами, шпильками с обсадной.
     

    Вложения:

    • Деталь.jpg
  3. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.053

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.053
    Адрес:
    Орел
    Обрезаете обсадную трубу, навариваете на нее фланец, через резиновую прокладку ответная часть фланца с уплотнением для прохода трубы (или с ввареным резьбовым патрубком, снизу трубу через фитинг, сверху через уголок в дом). Это конечно если обсадная - металл.
    В случае с насосной станцией "сухой водопровод" не прокатит, только закапывать ниже глубины промерзания и гидроизолировать проход трубы через фундамент и колодец/кессон.


    При затягивании болтов кольцо обжимает обсадную и герметизирует стык между верхней конусной частью оголовка и обсадной. Если надумаете покупать не забудьте - бывают разных диаметров.
     
  4. torez-1
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283

    torez-1

    A nescire ad non esse

    torez-1

    A nescire ad non esse

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283
    Адрес:
    Эдинбург семи морей
    О, нашёл с фланцами. Тут мы правда ГА из пропанового баллона делали, ну ничё. На оголовок тоже похоже. :)]
    https://www.forumhouse.ru/attachments/forum227/339442d1290675677-.jpg


    Только вместо "Место сварки фланца и баллона" читаем "...фланца и обсадной трубы". Про грушу вообще не читаем. :)]
     
  5. MikePBl
    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187

    MikePBl

    Живу здесь

    MikePBl

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187
    Адрес:
    Тюмень
    protasevich Обсадная пластик. С металлом было бы проще.


    Гидроизолировать проход в дом не вижу необходимости т.к. в случае поднятия грунтовых вод подвал затапливает.


    torez-1 Я думаю этот вариант мне не подойдет, т.к. труба пластиковая.


    А что если просто запенить трубу монтажной пеной?
     
  6. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.053

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.053
    Адрес:
    Орел
    Тогда или оголовок, или самоделка на него похожая. Есть еще вариант, если стенка трубы толстая, прямо на неё сверху прихватить шурупами (через прокладку, или герметик) крышку со штуцером для трубы. Желательно попробовать на обрезке обсадной.
     
  7. stanislav-e88a
    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.056
    Благодарности:
    159

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.056
    Благодарности:
    159
    Адрес:
    Москва
    При правильном выборе давлений ГА и настройки реле включения никаких проблем не испытываю. Еще плюс этой схемы - маленький ГА гасит гидроудары при включении насоса.
     
  8. MikePBl
    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187

    MikePBl

    Живу здесь

    MikePBl

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187
    Адрес:
    Тюмень
    Подскажите мне пожалуйста такую штуку. Предположим всасывающий трубопровод имеет П-образную форму. В этом случае высота всасывания насосной станции будет считаться от верхней точки трубопровода или от высоты расположения насосной станции?
     
  9. torez-1
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283

    torez-1

    A nescire ad non esse

    torez-1

    A nescire ad non esse

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283
    Адрес:
    Эдинбург семи морей
    Антиресный вопрос. Полагаю всё ж таки от верхней точки трубопровода. По крайней мере при первом запуске.
    Кстати, как Вы его (трубопровод) планируете заполнять водой при пуске станции? В верхней точке не помешал бы кран.
     
  10. MikePBl
    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187

    MikePBl

    Живу здесь

    MikePBl

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187
    Адрес:
    Тюмень
    Вот по этой схеме высота всасывания Н2 или Н3?
     

    Вложения:

    • Без имени-1копирование.jpg
  11. torez-1
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283

    torez-1

    A nescire ad non esse

    torez-1

    A nescire ad non esse

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283
    Адрес:
    Эдинбург семи морей
    Решили трубопровод всё-таки по поверхности пускать?
    Может и Аш2. Даже скорее всего Аш2. :|:
     
  12. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.355
    Благодарности:
    35.896
    Адрес:
    Уфа
    MikePBl, не Н1, Н2, Н3, а сумма всех потерь на всасывающем трубопроводе, с учетом как вертикальных так и горизонтальных его веток, диаметра и материала самого трубопровода, количества и формы применяемых на нём фитингов.
     
  13. torez-1
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283

    torez-1

    A nescire ad non esse

    torez-1

    A nescire ad non esse

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283
    Адрес:
    Эдинбург семи морей
    Так в том и вопрос. Я полагаю, что потери на подъем на участке 1 будут нивелироваться силой тяжести на участке 2.
    Отсюда и делаю вывод, что высоту подъема считать до станции. Потери в угловых соединениях и прочих фитингах - это само собой.
     

    Вложения:

    • Без имени-1копирование.jpg
  14. MikePBl
    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187

    MikePBl

    Живу здесь

    MikePBl

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.10
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    187
    Адрес:
    Тюмень
    Я вот тоже об этом думаю. Таким образом делаю вывод при наличии участка трубы с течением в направлении вектора силы тяжести уменьшаются потери в трубопроводе (т.е. грубо говоря если высота Н1 например равна 7 м а высота Н2 равна 1 м. то общую высоту всасывания можно принять приблизительно равной 6 м.) однако существует теоритический предел в 10 м. при преодолении которого, произойдет разрыв водяного сторба, т.к. атмосферное давление будет ниже чем противоположное давление водяного столба. Как думаете прав я или нет?
     
  15. torez-1
    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283

    torez-1

    A nescire ad non esse

    torez-1

    A nescire ad non esse

    Регистрация:
    18.05.09
    Сообщения:
    2.852
    Благодарности:
    2.283
    Адрес:
    Эдинбург семи морей