Делаем солнечную батарею из элементов + с функцией солнечного коллектора + обвесы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Куда-то картинка с сообщения пропала, загрузил еще раз.

п. с. так картинка с СБ через год эксплуатации и не появилась

 

Британская компания Naked Energy из города Гилфорд разработала гибридную солнечную батарею, которая не только генерирует электроэнергию, но и нагревает воду. Новая солнечная батарея, получившая название Virtu, также отличается от обычных панелей формой: устройство представляет собой вакуумную трубку. Продукт подойдет как для стран с жарким климатом, так и для северных стран, говорят представители Naked Energy.

 

Нечто похожее (но без воды) делают американцы (http://www.solyndra.com/technology-products/cylindrical-module/).
Немцы протестировали их:
http://www.tec-institut.de/en/testberichte/80-annual-comparison-of-energy-yield-the-solyndra-cylindrical-cigs-module-amorphous-and-crystalline-pv-modules-.html

Годовая выработка оказалась ниже чем у "классических" панелей. Если учесть, вероятно, цену то...

 

Вот подробная видеоинструкция по сборке солнечной батареи.

 

Новое - хорошо забытое старое.
В вакуумных трубках делались первые солнечные батареи. В 60-70 годах это были промышленные изделия, выпускаемые заводом Фотон в Москве.

 

Bricks20
В тех изделиях работала старая технология.
В современных плоских модулях при температуре воздуха -20 вода на солнце доходит до кипения.

 

Совсем не понятна ремарка о нагреве воды в плоских тепловых солнечных коллекторах, поскольку эти коллекторы не имеют никакого отношения к гибридным модулям, о которых идет речь.
Должен сказать, что в "тех изделиях" работала та же самая технология преобразования света в электричество, которая используется и в современных фотопреобразователях. А вакуумная трубка - это лишь способ герметизации фотоэлементов. А поскольку при этом требуется обеспечение теплоотвода от панелей, то напрашивается очевидное решение об использовании для теплоотвода циркулирующего теплоносителя.
Думаю, что Вам известно, что хоть при старой, хоть при новой технологии теплопроводность вакуума равна нулю. Поэтому пр отсутствии теплообмена можно нагреть воду до любой температуры, пока её излучение как черного тела не сравняется с поступающей энергией.

 

Вообще-то вода прозрачна... и фраза "...её излучение как черного тела..." не совсем корректна...

 

Соглашусь с тем, что применение в этом форуме терминов, имеющих место в термодинамике в связи с т. н. тепловым излучением, не совсем понятно читающим. И Вы - пример тому. И конечно же, наверняка Вам не понадобится изучение этой, видимо, не совсем известной Вам области физики просто для того, чтобы понять сказанное.
Если же заинтересуетесь более глубоко даже тем, о чем сами говорите про воду (прозрачность), то будете удивлены тем, что эта самая прозрачность имеет место в весьма узком диапазоне электромагнитного излучения, причем, не далее 800 нм. А уж для диапазона "холодных" излучений в 400 Кельвина она те то, что не прозрачна, а очень даже и черная, т. е. с завидной охотой поглощающая излучение.

 

Я предлагаю применять термины так, что были бы понятны большинству участников без особых объяснений...

 

Вот чем можно залить СБ Герметизация (капсулирование) фотоприемников большой площади, солнечных батарей, оптоэлектронных считывающих устройств ПЭО-10КЭ-20/0

 

Вы это уже предлагали. В другой теме.
В обоих случаях это вызвано использованием при обсуждении точных терминов.
Может стОит сначала поинтересоваться смыслом сказанного (ну что бы не попадать впросак), а уж потом со знанием дела и владея темой поучаствовать в обсуждении?

Как угадать что знает большинство, а что меньшинство?

 

По соседним темам посмотрите, уже вроде попробовали все что можно попробовать.

 

Я просматривал темы. Но так и не смог навести порядок у себя в голове. Каждый высказывает своё мнение и свои способы, но единого решения я не нашёл. Кто-то пытается сделать с вакуумной герметизацией т. к. это долговечно, но дорого. Кто-то просто силиконом заливает все щели и внутри остаётся воздух (оппоненты утверждают что это на 5 лет). Кто-то в качестве подложки и фронтального покрытия использует оргстекло, а кто-то обычное стекло. Вообщем у меня каша. Может кто-то поможет.

Прошу просто написать перечень того, что использовалось и результат по истечению времени.

1. Вакуумная герметизация (либо плёнка либо компаунды). Плёнка в домашних условиях не применима. Компаунд дорогой если брать заграницей. Какие есть отечественные аналоги чтобы оставались прозрачными с течением времени?

2. Фронтальное покрытие и подложка. Какой всё же материал стоит использовать? Обычное стекло хрупко, оргстекло изгибается при температуре и может повредить элементы, фанера в качестве подложки тоже не подходит.

Прошу просто написать перечень того, что использовалось и результат по истечению времени.

Спасибо.

 

пентэласт 712 посмотри