Оптимальный монолитный цокольный этаж - не наделать бы ошибок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А на трещиностойкость считали?

Я, вообще-то, про 1,5 м от стен пошутил. Не слышал, чтобы так делали, хотя, судя по эпюрам, вроде можно. Но я, без консультации со специалистом, не рискнул-бы.

 

Вопрос - при расчете плиты программа дает опцию, включать ли вес плиты в расчеты. При расчете балки такой опции нет. Правильно ли я предполагаю, что я должна сама этот вес балки рассчитать и добавить к полезной нагрузке?

Почему засомневалась - увеличение диаметра нижней арматуры при прочих неизменных величинах увеличило величину раскрытия трещин! Или я что-то пропустила, или увеличившийся вес арматуры, учтенный программой автоматически, привел к увеличению наргузки на балку?

Я слашала, что так делают, например при плите по профнастилу, поэтому приняла Ваш совет вполне всерьез. ::

 

А как анкеровку со стеновой арматурой будете делать? Там ведь шаг 250 был вроде?

 

Так все равно еще фундамент придется пересчитывать, так что и шаг и диаметр только еще буду определять.

 

Простите, за неуместную шутку. Хотя может так и можно арматуру закладывать.
Хотя я в Арбате не работал, но вроде вес конструкции программа сама учитывать должна (в справке надо посмотреть).

 

Мне кажется, Арбат сам сразу считает с трещинностойкостью. Он дает ввести величину краткосрочного и долгосрочного раскрытия трещин, у меня оставлены исходные 0,4 и 0,3 мм соответственно. Это при выборе трещинностойкости третьей категории. Вряд ли же нам надо по первой категории? Это, если я правильно понимаю, чтобы трещины вообще не появились?

 

Всё правильно.

 

Быстрый поиск дал:
"Особенно, если заказчик посмотрит руководство по конструированию, то там четко видно, что в пролете верхняя арматура не ставится"
с форума http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=8012&page=2

 

Как, оказывается, полезно почитать руководство пользователя! Теперь у меня Арбат на русском и я знаю, какая кнопка добавляет собственный вес конструкции.

 

Хи-хи.
Да я не спорю, у меня это уже не первый раз, когда я что-то "выдумываю", а оказывается, что это уже придумали до меня... Просто я этого не знал.

Только вот конструктивную (не нагруженную) арматуру я всё-таки заложил-бы, хотя-бы 6мм, там, где рабочей арматуры не будет.

 

Ф6 не рекомендуют вообще использовать для армирования плит, т.к. она прогибается, если по ней ходить. Я бы оставила просто пустоту 1,5 на 1,5 метра в центре, там только нижняя арматура Ф8. В чем, теоретически, могут быть проблемы? Практически, наверное, экономить стоит только если останутся обрезки арматуры примерно двухметровой длины.

Что-то я в сомнениях, конструктивная - это вдоль длинного пролета? Надо нарисовать для гарантии все стержни на плане одной из плит...

Посчитала усиление под камином. Больше нигде усилений делать не буду, 400 кг / м2 полезной наргузки достаточно даже в ванной, чугун все равно не собиралась покупать, а акрил невесомый совсем.

Для камина получилось удвоение верхней Ф12, тогда я смогу на край плиты поставить камин 1x2 метра общим весом 12 т.

 

Не знаю, вроде ничего (проблем) в голову не приходит… Тогда, хотя-бы внизу по всей длине Ф8 пустить и поперёк немного (по верху и по низу где будет продольное армирование), для фиксации и распределения неравномерных нагрузок.

Может я не правильно «выражаюсь»….. Под «конструктивная» я имел ввиду не нагруженная. Я думал и поперечная не помешала-бы.

Пожалуй так…

Только не забудьте в этом месте и в стене продублировать с таким же шагом. У Вас ведь не будет нормального защемления только анкеровка.

А камин в углу стоит или посередине стены? Если посередине, то надо не забыть стену цоколя на устойчивость посчитать.
А вообще такой вес на перекрытие. Чисто психологически - кошмар..
Может на всякий случай под камином в цоколе колонну предусмотреть с опорой на уширение фундамента. Обычно под такую массу отдельный фундамент делают, а не самодельное перекрытие... Поспрашивайте на форумах - Вам там всё выскажут по такому решению...

 

Мне тоже кажется проще и надежнее сделать две дополнительные кирпичные колонны с опорой на уширение фундаментной плиты, и спать спокойно. Наверное, по проекту они не на 12 т камина рассчитывали, когда дали опору только по одной стене. Прилагаю деталь плана первого этажа.

 

Теперь надо рассчитать фундамент, но Фундамент 10.1 подозрительно ведет себя, как будто версия в нерабочем состоянии. Сколько бы разных значений я не вводила, всегда сообщения о выходе за границы допустимых. Это бы было понятно, если бы после этого сообщения программа бы не закрывалась самопроизвольно. Начав сначала, приходится вводить все параметры заново с тем же результатом. Жаль, придется искать другую.

 

Работаю с новой программой. Как и ожидала, снова непросто, как было и с Арбатом. Там получилось, и здесь получится, пусть и не сразу ::

На данный момент считаю следующие входные данные допустимыми для первого прохода:

Удельный вес суглинка (справочник инженера-дорожника 1979 г.) 2,58-2,73 г / см3, среднее значение 26,5 кН/м3
Удельное сцепление Сн кгс/см2 = 0,15-0,47, среднее 0,31 (= 0,31 тс / м2)
Угол внутреннего трения, град. = 17-26 град, среднее 21 град

Последние два значения взяты из документа:

Нормативные значения удельных сцеплений Сн кгс/см2 и углов внутреннего трения, град. глинистых грунтов четвертичных отложений (МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по сбору инженерно-геологической информации и использованию табличных геотехнических данных при проектировании земляного полотна автомобильных дорог Москва, 1981 г.)

А также удельная нагрузка на 1 погонный метр ленты основного фундамента = 8 т.

Теперь борюсь с My и Qx. Надеюсь скоро продвинуться дальше.