Самостоятельное измерение сопротивления заземления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уязвил. Нержавейка?

 

Неее! Хромированные трубки, купленные на приемке металлолома. Наконечники и хвостовики заказал у одного из заказчиков

Приварил тесть

 

Вам нужно крестом варить ваши штыри, чтобы из грунт можно было достать, ручку пониже чтобы кувалдометром не снести ее ) под ручкой обычно болт варят, что бы удобно провод цеплять две гайки две шайбы. И да М416 реально прошлый век, если есть возможность старайтесь на метрел перейти там шупы сантиметров 20 руками без кувалды в грунт вставить можно он очень упрощает работу.
А по теме ТС есть такая книжка
Дорофеюк А. С., Хечумян А. П. Справочник по наладке электроустановок
Почитайте 88 страница

 

Про ручки для вытаскивания уже думал. Следующий этап будет. Если будет много измерений.

По Мертель шмертель. Можно и сонел за 220 косых купить. Только вот зачем он для измерения "для дома для семьи" не под протокол

 

А хоть и под протокол, тоже без проблем... М416 в Госреестре средств измерений, поверяется "на раз-два", и стоимость поверки вообще несравнима со всякими сонелами-метрелами.

 

Зачем? У вас дома подстанция 500 киловольт?

 

Ну вот, не прошло и трех лет как дошли руки до измерения с помощью прибора.
Для этого еще пару лет назад по случаю был куплен М-416 (долго мониторил Авито, пока не нашел объявление, где продавали остатки имущества со старой В/Ч расположенной неподалеку). Также были куплены 50 метров кабеля ПВ-3/ПУГВ 1х4 мм, и два метровых алюминиевых швеллера 20*20*20*2 в леруа. За это время у меня появилось еще одно строение (гараж-мастерская) на плитном фундаменте. Под ним делали уже "нормальный" контур из уголка 50*50.
Стержни, образующие вспомогательный заземлитель для измерений, забивал на рекомендованные расстояния на глубину 400-500мм. Глубже не получалось, "швелерок" начинал "гулять" под ударами кувалды и пытался гнуться. Результаты замеров таковы: сопротивление штыревого заземлителя - 4,5 Ом, сопротивление контура из уголка - 3,3 Ом. Я доволен и спокоен теперь.

П. С. Вопрос, если позволите: планирую соединить ГЗШ установленную в доме (там штыревое заземление) и ГЗШ которая будет гараже. Стоит ли это делать? И если да, то лучше это сделать отдельным кабелем или можно одной из жил, которая будет в составе кабеля (5*4мм или 5*6мм), который пойдет в гараж из дома (распределительный щиток находится в доме).



П. П. С. Цитирование чего-то не получилось, поэтому вот ссылка на мой пост 2015-го года:
Самостоятельное измерение сопротивления заземления

 

ИМХО лучше измерить сопротивление почти бесплатным чайниковым способом (который, к тому же является прямым, а не косвенным), а сэкономленные деньги потратить на собственно заземление.

 

Ок. Спасибо!
Заземлители точно уже не соединю напрямую (между ними забетонированная площадка, а вокруг дома метров 40, да и жена не даст газон с огородом перерывать)
Понимаю, правильнее всего будет кинуть на гараж отдельно 4х жильный кабель и отдельно кабель между двумя ГЗШ требуемого сечения.

Не буду полемизировать на тему "лучше измерить сопротивление чайниковым способом". Тем более ранее сам им воспользовался. Но в этой теме с Вами многие не согласятся.
Мои затраты на прибор составили 1000 руб. Кабель не помню, но в нынешних ценах около 1900 руб. Щупы ещё 200 руб. Итого 3100 руб - не так уж драматично. Зато я теперь "первый парень на деревне" с омметром) В конце концов, провод я могу использовать, а прибор при желании продать за цену не меньшую, чем купил, полностью возместив расходы.
Повторюсь, замеры прибором я сделал для собственного спокойствия. Не берусь судить о всех случаях, но мой показал, что данные "с чайника" и омметра коррелируют. Надеюсь мой опыт кому-то поможет. Удачи!

 

Методом чайника мы измеряем именно то, что нам и нужно знать: общее сопротивление между нашей ГЗЩ и нулем трансформатора через землю.
А стандартным способом - размер ноги некого сферического коня в вакууме.

 

А если получается примерно 1 Ом? Это правдоподобно?

В холостую
Ф-0 примерно 194-195 В (немного плавает, 1-2 В)
Ф-З 192 В (соответственно тоже плавает на 1-2 В).
напряжение на чайнике при подключении чайника между:
фазой-нолем 191В,
фазой - землей 186В.
Сопротивление чайника 28,2 Ом (мощность указанная на чайнике 1850-2200 Вт).

Перемерил, но мерил только ток, на лестнице у щита не очень удобно, или напряжение или ток.
При питании фаза-ноль, ток 7,75А
При питании фаза-земля - ток 7,55А.
Мерил в разной последовательности: сначала через ноль потом через землю, потом опять через ноль - ток отличается на 0,2+- 0,02А.
Напряжение сети 205 В.

 

А тут неправдоподобно не может получиться, если каких-то косяков не допущено: закон Ома для полной цепи (практически школьная физика). Есль рабочий ноль оторван, то ток может течь только через заземлитель прямо к нейтрали.
На самом деле он потечет через землю еще и к повторкам, а от них - по ВЛИ.
Но это абсолютно без разницы. Потому что нас интересует, по сути, способность нашего заземления обеспечить определенный ток утечки - и все.

 

А вот кстати, при измерении "методом чайника" нет ли смысла мерить 4 разных варианта, как тут -

И из какого измерения напряжения/тока исходить? Есть-ли смысл мерить холостое напряжение Фаза-Земля? Или бОльшую информативность даст нам разница напряжений на чайнике при измерении относительно местной земли и местной нейтрали, чем холостое напряжение Фаза-Земля? Или придумать какой-то алгоритм, учитывающий все 4 измерения?

 

По методу чайника провел замеры в выходные...
Мерял таким прибором

"Чайником" работал масляный радиатор, установленный на 2000 Вт

получил
Заземление - покупной комплект омедненных штырей, забитых перфоратором на 9 м (что ниже уровня дна соседской (150 м) речушки
А прибор осенью показывал сопротивление вообще меньше 4 Ом (замерял местный электрик). Как прибор его назывался не знаю, но очень похож на тот, которым мерял
SergeyK22 несколькими постами выше
А газовщики, кстати, когда подключали котел (а было это ещё летом) вообще про заземление не спросили. Они даже изолирующие втулки поставили только тогда, когда я им их выдал (типа раз есть - поставим)

 

@AFK-Viktor, вы по какой формуле итоговое значение сопротивления получили? Пытаюсь сопоставить исходные данные с результатом, но что-то не сходится.