Самостоятельное измерение сопротивления заземления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ALEXUS_81, результат, который Вы получите по "упрощенной" методике (как, впрочем, и по неупрощенной, но с расстояниями между электродами 5-10м, как указано в инструкции к Вашему прибору) - это пальцем в небо, какая-то абстракция, как говорится, плюс-минус трамвайная остановка, слова "точность" и "погрешность" здесь вообще неприменимы. Если Вам нужно знать просто порядок цифр - дело другое, но для этого в специализированном приборе нет никакой необходимости.

 

@СтранникXXI, Разве по закону Ома не получим R = Rзу + Rэлектрода + Rпроводов + Rземли?
Rэлектрода + Rпроводов можно измерить, а значением Rземли можно пренебречь (это единицы Ом)
да, получим приближенное значение, но не в разы отличающееся от истинного, а на какой-то процент

 

Есть такой (понижающий трансформатор звонковый, правда на 8-12-24В). Если не сложно кроме схемы можно детальнее объяснить про этот метод как все таки измерить. Раз тут маленькое напряжение то должно быть без ущерба для окружающих. На схеме "трехпроводной метод" если я понял. Я же спрашивал про безэлектродный метод, судя по описанию - снял показания тока разделил и все, а на деле что на что делить не понятно.
Спасибо!

 

Возможно, и в разы.

 

Так это зависит от порядка значения - потому и допустимым его считают при значениях Rзу > 10 Ом.
У кого ТТ и достаточно для сработки УЗО к примеру Rзу = 1000 Ом, то тому +/- 3 Ома погоды не сыграют... счет-то идет на сотни Ом... Так что схемка вполне себе рабочая...
А для заземления с маленьким значением Rзу < 10 Ом прямо прописан только метод по 3-м точкам...
Весной померяю обоими методами - будет пища для размышлений...
А за помощь и содействие - спасибо!


Кривая изменения отношения K1 потенциала точек земли между двумя заземлителями Ux к потенциалу заземлителя относительно нулевой точки в зависимости от расстояния х между электродами, (.выраженное в %)
Здесь отчетливо видно, что величина потенциала указанных точек земли резко уменьшается вблизи заземлителя и на расстоянии 20 м от него становится равной приблизительно 2% от максимального значения - такие точки практически можно считать точками нулевого потенциала (или удаленными точками земли), потому и указано в ГОСТе расстояние именно 20 м.
Тут так же отчетливо видно, что если расстояние между штырями взять 8 м, то разница увеличится лишь до 3%, что также является практически ничтожной погрешностью - именно потому китайцы и написали, что расстояние между штырями допустимо 5-10м - так что ни о каких различиях между полученным значением и истинным "на порядки" или "на трамвайные остановки" НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ , а лишь погрешность измерений в единицах % (кого не устраивает - могут разнести и на 20 м, но разница в измерениях будет ничтожна - сотые доли от истинного значения...)

 

А у кого TN-C-S сопротивление местного ЗУ не играет вообще никакой роли.

1. Это весьма условный график, цифры, которые там указаны, могут ощутимо разниться с реальными.
2. Вы получите суммарное сопротивление Вашего заземлителя и вспомогательного электрода.
Если не будете делать молниезащиту, это, в принципе, большой роли не играет.
Только возникает вопрос, а зачем нужно в принципе мерить сопротивление ЗУ? Если, например, у Вас самое грубое УЗО 100мА, заземлитель нужен примерно 0,5кОм. При таком порядке цифр можно воспользоваться каким-нибудь калькулятором для расчета количества и размеров электродов, чтобы сопротивление с запасом уложилось бы в нужные цифры. И нет никакой нужды в покупке специального прибора.
А уж если мерить, то мерить точно. Только опять неясно, зачем.

 

Измерения производят для контроля существующего заземления на объектах, так как оно меняется по мере разнообразных факторов. Там обосновано требованиями безопасности. Остальным хоть утюг, хоть трансформатор для общего развития, ну и для того, чтобы китайцы денег заработали .

 

@СтранникXXI,
1. График условный, зависит от равномерности почвы и прочего, но его строили на основании множества экспериментов и факторов (еще при совке - опыты хоть и дремучие, но надежные), но самое главное - они проливают свет на расстояние между заземлителями - почему именно такое выбирают...
2. Ну да, суммарное - об этом в инструкции и указано - померить его, держа в руках вспомогательный электрод - одна секунда, вручную вычесть, но я думаю сопротивление его ничтожно мало, впрочем как и сопротивление измерительных проводов...
3. Купил просто, чтобы проверять иногда - не отвалился ли болт, приваренный к обсадной трубе скважины, используемой в качестве заземлителя... расчеты расчетами, а с прибором нагляднее ..

 

Во блин, я то думал, глазами нагляднее.

 

И как вы его глазами проверяете - откапываете заземлитель и смотрите на контакты?

 

ЕМНИП, раз в 12 лет положено.

 

Меня не напряжет даже раз в год воткнуть штырь и нажать кнопку - всяко удобнее колхоза с лампочками... и просить никого не надо - прибор всегда под рукой
P. S. вызов спецов для замера стОит 3 тыс - три замера и прибор себя окупил...

 

Не измерять. Откапывать.

 

А мне нечего откапывать - верхняя часть обсадной трубы в кессоне и труба под землю на 30 метров уходит

 

Если Вы не шутите, то тогда придется в ярославской области искать измеритель М416 или аналог в аренду, чтобы попробовать сделать замеры трубы скважины (боялся раньше на нее заземление кидать, думал, что нельзя, типа насос/вода в дом и все-такое) и замеры кессона а-ля септик для откачки. Если будет большое сопротивление, то придется копать и бить уголки (бюджет ограничен, медные штыри хорошо, но дорого) и вязать между собой, сварочник есть. Метод чайника/лампы/обогревателя не прокатит, т. к. на участке бегают куры, собака, кошка, правильно понимаю?