Самостоятельное измерение сопротивления заземления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Серьезный заземлитель. С измерениями даже не заморачивайтесь.

 

Да, я тоже так думаю, что должно быть нормально, но все равно любопытно померять было

 

Тогда нужно мерить или в засуху или зимой.

 

Зимой штыри измерительные в землю не вобьешь. Я один раз попытался, больше не буду. Либо не идут вообще, либо разбивают землю и не дают нормального контакта.

 

Перфоратор с метровым буром спасает. Глубже промерзает редко.
Нужно сказать правда, что этим методом пользовался именно для измерения всего один раз.

 

А провода прямо к буру крепить? И контакт все равно плохой будет из-за неровности бура и разрыхления земли.

 

Спокойно зимой забиваю штыри. Вот летом однако завтра будет +37 и надо проверить 20 объектов.
KEW 4106 штыри слабоваты.

П. С. В эту зиму был снег или не был не помню

 

Залить отверстие водой, всунуть провод, на утро контакт будет

даже если и вбить - не думаю, что юзать прибор в мороз хорошая идея...

 

А что прибору-то? Он может и в тепле быть.

 

Бур вынуть, штырь воткнуть поглубже.

 

Дык штырь у меня штатный сантиметров 30. А отдельный делать... Мне за это столько не платят)

 

Почитал. Хочется какой нибудь колхозный метод, чтобы не обязательно замерять сопротивление в омах, а получить результат типа работает- не работает, как индикатор. Вот у меня схема ТТ в СНТ). ТТ проверил просто на эффект - соединил ноль и РЕ в розетке. УЗО сработало. О чем это говорит? Что заземление таки есть (забил пару труб). А какая величина мне кажется в данном случае не важно. Есть ещё ЛАТР. Плохо продумал на сей счёт, но что если выставить 50 вольт, отключить из розеток на всякий случай электроприборы и опять же на всякий случай через АВ подать 50 вольт на РЕ?

 

Не понял, эта ж тема и начинается с классического колхозного метода контроля сопротивления заземления.

В сухую погоду, с соблюдением разумной осторожности в деле шаговых напряжений у заземления, берёте лампу накаливания 50 Вт, один конец в фазу, другой конец поочерёдно в нейтраль и в землю. Если примерно одинаково горит, то нормально, если через землю в полнакала, то заземление для TT с защитным автоматическим отключением питания АВДТ/ВДТ на 30 мА не подходит.

По «научному» это называется двухпроводной метод измерения сопротивления, где второй заземлитель - PEN линии, оно же измерение «полного сопротивления контура».

Можно вместо лампы ЛАТР применить, что б не выходить за 50В, но тогда нужны будут ещё вольтметр, амперметр (токовые клещи, электросчётчик, ...) и закон Ома. Делаете несколько измерений наносите на точечную диаграмму Excel/Numbers, получаете линейную регрессию и полное сопротивление контура (L-PE). Умножаете результат на коэффициент сезонности, типа, после дождя на 4,4.

В принципе, Меандр вольтметры в щиток продаёт с контролем тока КЗ (тока петли).

Пример народного творчества: https://www.forumhouse.ru/entries/2295/

 

Так придётся УЗО обходить. Дело конечно нехитрое. А разве сам факт срабатывания УЗО не может служить подтверждением годности заземления в данных погодных и сезонных условиях? Меня само значение сопротивления как таковое не очень то интересует. Надо чтоб было не более 1666 ом, а об этом просигнализирует само УЗО фактом срабатывания. Или что не так?

 

Как бы, с одной стороны, если в данной точке сети перекос фаз равен 0% или если в сети вообще нет потребителей, то и при хорошем заземлении, при соединении нейтрали и заземления, ВДТ срабатывать не будет. Как бы, и с другой стороны, при большом перекосе или, скажем, при "обрыве нейтрали" даже при хреновом заземлении ВДТ всё равно будет срабатывать.

Наверное, если измерить все три фазы, оценить перекос фаз, то и этот тест можно будет как-то привязать к величине «полного сопротивления петли замыкания на землю». Но если в ваших "колхозах" с математикой и электротехникой не очень, то есть риск ошибки.

Тест с лампочкой, как бы, выглядит кондовее, результат теста надёжнее, хотя и есть определённые риски в деле электробезопасности при его проведении.