Самостоятельное измерение сопротивления заземления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сосед в деревне, по профессии аквариумист (зарабатывает этим на жизнь), в электричестве - дилетант-самоучка. За лето обновил дедовскую баню и поменял в ней проводку. Спрашиваю: "Заземление сделал?" - "Да, сделал, вокруг бани." Ты его проверял?" - "Да, проверял." "А как?" - "Замкнул фазу на свою землю, выбило вводной автомат в бане на 16 ампер - мне достаточно. Теперь всё ещё и через УЗО". Вот он явно не читал эту ветку. И слава Богу ...

 

Чёт с трудом верится.

 

Я тоже знаю такие случаи.
И уже давно не удивляюсь.
Но приходя на каждый новый обьект, на срабатывание автомата не надеюсь.
И всегда говорю "вряд ли".

 

Может, там TN-C-S. А у бани повторка.
А если проверка была чисто на заземлитель, с отключением заземляющего проводника (что вряд ли), суммарное сопротивление заземлителя бани и ЗУ ТП с повторками должно быть максимум 3.5 Ома.
Это если АВ типа В, и кратность ЭМ расцепителя равна 4.
Мне как-то совсем не верится.

 

Вот я и написал: "слава Богу, что он ЭТО не читал."

 

Легко! Некоторые "ухари-илехтрики" считают дифавтоматы автоматами, а самые отморозки - дифавтоматами же считают УЗО... Пруф: https://www.forumhouse.ru/useralbums/17236/view

 

Самоотверженно ...

 

А он вообще что-нибудь читал?

 

Думаю что немного. Но ДИФ от УЗО отличает. Завтра зайду, посмотрю какое УЗО.

 

Естественный заземлитель в виде обсадной трубы дает сопротивление порядка ома (даже и меньше).
Даже обычный автомат отработает козу об такую землю.

 

Я не понимаю, неужели люди с верхним образованием совсем не понимают, как определить погрешность метода. Тут даже необязательно специального курса, достаточно понимать, что такое производная и посмотреть на формулу. Первый курс любого технического ВУЗа.
Вы меня разочаровываете, коллеги...

Прямой ответ - чайник даст гораздо большую точность.

 

О какой точности можно вообще говорить?
Цепь состоит из множества участков.
Каждый участок имеет свое сопротивление.
Но эти сопротивления игнорируются.

Ну, хорошо.
Если людям хочется позаниматься хренью, то пусть занимаются. Чем бы дитя не тешилось.

 

Любая обсадная труба или какая-то конкретная?
А то товарищ Жук в своем видеоролике продемонстрировал другое сопротивление. И оно в несколько раз отличается от Вашего.

 

При измерении сопротивления заземления любым способом погрешность, которая неминуемо имеет место быть что-нибудь +-100%. Например, вследствие непредсказуемой влажности почвы - сейчас она сухая, а через месяц напиталась водой. Или наоборот, в апреле оттаивает после зимы, к июлю просохла.
Эта погрешность систематическая и она вполне всех устраивает.

Далее. Для нас принципиально важно не то, из каких участков состоит цепь от нашего PE до нейтрали трансформатора. А сопротивление этой цепи, поскольку от этого зависит возможный ток при утечке на землю.
"Метод чайника" измеряет это самое сопротивление напрямую, поэтому он относится к т. н. прямым методам. Они более точны (согласно теории погрешностей, которую, как выяснилось, все прогуляли).

 

Давайте прикинем. Стандартно ставят трубу ф137 мм. Площадь контакта с землей и водой посчитает даже ученик средней школы (если не полный оболтус). Даже если обсаду забурили метров на пять, там получится очень небольшое сопротивление. Точно меньше, чем у любимого всеми [неучами] треугольника. Домашнее задание: оценить разницу площади контакта на погонный метр вышеупомянутой обсадной трубы и трех заземлителей из уголка 50х50х5 мм.

Про доли ома я говорю, имея ввиду среднюю по подмосковной больнице скважину метров двадцать по обсаде. Реально и 50+ вполне обычное дело.