Самостоятельное измерение сопротивления заземления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочитал тему, ознакомился с двумя методами самостоятельного измерения...
Исходя из имеющихся приборов (вольтметра и токовых клещей) в конечном итоге вырисовался такой план:
1. Подключаем нагреватель фаза - ноль. Замеряем напряжение на нагревателе.
2. Подключаем нагреватель фаза - заземление. Замеряем напряжение на нагревателе и ток цепи.
3. Разницу напряжений делим на ток - получаем сопротивление заземления.

Все правильно?

 

в общем-то да... небольшое уточнение:

получаем сумму сопротивлений заземлений от трансформаторной подстанции до вас... а вот сколько из этой суммы вашего заземления, это уже вопрос сложнее...

 

Лично мне этот как бы примитивный способ больше нравится, чем эти камлания с электродами. Поскольку он прямой, а официально рекомендуемый шаманский - косвенный.

 

К сожалению - неправильно. Напряжение (на соответствующих зажимах) с нагрузкой и без нагрузки следует измерять в той цепи, сопротивления элементов которой Вы хотите определить, а именно в цепи: фазный проводник – сопротивление нагрузки (чайника) – сопротивление Вашего ЗУ – сопротивление ЗУ нейтрали. Поэтому, процедура:

- не имеет смысла. Правильно так: Измеряем напряжение на «зажимах» фаза-РЕ. Чайник к этим зажимам не подключен. Затем измеряем напряжение на этих же зажимах с подключенным к ним чайником. Далее измеряем ток в цепи нагрузки. Разность напряжений без нагрузки и с нагрузкой - по сути является падением напряжения на элементах цепи: фазный проводник – сопротивление Вашего ЗУ – сопротивление ЗУ нейтрали источника тока. Падением напряжения в фазном проводнике можно пренебречь, сопротивление ЗУ нейтрали в хороших сетях также незначительно. Поэтому, ориентировочное сопротивление Вашего ЗУ можно определить, разделив полученную разность напряжений на ток в цепи нагрузки.

 

Парни, даю секретный совет. Даже два.
1) Нарисовать эквивалентную схему с сопротивлениями линии, нагрузки и земли. Далее понятно.
2) Забить и сделать как в исходном описании. У нас сопротивление земли гуляет от времени года раза в три. Поэтому стопроцентная погрешность пофигу. Насчитали пять. ОК, берем десять. Но точно не пятьдесят.

 

Что понимается под сопротивлением земли в эквивалентной схеме?

 

По сути сопротивление между нашей ГЗЩ и нейтралью трансформатора.

Общая цепь: сопротивление фазного провода, потом чайника, потом земли. Нулевой магистральный, в общем, тоже можно учесть. Но, скорей всего, и им, и фазным можно вообще пренебречь.

 

Не совсем так. При измерении тока через ЗУ потребителя в системе TN заземлитель этого ЗУ отключается от ГЗШ и, соответственно – от нуля ВЛ.
А о земле здесь уместно говорить в том смысле, что сопротивления ЗУ потребителя и ЗУ нейтрали - это по сути сопротивления неких объемов земли (локальной земли), соединенных зоной нулевого потенциала.

 

С 22 по 31 число проведу эксперимент со множеством замеров напряжения и тока.
Ну, и подумаем, как их посчитать на практике...

 

Собственно, заодно можно определить сопротивление петли фаза-ноль.
И даже учесть при замере/расчете сопротивления ЗУ.
Идея понятна или надо пояснить?

 

@loa, такому как я нужно...
Вы только скажите, что и как померять...я соберу данные.
Есть прибор: Токоизмерительные клещи UNI-T UTM 1202A, ток меряет с погрешностью до 0,05А, напряжение не проверял...

 

Измеряем напряжение без потребителей. Потом с известным чайником. И ток.
Зная сопротивление чайника (по измеренному), вычисляем сопротивление петли фаза-ноль (r). То есть, грубо говоря, внутреннее сопротивление источника. Закон Ома для полной цепи.
С оговорками можно считать, что сопротивление в фазе и нуле примерно одинаковы, грубо говоря, один СИП в обе стороны.

Дальше мы знаем напряжение источника, сопротивление "фазы" и "нуля", нашего чайника. Остается определить Rpe. Три сопротивления последовательно (r/2, R чайника и Rpe). ЭДС знаем. r знаем. Ток измерили. Падение на R измерили (больше для контроля). Дальше остается вычислить неизвестное сопротивление. Тут вроде уже все понятно

Для критиков эмпириокритицизма вообще и меня лично еще раз замечу, что сопротивление заземлителя интересует нас с точностью плюс-минус сто процентов. И даже можно сразу мысленно умножить его на два, если вдруг где-то ошиблись или лето сухое и жаркое. В конце-концов, даже для УЗО 0,1А заземление может быть килоом, оно все равно сработает.

 

Не совсем понятно только, зачем знать сопротивление чайника. Падение напряжения при включении чайника как раз и определяется сопротивлением цепи фаза-ноль. Если был бы идеальный источник, то при любой нагрузке напряжение бы не падало.
Вот пример из сети моего дома: напряжение до включения теплого пола 235в, после включения теплого пола 232,5в. Ток теплого пола 8,5а. Падение напряжения получается 2,5в. Сопротивление петли фаза-ноль: 2,5/8,5=0,3ом. Ожидаемый ток КЗ 235/0,3=783а.
Поправьте, если не прав.

 

Если посмотреть исходное описание этого способа измерения, то там используется калиброванное сопротивление. Мы добавляем измерение тока на всякий случай, чтобы учесть некоторое изменение сопротивления того чайника от его температуры. Просто ради дополнительного контроля результатов.

Вообще можно и без клещей обойтись, одним напряжометром. Просто прикинуть сопротивление нагрузки по цифиркам на шильдике и давать ей прогреться.

А хитрый, но ленивый я разорился на ВАР и соорудил из мелкого щитка некую переноску, которой можно просто проверить ток какой-нибудь нагрузки - иногда важно знать, а можно и землю измерить (рубильником щелк-щелк)

 

@loa, как часто бывает – истина спрятана в деталях. Если не против, на них и хочу обратить внимание:

А нам оно зачем? Нас ведь интересует цепь замыкания через землю и соответственно другая петля.

Как раз сопротивление чайника знать и необязательно. Разделив разность измеренных напряжений (с нагрузкой и без нагрузки) на ток через землю в цепи нагрузки – сразу получаем сопротивление вышеуказанной петли, которое и используется в дальнейших расчетах.

Зачем говорить «грубо», если можно сказать точно: внутреннее сопротивление источника тока (трансформатора) – это сопротивление его обмоток.

Видимо, подразумевается, что это одно и то же. На самом деле, напряжение источника всегда меньше его ЭДС на величину внутреннего падения напряжения в источнике.
А сам метод измерения сопротивления ЗУ (пусть – ориентировочного) хорош своей простотой и применением элементарных электроизмерительных приборов.