Технология несъемной опалубки из пенополистирола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы фундамент расчитывали или сами по себе так решили делать? я чего-то боюсь мелкозаглубленный делать или он в купе с плитой работает лучше?[/quote]

Фундамент рассчитал архитектор. Честно сказать я тоже долго сомневался, но архитектор меня убедил. Фундамент сделан вот так:
- траншея под всеми несущими стенами глубиной 1 метр шириной 0,55 метра
- песчаная подушка 0,6 метра от дна траншеи, в нижней части песчаной подушки дренажная труба. Песок обернут геотканью.
- далее положили гидроизоляционную пленку, связали арматуру и залили ленту. Размер бетонной ленты (если в разрезе) 0,27 м высота и 0,55 м ширина. Получилась такая подошва.

Дом вес которого получился не менее 300 тонн, стоит уже вторую зиму и все хорошо.
Как мне сказал архитектор что в моем случае это самый оптимальный вариант. У меня почва суглинок и очень высокий уровень грунтовых вод. Кстати после того как сделал дренаж под фундаментом, на участке
стало ощутимо суше.
Вот так.

 

очень бюджетно вышло. если мой дом будет 200-250 и 1 этаж, то видимо тоже подойдет такой? У меня правда 40-60 см чернозем, а далее суглинок и УГВ ооочень далеко 20-30 м.
А на счет дренажной трубы не очень понял. - она получилась под фундаментов? Ее там не раздавит? да и как-то страшновато на пустоте ставить дом.

 

Дренаж под фундаментом, это нормально. Дренажная труба гофрированная двуслойная уложена была.
Схему из проекта прикладываю чтоб наглядней было, на ней дренаж указан под фундаментом и около отмостки.
Да, кстати мой дом - 210 квадратов

 

Drsergp, это получается, что первые 2 ряда блоков выполняют роль цоколя? а полы на каком уровне вышли (какой ряд блоков?)

 

Фундаментная лента ниже уровня земли на 10 см.
Цоколь 4 блока, т. е 1 метр
Плита 17 см толщиной в 5-ом блоке.
Делал цоколь в четыре блока, так как перепад высот сантиметров 20.
Соответственно, в одном углу дома от земли до плиты 4 блока, а в другой части дома только 3 блока.

 

а плита получается в жесткой сцепке с фундаментом? т. е. по сути это комбинированный фундамент? МЗЛ+плита? а если плиту сделать не привязанной, то тогда слабоват будет фундамент? или наоборот - плита еще больше нагружает ленту?

 

Фундамент + все стены + перекрытия - это все единое целое (железобетон). Плита первого этажа не на что не опирается, функцию фундамента она не выполняет. Песчаная подушка под плитой просела и плиты не касается. Но это лично мое мнение - не специалиста!
Строил дом по проекту, который мне сделал архитектор. В связи с этим могу только коментировать то что получилось в моем конкретном случае.

 

если просела, то как тогда держится плита? получается, что она все-таки связана с лентой фундамента? вы не подумайте, что я докапываюсь до вас, просто хочу разобраться, такой вариант фундамента мне очень нравится и по скорости возведения и по стоимости.

 

Лабрадор46,

работает как перекрытие

 

но drsergpУ кажется, что песок под ней просел, получается, что она увязана с лентой?

 

И с лентой и стеной и с перекрытием второго этажа)
полностью монолит от фундамента до конька крыши)
во всяком случаи я так понял


ну и у меня так сделано, за исключением пола на первом этаже, у меня он "плавающий"

 

а у вас какой фундамент?
я буду делать монолитный фундамент + стены. а перекрывать пустотными плитами.

 

У меня плита опирается на цокольные стены, которые под плитой. Стены на которые опирается плита указал стрелками на фото.

 

Кстати, на песок клал целофан. Затем на целофан 5см ППС, после укрыл все гидроизоляцией ее и видно под арматурой (серого цвета).

 

то есть по всему периметру и внутренним перегородкам. значит у вас получается ребристая плита (кажется так ее называют)