Технология несъемной опалубки из пенополистирола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень часто встречаю такое мнение. Плюсы - инертный дом и большая экологичность, минусы - доп расходы на обдирку и некоторая нелепость ситуации.
Так как стройка замерзла, есть время подумать над таким решением.
Опалубка довольно дорогая формекс, стенка 80мм пенопласт действительно 25-й, с пластиковыми вставками для монтажа через 600мм. Изначально планировал - штукатурка + 2 листа гипсокартона, под коммуникации - штроба до бетона заполненная базальтовой теплоизоляцией.

 

А почему не считаете возможным использование полусъёмной опалубки, где внутренняя стенка опалубки будет выполнена из любого листового материала, который впоследствии может также легко использоваться для устройства перегородок или обшивки настила какого-нибудь... А ещё лучше использовать экологически чистый фибролитовый ГринБорд, и, отшпатлевав, прямо по нему обои клеить... Зачем вам лишняя работа по обдирке?

 

Совет не в тему, дом стоит.
Полусъемная, то что на фотках? насколько она съемная? OSB очень условно, не бакелитовая фанера - тоже. Трудозатраты? Смысл есть?

Очередной Велокс? А проще говоря ЦСП с вариациями. Очень хочется реальный опыт, а не рекламные заявления. Все это я уже про Велокс слушал, а по факту на фасаде - нельзя, внутри - лучше огипрочить, а то по стыкам трещит даже с фасадной сеткой, да и стыки распухают...

 

Смысл есть. На фото не моя опалубка, там с внешним ГринБордом поверх пенопласта вид.
По факту на фасаде нужен только пенопласт- наружная стенка опалубки несъёмная, в качестве утеплителя, толщиной 50-100-150мм. Внутренняя - стенка на выбор, несъёмная или съёмная.
Она может быть из Бак. Фанеры, ПСБ-С, Эппс, ДСП, ЦСП, Велокса, ОСП, если криволинейная,
то из СМЛ ... и так далее, или, мною так любимого, ГринБорда, на мой взгляд материал другого уровня качества. Стыки с четвертью - не распухают. И изготавливается не из мусора, как ЦСП и Велокс, а из волокон древесины длиной 200-300мм, которые играют роль некоего армирующего слоя плиты, вследствии чего ГринБорд имеет свойства и показатели порядком выше, чем у того же Велокса... Да и просто в руках на ощупь чувствуется разница... Кому то это важно, кому то нет, тут дело выбора каждого.
Многие отказываются от монолитных домов, по вышеобозначенным вами причинам. Это правда.
А так то ГринБорд материал хороший, качественный. Но Велокс дешевле... а ЦСП ещё дешевле...
К сожалению, я не владелец ГринБорда, и к рекламным заявлениям отношение малое имею,
для меня это всего лишь один из вариантов в моих конструкциях опалубок,
который, как мне кажется, имеет очень хорошие перспективы на развитие,
и как несъёмные опалубки в целом, а не конкретный их вид. Их же много разных...
А тут все только и говорят о недостатках в целом... чаще надуманных или слышанных
В то время как на мой взгляд Плюсов Гораздо Больше!
И под каждую задачу всегда можно подобрать решение.
Ко мне часто обращаются с вопросом, как проще дом построить, так чтобы на века и с гарантией,
и я искренне отвечаю - монолит! Не сгниёт, не сгорит, по швам не затрещит, по углам не просядет, при землетрясении не рассыпется!
Как то так вот...

 

Полусъёмная на фото. Смысл дело спорное всегда.
Например на цокольном этаже, заглубленном в земле, в сочетании с внешней стенкой из ЭППС
в качестве утеплителя и гидроизоляции смысл очевиден, так же как и на ленточном фундаменте, с внутренней стенкой несъёмной из того же ЭППС, а ещё и днище желательно так же сделать, из Эппс.
Я сейчас не Эппс рекламирую?

 

если правильно понимаю это опалубочная система РаЖ?
Почему они ее позиционируют как несъемную? Вы строили по такой технологии?
вопросы по стеновой, фундаментная проблем меньше:

1. Применение товарного бетона + бензонасос? проблема с поиском бензонасоса с низкой скоростью подачи чтоб не разбивать ЭППС (ППС)
2. Деформация при заливке? Раскрепление, откосы и тп.
3. Съем полусъемной - оборачиваемость снятых листов?

В Разливе из Велокса много чего построено. Стены все кривые, а утеплитель внутри побит камешками из бетона. На тепловизоре очень видно где и как заливали...

 

С бетононасоса стандартного бетон летит с приличной скоростью (как минимум падение с высоты стрелы бетононасоса а на самом деле больше даже на самой малой возможной подаче) ПСБ-25, если не применять специальное колено-замедлитель разбивается 100мм в считанные секунды, заливать больше 1 метра высоты в стену не реально. Машинист бетонанасоса кстати сразу сказал, как только увидел опалубку. Первый раз заливали из корыта, потом сварили замедлитель, фирменный не нашли...
Кнауфовский пенопласт - честный ПСБ-25, что редкость, не спорю. НО существует.
KNAUF THERM FACADE Прочность на сжатие при 10 % деформации – 10 тн/м2 (100 КПа) не 100
ПСБ-25 Предел прочности при сжатии при 10% линейной деформации, МПа, не менее 0,10
Под фундамент стены из облицовочного кирпича искали качественные ЭППС остановились на
Пеноплекс-45 (второе место CARBON PROF 300 (несмотря на 300 КПа)

Ну а KNAUF Therm® Floor Прочность на сжатие при 10% линейной деформации: не менее 150 кПа
Так производитель определил...
похоже только OSB можно будет для фундамента ленты забора использовать, очень декоративно получается...
Насчет остального листа - Стекломагнезитовый лист СМЛ очень непонятно... https://www.forumhouse.ru/threads/11703/

 

СМЛ - для внутренней стенки опалубки радиальных и криволинейных стен, он гибкий.
Ситуация с СМЛ похожа на ситуацию с пенопластом Кнауф,
есть качественное, Премиум например, и все остальные...

СМЛ для тех, кто считает, что пенопласт внутри нехорошо... кому важна инертность и теплоаккумулятивность здания, для эркеров, бассейнов например, для купольных домов

А кто то наоборот требует изнутри пенопласт, понимая преимущества Тёплого Дома, подразумевая энергоэффективность пассивных домов

CARBON PROF 400 более приемлемый вариант, тем более разница в цене смехотворная...
а ещё лучше использовать Carbon Eco SP (Шведская Плита) 400кПа
для несъёмных опалубок фундаментов и цоколей очень удобна размером 2360х580.

Кнауф Фасад - 10 тон, верно, очепятка... У Флора 15,
А ещё есть Кнауф Геофом - 29 кг\м.куб.
Сопротивление сжатию при 5 % деформации, кПа, не менее 170
Сопротивление сжатию при 10 % деформации, кПа, не менее 200
Предел прочности при изгибе, кПа, не менее 345
Сопротивление сжатию при 1 % деформации (предел упругости), кПа, не менее: 75
Модуль упругости при сжатии при 1% линейной деформации, МПа, не менее: 7,5

 

вопрос наличия и цены... а наночастицы углерода - маркетинг
Пеноплекс-45 выиграл по цене с доставкой. Петрович дал хорошую цену.

 

Пеноплекс-45 у меня выигрывает за счёт типоразмера сочетаемого с ГринБордом

CARBON PROF 400 в наличие, в последний раз по 4400 р. за м. куб закупался
В рознице, понятное дело, рублей по 6000 стоит, наверное ...

 

Строю дом по технологии полусъемной опалубки "Техноблок" заходите в мою тему
https://www.forumhouse.ru/threads/341896/

 

Мы строим по технологии несъемной опалубки давно. Сам работаю конкретно по этой технологии с 2007 года. Хочу заметить - одно из достоинств - удивительная простота строительства. Напортачить можно только нарочно. Всех правил - пять штук.
У нас немного другая опалубка (на металлических стяжках). Но общий принцип тот же.
Проблема с разрывом опалубки в 99% случаев связана с попыткой залива ее из бетононасоса или уплотнения с помощью вибратора.
Делать такое ни в коем случае нельзя!
30см - это детская высота стены. Мы даже новичкам рекомендуем заливать сразу по 75см. Сами льем и повыше. Но тут нужны опытные руки.
(Дело скорее всего не в пластиковых тягах. При нарушении технологии строительства скорее всего тяга остается целой - отрывается стенка блока в месте соединения со стяжкой.)

 

Прошу пардона, а как же при заливке выгнать воздух из бетона?

 

У меня опалубка была Ульяновская, с пластмассовыми перемычками. Заливали узбеки в ручную, под моим чутким руководством по три ряда опалубки. Уплотняли тоже в ручную штыкованием. НА форуме тут где то писали, что вибраторами ни-ни. Производители опалубки это тоже запрещали.

 

@IgorKarpov, Миша Раж мутный тип покупает где то эти стяжки сделанные по ночам ;-)
У СВТ брал всегда стяжки одного цвета и вибратор использовали всегда ! - как бы это странно не звучало, главное не пропускать мест с расстоянием больше среднего между стяжками.
Вот на видео и вибратор и опалубка тавровая фундамента высотой 80 см за один раз бетонировали
У СВТ сейчас новые стяжки #114 на следующей неделе буду выкладывать объект в своей теме https://www.forumhouse.ru/threads/302417/page-8