Встроенная сауна. Пошаговая инструкция

@Виллс, ну конечно, это же цокольный этаж - 2 метра под землей, а канализация выходит где-то на уровне 60-70см

 

Такой уплотнитель наверное оптимальный, Виллс, спасибо

https://www.mossantechservice.ru/catalog/silikonovyy-profil-i-magnitnye-uplotniteli-dlya-dushevoy-kabiny/silikonovyy-uplotnitel-dushevoy-kabiny-dlina-100-sm-steklo-8-mm-wm-08/

 

2 Виллс:

Да, вопрос именно в этом!
То есть внутреннее пространство сауны и пространство между фольгой (воздушная прослойка) никак не сообщаются - все что за вагонкой "циркулирует само в себе". Верно ? Термос в чистом виде. (а что тогда означает дополнение "вентилируется внутри парилки." ?)
С вентиляцией (общей) сауны вопроса нет. Все подробно описано, кстати, спасибо за фото, пару идей взял на заметку. С января снова за стройку возьмусь, 4й год, тяжело себя заставлять)

По поводу зазора по дверью DiZL : предлагаю посмотреть дверной уплотнитель (лучше для наружных - входных дверей), второй вариант - уплотнитель для установки раковин (!). Недавно имел с ним дело, высота 8мм, гибкий. можно даже наклеить так, чтобы между буграми уплотнителя дверь после закрытия оказалась. Я бы клеил на порожек, не будет стираться и собирать при открывании/запирании дверимусор.

 

2 DiZL: 2 варианта - первые в поиске. я бы второй поставил. чтобы дверь оказалась между волнами уплотнителя. а вообще их столько разных профилей...

 

@DiZL,
У меня так же по высоте и теперь встал вопрос об установке насоса, но который у Вас не внушает доверия (одна пластмасса), хотел бочку пластиковую закопать, а в нее фекальный насос, пока Весь в раздумьях как всё это изобрести.

 

Да.

Перемещение воздушной массы как внутри парилки так и за вагонкой.

 

@Виллс, Грундфос Сололифт не внушает доверия? Ну тогда я не знаю ...

 

@dorofeevms, На сам порог очень не хочется что либо клеить, ногами обязательно заденут и оторвут)

 

@DiZL,
Против Грундфоса я ничего не имею (сколько кстати цена вопроса у Вас), но когда его крутил в магазине, что то он мне показался каким то детским, у меня еще в низу туалет будет, вот и хотел, закопать емкость. а из неё уже перекачивать и по поводу уплотнителя, мне кажется что с козырьком по надежнее будет (основную массу воды отбивать будет). Хотя если найдете в магазине, то можно и тот и тот попробовать.

+100
Второй уплотнитель самоклеющийся он так то со временем отходит, а от воды и тем более.

 

Народ их пользует в коммерческих объектах-различный общепит и тп и не парится... ремонтировать их приходится конечно часто, но экономия по сравнению с промышленными моделями берет верх В бытовом плане достаточно надежный девайс. Ну а емкость с дренажным насосом и поплавком еще более бюджетный вариант, но, имхо, максимум лишь для душевой, раковины ну и малой нужды

 

Есть фекальные насосы с измельчителем, хотел такой поставить.

Вот эти слова меня и пугают.
Может здесь кому тема попадалась про канализационные насосные станции своими руками.
Буду благодарен за ссылку.

 

@Виллс, если унитаз планируете, то бочка с дренажником явно не вариант

Вы просто не отделяйте их от остальных слов

 

@DiZL,
А вы не делали случайно фотографий устройства слива из душа (как делали затвор. какую решетку использовали, ну и т. п.)

 

@Палыч.,
Я Вас понял, спасибо.
Но еще раз повторюсь насос фекальный с измельчителем, а не дренажный.
почему склоняюсь к такому варианту, бочка литров на 250 будет дольше наполняться, соответственно насос реже включаться (экономия э/энергии + износ насоса). но может я и не прав. Буду обдумывать.

 

@Виллс, Грундфос я давно покупал, года полтора назад, курс доллара тогда был 32-33. Пожалуй это первая покупка в проект "Сауна", т. к. от его возможностей (с какого минимального уровня воды он включается) зависел уровень пола (стяжки) под купелью и душевой кабины.

Про слив из душа. Затвор не делал, он есть в насосе. Сам слив - трап Виега, типа такого
https://www.santehtop.ru/viega-557119/
устанавливается до заливки основания душкабины