Покритикуйте схему

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проблема в том, что 10 мм.кв. хуже гнется, чем 6 мм.кв.)

 

Но совсем немного

 

Это касалось лишь 1 УЗО + 1 АВ.

При не удовлетворительном состоянии сети АВ 50 А может и не сработать.

 

Интересно это с чего вдруг? Поясните

 

Уставка ЭМР при КЗ может быть не достигнута.

 

Сработает тепловой расцепитель.

 

В АВ 50А ТР не везде есть. Да и не на столько он быстродействен, что способен защитить при КЗ - это удел ЭМР.

 

ВЛ в деревне однофазная.
Заземлений на столбах не заметил, но собирался переговорить с электриками и на этот счёт и по поводу подводящих проводов (там два алюминиевых провода и на обоих скрутки). Это весной всё будет.
Правда сомневаюсь на счёт их компетенции - места там глухие, народ любит выпить.

Я же вот правильно понимаю что на моей схеме сейчас заземление TN-C-S нарисовано?

Сегодня вечером постараюсь нарисовать очередную редакцию после очередного переваривания всего того-этого)

 

Нарисуйте, но похоже ТТ вам светит)

 

Тут зависит от того, как вы сделаете повторное заземление. Если делаете TN-C-S, то необходимо особое внимание уделить повторному заземлению и сделать его таким образом, чтобы с нуля на него свободно протекали большие токи, т.е. сечение нуля от столба до точки его повторного заземления на вводе в дом должно быть не менее 10кв.мм меди или 16кв.мм алюминия. Такой же провод должен идти от точки повторного заземления нуля до непосредственно контура заземления. Соединение с контуром заземления должно быть тоже выполнено надежно.
Это нужно чтобы не было опасной разницы потенциала между заземленными корпусами приборов(ноль тоже соединен с ними, а на нем может оказать потенциал при аварии на ВЛ) и физической землей.

В системе ТТ земля дома и контур заземления отделены от нуля и все вышесказанное не требуется. Но в этой системе УЗО обязательно, без него не выполняется требование электробезопасности по защите человека от поражения током при косвенном прикосновении. УЗО в данном случае - единственная защита, т.к. заземление в ТТ не является полноценной защитной нормой, а нужно только для срабатывания УЗО при неисправности электроприборов без участия человека.

Если делать TN-C-S, то делать это с учетом ВСЕХ требований ПУЭ к повторному заземлению.
Если делать ТТ, но требования к заземлению более щадящие, но обязательно использование УЗО.

Выбирайте

 

Да. Но это даже не столь важно. Важно то, за какое время сработает ТР, при условии, что Iк.з. не более 3*Iном. Для АВ это 4,5 - 16 секунд.

 

Да в принципе о том же, что четко при "воздушке" надо узнавать в сетях что можно делать, плюс смотреть на повторные заземления которых может и не быть или не будут соответствовать. Я тут в какой-то теме кучу аргументов накидал от "шнейдер электрик",что ТТ ни чуть не хуже+не требует регулярного обслуживания и т.п. И что у нас её незаслуженно задвигают. Люди на дачах вообще с двумя проводами без всякой "земли"(что не есть хорошо) и ничего)
На слово "кабель" внимания думаю можно особо не обращать. Не обязательно в земле три фазы и вероятный PEN будут идти одним кабелем. Могут и 4-мя
Да и ПУЭ фигово написано,могли там конкретно рассмотреть десяток вариантов и не парить людям мозги.

 

Короче буду делать по TT. Оно как-то изначально мне казалось более понятным и логичным, просто в интернетах прочитал, что в германиях и прочих европах все пользуют TN-C-S и решил вот выпендриться.

 

Нарисуйте окончательный вариант схемки со всеми обозначениями и вперед
Не забудьте, что сопротивление контура заземления должно быть низким, что-то там аж 4 Ома всего.
Лучше неделю потратить на согласования, уточнения и т.п., чем потом переделывать

 

ТТ мера временная.