1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,50оценок: 117

Теплый пол по деревянным лагам, гипсокартон

Тема в разделе "Системы "Теплый пол"", создана пользователем TTJ, 26.01.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Igorek2012
    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    6

    Igorek2012

    Участник

    Igorek2012

    Участник

    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    6
    А может чаще положить лаги и вместо фанеры положить дополнительный слой ГВЛ - получится дешевле. А как по прочности и теплоемкости стяжки из листов ГВЛ (получается 2см под трубой, 2см между трубами и 1см над трубой)? По нагрузке на балки получается 1м2 ГВЛ 10мм весит 11кг, значит 1м2 из 5 слоев (толщиной 5см) будет весить 55кг, это без чернового пола, лаг и чистового покрытия.
    Что думаете по этому поводу?
     
  2. Igorek2012
    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    6

    Igorek2012

    Участник

    Igorek2012

    Участник

    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    6
    Балки доска 50х200 с шагом 60см по осям, в гостиной где длина балок 5м они сделаны из сдвоенной доски - 100х200. Не хочу разводить мокрые процессы.
     
  3. алтынбаев
    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    681
    Благодарности:
    367

    алтынбаев

    Живу здесь

    алтынбаев

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    681
    Благодарности:
    367
    Адрес:
    Казань
    Тогда смотрим оригинал с ГКЛ от финнов на первой странице.
     
  4. Igorek2012
    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    6

    Igorek2012

    Участник

    Igorek2012

    Участник

    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    6
    Какой вариант более эффективен по теплоемкости, слои снизу:
    1. лаги - фанера-слой ГВЛ-трубы в полосах ГВЛ залиты плит. клеем-слой ГВЛ-чист. покрытие
    2. лаги - слой ГВЛ (или 2 слоя?)-трубы в полосах ГВЛ залиты плит. клеем-слой ГВЛ-чист. покрытие
    3. лаги - слой ГВЛ (или 2 слоя?)-трубы в полосах ГВЛ залиты плит. клеем-чист. покрытие (ламинат)
    Может в другом порядке? На какой слой стелить пароизоляцию с алюминиевым покрытием?
     
  5. эЛЛь
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    217

    эЛЛь

    Живу здесь

    эЛЛь

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Климовск
    ИМХО
    если между одной из сторон ал покрытия и продолжением слоев пирога пола, нет воздушного зазора хот пол сантиметра, то фольга как отражающий слой не работает!
     
  6. эЛЛь
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    217

    эЛЛь

    Живу здесь

    эЛЛь

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Климовск
    Зато работает как паро, влаго, водо НЕпроницаемый барьер, тем более если придерживаться рекомендаций и проклеивать металлизированным скотчем.
    Еще раз ИМХО, но на мой взгляд апсолютно бесполезно закладывать в плотный пирог фольгу!
     
  7. Igorek2012
    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    6

    Igorek2012

    Участник

    Igorek2012

    Участник

    Регистрация:
    31.05.12
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    6
    Про фольгу ясно, а по слоям что более предпочтительно? Алюм. пластины решил не планировать.
    В доме (2 этажа, общ. площадь 150 кв. м.) имеется нормальная печь, поэтому ТП на 1 и 2 этажах хочу сделать единственным отоплением.
     
  8. эЛЛь
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    217

    эЛЛь

    Живу здесь

    эЛЛь

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Климовск
    @Igorek2012, прочитав разные темы о теплых полах, с заливной бетоном (и др. вариациями) стяжкой и, как в этой обсуждается, на ГВЛ - ГКЛ, посчитав нагрузки на балку и на м2 пола, пришла к выводу - делать заливку по деревянным лагам перекрытым просто плотно подогнанной доской т. наз. 40кой (рыночный размер от 34 до 41 как пилили), но легкой смесью песка, цемента и заливного самовыравнивающегося пола толщиной 5-7 см. всего. Трубу раскатывать по армосетке 20х20х3.

    Если интересно продолжу описания. расчеты, выводы и планы, ну и конечно при проведении работ весной-летом выложу фото.
     
  9. spbplumbing
    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    1.876
    Благодарности:
    1.084

    spbplumbing

    Живу здесь

    spbplumbing

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    1.876
    Благодарности:
    1.084
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я не знаю может вам пригодится, вы можете сильно уменьшить толщину цементной стяжки до 20 мм, если делать по таким схемам, такие конструкции нами применялись на нескольких объектах, более дешевого решения я не встречал.
    3.png 3.png
     
    Последнее редактирование: 08.02.15
  10. spbplumbing
    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    1.876
    Благодарности:
    1.084

    spbplumbing

    Живу здесь

    spbplumbing

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    1.876
    Благодарности:
    1.084
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Щ
     
    Последнее редактирование: 08.02.15
  11. эЛЛь
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    217

    эЛЛь

    Живу здесь

    эЛЛь

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Климовск
    Спасибо! интересные решения, но у меня уже постелена доска, вместо нижнего слоя фанеры (по рис1).
    Не поняла что такое трак для крепления? чем он лучше армосетки, кроме удобства укладки трубы в его пазы?
     
  12. spbplumbing
    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    1.876
    Благодарности:
    1.084

    spbplumbing

    Живу здесь

    spbplumbing

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    1.876
    Благодарности:
    1.084
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    разницы нет, доска-фанера, главное чтоб были бруски по высоте стяжки через расчетное расстояние, по тракам тоже разницы нет, я эти картинки рисовал для каталога и применял решения определенного производителя,
    лучше пристреливать трубу скобами, сетка это деньги на ветер в данном решении она не будет выполнять роль армирования, а только увеличит высоту, если все же решите применять сетку то обязательно берите гладкую.
    основные плюсы такой конструкции уменьшение толщины стяжки, а следовательно ее стоимости и веса.
     
  13. kostique
    Регистрация:
    06.02.10
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    128

    kostique

    Живу здесь

    kostique

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.10
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    128
    Адрес:
    Череповец
    А если верхнюю фанеру на ГВЛ заменить? Так получше должно быть.
     
  14. spbplumbing
    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    1.876
    Благодарности:
    1.084

    spbplumbing

    Живу здесь

    spbplumbing

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    1.876
    Благодарности:
    1.084
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Knauf Gifa 25 не толще или аналог, но это дороже а значит не имеет смысла и надо считать по нагрузкам фанера 22 мм, до 600 мм, точно проходит.
    С гипсом хорошо использовать такую систему
    marpa.jpg
     
  15. spbplumbing
    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    1.876
    Благодарности:
    1.084

    spbplumbing

    Живу здесь

    spbplumbing

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.14
    Сообщения:
    1.876
    Благодарности:
    1.084
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот такие крепления лучше применять
    полвнишу.jpg
     
Статус темы:
Закрыта.