Теплый пол по деревянным лагам, гипсокартон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а как у фанеры влагопроницаемость? клей - не экологично
опять же ножиком фанеру не разрежешь

 

берешь 4 листа, и лобзиком. 20-30 секунд - и 4 полосы готово

 

Я не рекомендую, не ГКЛ, не ДСП, не фанеру, пытаюсь разобраться, отчего решились на такие риски?

 

А в чем риски? Пропустил.
Логику вижу такой (цифр не приведу): ГКЛ имеет в основе гипс, вокруг трубы у нас ЦПС либо плиточный клей, сверху еще ГКЛ. Коэффициенты теплопроводности пирога вполне сопоставимы, материалы в принципе однородны.
Используя материалы на основе дерева, мы понижаем теплоемкость пирога. Аккумулирующие свойства пола становятся довольно малыми.

 

Ну вообще наоборот. Медь теплопроводный материал, и аккумулирующие свойства у него вообще почти отсутствуют)
Медный радиатор остывает за минуту =)

 

Теплопроводность и теплоёмкость разные понятия
Посмотрел таблицу. У ДСП теплоёмкость 2300 при теплопроводности 0.15, у гкл - 850 при 0,2. (Медь 420 при 407!)
Тогда остаются предположения о равномерных характеристиках пирога и, все-таки, более лёгком монтаже

 

Здесь так пишут: http://library.stroit.ru/articles/steklomag/index.html, а что принято за ЕД. сам не понял. А насколько корректна представленная Вами "вилка": 0,22-0,36 Вт/(м*К) Утверждение: разница в теплопередающих свойствах почти в 2 раза. за ГКЛ и ГВЛ тоже за уши притянуто для ГКЛ 0,15, а для ГВЛ 0,36 Вт/(м*К), а почему не 0,22 ? Я не возражаю, понять пытаюсь мне закрывать трубу скоро.

 

У квик степ есть для теплого пола специальная подложка под ламинат ...

 

Возьмите среднюю величину. Это не я цифры придумал, уж поверьте)

 

До этого с кем не общался по этому поводу. Все заявляли (в том числе и те, кто реализовал), что для хорошего (относительно) теплораспределеления (а именно для этого мы тут вырезаем прлосочки и заполняем пространство раствором) нужно брать ГВЛ, ЦСП и прочие материалы с теплораспределением нормальным. Но не ГКЛ.
Сейчас сравнил характеристики и понял почему. Но не понимаю почему его выбирают здесь.
Экономия? ХМ. Себе делаете? Может тогда лучше отказаться вообще от этой идем, вместо того, что бы делать как попало?)

 

Зависит от толщины, думаю примерно как ЦСП
@Центр Групп НН, так и не понял, чем ГКЛ плох. Какие характеристики?

1. Дешево.
2. По нормам, что ГКЛ, что ГВЛ имеют теплопроводность от 0,22 до 0,36 Вт/мК (0,15 тоже видел, но чаще сопоставимые 0,22-0,36). Теплопроводность ЦСП - 0,26 Вт/мК.
3. Простота монтажа.
4. У ЦСП водопоглощение в 1,6 раза больше.
ГОСТ Р 51829, ГОСТ 26816-86

Ничего не защищаю, материал еще не закуплен, самому стало интересно покопаться

 

У них плотность разная, так что теоретически даже не могут быть равны

Вообще у ламинатов теплопроводность в 2 раза лучше чем у ГКЛ. и пол форума сомневаются, что с ламинатом полы будут нормального работать. А Вы ГКЛ для теплораспределения используете, не пойму

 

Плотность не является прямым показателем, тем более структура и материалы разные.
Нигде не могу найти данные по ГКЛ о реальной теплопроводности, только 0,15 и 0,22-0,36 (срисованные с ГОСТ для ГВЛ).

 

Теплопроводность (при плотности от 1000 до 1200 кг/м³), Вт/м ºС от 0,22 до 0,36
Это ГВЛ

ГКЛ везде встречал только 0,15

 

А вообще, если руководствоваться этими преимуществами, при устройстве основного источника тепла, то можно прийти к выводам, что лучший материал между труб в "финской" системе - это пенопласт

Летом ко мне монтажник приходил, как и все подобные обычно хвастался достижениями. Говорил, что пластины металлические это все развод на бабки. Они решили вырезать в ЭППС канавки - уложили трубу, сверху пробку и на нее ламинат. ГРЕЕТ!

Мне стало дурно, и подробно распрашивать уже не стал. Так как либо врет, либо там зебра в 15 градусов и температура теплоносителя близко к 70)