Теплый пол по деревянным лагам, гипсокартон

У Вас очень длинные подводящие магистрали где обратка вплотную с подачей. Это своего рода теплообменники. Иными словами, часть тепла, не доходя до самих петель, будет возвращаться обратно. Судя по видео у Вас 16 труба. А какие длины контуров получились?

 

Это не у меня... Это в Ютубе...

 

Господа, или пропустил, или ни кто не спрашивал про следующий вариант, расстелить фольгированный утеплитель (тот у которого с одной стороны фольга, а сам как подложка под ламинат, фольгоизол кажется), набить по нему брусков 25х20, скажем через те же 20мм, а в промежутки трубы бросить, всё это сверху фанерой или шпунтовкой закрыть. Будет работать? Зачем все стремятся эти пазы заделать, шагом брусков можно варьировать так, что потом сверху и 3мм фанеры хватит.

 

Нужно, что бы тепло равномерно распределялось по площади, а не как зебра была.

Нужно, что бы тепло равномерно распределялось по площади, а не как зебра была.

 

Я так и собираюсь делать. Пол у меня будет не как средство отопения, а для комфорта. Плюс если что с трубой случится (сегодня, завтра или через 25 лет), не придется долбить стяжку.
Только 3 мм мало будет, а вот 10-ки хватит.
Буду закупать на 200 м. кв 50 листов фанеры толщиной 18 мм, распустить ее на полосы, в промежутки трубу 16 мм, а сверху 200 листов 10-кой закрыть и ламинат.
Отопление радиаторами.

 

А почему в таком виде они неравномерно будут прогреваться? Непонятно, чем залитая "стяжкой" труба между 20 см полосами ГВЛ будет лучше их прогревать? Ведь здесь получается всего 25мм барьера, между 200 прогреваемыми. Можно вообще брусок 20х20 взять, главное чтобы его шурупом (гвоздем) не разорвало.

Ну это опять получается, что ямка только для трубы. Я же предлагаю, если в разрезе сбоку смотреть 25 брусок -200 свободного-25 брусок и т. д. В 200 свободного труба лежит. Нет если денег конечно много, то можно и 18мм фанеру забубенить, но ведь при брусках через 200 мм (тем более если сверху 10мм) функционал то не поменяется.

 

А с каким шагом вы хотите трубу пустить?
Я буду делать см 15. Как вариант, полосы прикручивать не через 15 см (между каждой трубой), а через одну например. Получим одна 15 см прокладка, 2 трубы и о5 прокладка. Получим 15см-30см-15. Как-то так. Да, будет экономия на фанере 18мм толщиной. Кстати вариант. А 10-мм-я фанра не будет играть в таких больших промежутках?
Или я не понял, как вы хотите...

 

Вот ваши прогреваемые 200 это что?

 

Serg177 Расстояние между брусками, на которые потом ляжет покрытие (фанера, половая доска, гвл и т. д.) зависит только от самого этого покрытия, если это 10 мм фанера, то на 30 мм, наверное гульнут, но и то если по ней ходить, а если сверху ламинат, то ничего не случится. Но в вашем варианте я бы сделал так. 18мм режем на 5см отрезки и крутим их через 10 см. (расход материала одинаковый). В эти 10 см кладем трубу, ваш шаг выдержан, для фанеры на 30 см шага добавляется дополнительная опор. По вашему у вас получается 15 см застоя, 30 см тепла, в котором две трубы, и гуляние фанеры на 30 см. По моему - 5 см застоя, 10 см тепла с трубой, и прочный пол.

пространство между брусками в котором находится одна труба

 

Т. е воздух. Тепло от трубы 16 мм надо равномерно распределить по поверхности, для этого и делаеют стяжку или заменяют бетон ГВЛ, для облегчения. Или алюминиевыми пластинами.

 

Так мы на весь пол сначала пенофол кладем, фольгой вверх! Мне непонятно зачем нужны эти пресловутые пластины за бешеные деньги.
Кстати, так и не получил ответа, а чем лучше "труба в стяжке" передает тепло, чем просто "труба в воздухе"

 

Пластины непосредственно снимают тепло с трубы и передают непосредственно и равномерно к покрытию.
Пенофол под устройством ТП продавиться. Равномерно распределять тепло все же не будет. Т. е. будет перегрев над трубой, и снижение температуры между трубами. Заливка или пластины выполняют роль матрицы для равномерного распределения методом теплопередачи. В водухе получится обычная конвекция. В итоге получите горячие полоски и холодные пространства между ними. Вот.

 

Ну да..как-то так

По поводу теплых полов. Тут надо определиться, что мы хотим получить от ТП. Если как основная система отопления, то никаких воздушных - песчанных - керамзитовых и т. д. облегченных засыпок, а только стяжка, на худой конец AL-пластины.
Если же пол как комфорт, а отопление радиаторами, то можно и просто вождушную прослойку. Уверен, прогреет пол до комфорта, а больше и не надо. Но я полы еще не делал, просто это мое субъективное мнение и ощущение.
Хотя на форуме встречал сообщения, где народ ничем не монолитил трубу и все нормально работает. Правда гонит он в трубу чуть повыше Т*. Ну и ладно, повыше так повыше... Думаю в случае с воздушной прослойкой 40 гр хватит за глаза, чтобы сделать пол не холодным. А скорее всего и меньше.

 

Так пол будет лежать на брусках, а бруски прижмут пенофол, это естественно. Где он еще продавиться? А вот в этом воздушном пространстве температура будет практически одинаковая, и чем меньше (тоньше) будут бруски тем равномернее будет прогрев всего пола. Если мы будем класть 2 слоя по 9,5мм, склееных между собой ГВЛ на лаги, какое между ними должно быть расстояние? А если один слой?

 

По поводу "зёбры". Чего ее так все бояться и ставят во главу угла? Ну даже если и будет зебра, что с того? Это ж не так, что над трубой 40гр, а через 5 см 15 гр. Если она и будет, разницу увидит только пирометр. Да даже если и подошва, что с того? Фигня мне кажется...

Это вот не понятно. Вы хотите на лаги сразу класть листы ГВЛ? А какой шаг у вас между лагами и ширина лаг?
У меня вот между лагами 58 см и ширина лаг порядка 20 см. Тоже думал на лаги положить сразу ГВЛ, но что-то побаиваюсь. Хочу сперва половую доску кинуть, 150х30 мм, а уж потом пенофол и т. д.