Теплый пол по деревянным лагам, гипсокартон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чистовое покрытие какое?

 

Так можно было сразу трубу в плиточном клею уложить тогда)

Считаю, что теплораспределение будет ужасным

 

Тогда теплу было бы еще проще выходить сразу вверх, а не распределяться в горизонте.
Так как теплосопротивление наверх, станет в несколько раз меньше, чем сотпротивление тепла между труб.

Поэтому и делают стяжку 5 сантиметров над трубой.
Есть такая зависимость, чем толще стяжка, тем равномернее температура на поверхности.

А ведь стяжка не идеальный теплопроводник тоже. (ГВЛ всего в 2 раза хуже проводит) Просто в случае со стяжкой получаем однородность. И тепло про нормальной толщине распределяется одинаково, что вверх, что в бока от трубы.

В системе с ГВЛ, высота над трубой уменьшена сильно. Соответсвенно и шаг надо делать меньше. Как @Архипов И, а то и еще меньше...

 

@Центр Групп НН, так для лучшего теплораспределения керамогранит 12мм, а не стандартные 8
Дополнительные 4 мм не заменят 10мм гвл?

 

Чистовое покрытие в одном месте плитка, в другом керамогранит

 

@Центр Групп НН, Зачем кладут ГВЛ я представлю, хотя считаю, что стяжка была бы лучше.
На самом деле, пусть не идеальный, но теплый пол получился Мы не ожидали, что это будет так здорово!

 

Сопротивление над трубой надо усиливать наоборот, так как сопротивление между трубами - очень большое.
В стяжке - это выравнивается высотой.

По многим технологиям, которые я видел:

под плитку - 2 слоя ГВЛ
под ламинат - 1 слой ГВЛ, так как ламинтат и так теплопроводностью хорошей не отличается.

Там же видел комментарии, что под плитку 2 слоя ГВЛ, это для прочности. Считаю в корне не верным, так как если все слои на саморезах и прочно пригручено к лагам, то никакой слой ГВЛ особой дополнительной прочности уже не даст. Поэтому склоняюсь к тому, что дело тут всё таки в теплопроводности.

Очень тяжело разбираться, так как наши подглядели у финов и еще у кого то и истрактовали на свой лад, потом стали друг у друга без понимания копировать, добавляя что то свое.

В итоге у многих уже сводится к тому, что эта система похожа на просто трубы залитые раствором, с какими то двухсантиметровыми полосками между трую) вопрос зачем тогда вообще в таких системах ГВЛ?)
Ведь можно залить раствором который не потрескается на уровень трубы и сверху плитку.
И назвать это "легкой" системой.

Только тут рушится вся основа и смысл водяного теплого пола.
Из-за ужасно большой зебры, люди вновь уходят в учащение шага.

 

Естественно

А куда ему деться.

Общался с монтажником "руки не от туда", он хвастался как они сделали теплый пол:

Внимание:

1. С шагом 200 мм, в уложенном ЭППС вырезали канавки, вложили туда трубу.
2. сверху подложка
3. и ламинат!

Хвастался как хорошо получилось обойтись без стяжки, ведь пол то действительно ГРЕЕТ. и всё равно, что приходится 70 градусов подавать (а там ЭППС, ламинат... токсичных испарений при такой температуре не избежать)
Пусть греет островками, зато встаешь ногой и пол не холодной.

Заказчик и Исполнитель довольны. А это главное!

 

Именно! Звезды сошлись

 

Вдруг кому пригодится: при шаге 150 мм, ГКЛ резали для первого слоя 9 см, для второго 7 см. Труба рех 16 мм. Плиточный клей Юнис для теплого пола (красная упаковка).

 

Хитро!

 

Не мной придумано мистер Сухарь это!

 

@Центр Групп НН, вот такая картинка вышла согласно СП 23-101-2004 и протоколу испытания одного из плиточных клеёв.
Самое слабое звено - как раз клей
Теперь есть мысли убрать клей из второго пирога и заменить его на ЦПС с минимальным количеством пластификатора для улучшения адгезии (по этому вопросу сейчас пойду в профильные темы)

 

Это чтобы наверх пирамидкой расходилось ?

 

похоже, это чтобы 9+7=16 и верхний лист лёг на трубу без зазора