Теплый пол по деревянным лагам, гипсокартон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже поучаствую в теме, может подскажите и скорректируете.
Основная проблема - старый дом, низкий потолок, соотв. максимально узкий пирог.
Сейчас пол - доска 40мм положенная на балки (убранные в стальные швеллера), между балками 150мм каменной ваты + под ней слой керамзита.
Как вижу: демонтируем доску, доп между балками (лагами) перпендикулярно ставим еще брус 100х150. На получившуюся клетку стелем 18мм фанеру, далее змейка из водяных труб (здесь вопрос что проложить между ними?), далее листы 12мм АЦЕИД400 и на него на клей плитку. На выходе потеря высоты сантиметра 3.

Что в моей идее не так?

 

@Seilenos, А можно не заморачиваться и просто сделать так:

Время займет на этаж - один день
Высота конструкции получается 5 см

Но Если Важна высота, то вот такой вариант:


тоньше думаю не найдете.

 

Все, конечно, красиво, но не понятно, что за пирог и материалы на фотографиях и какое под них нужно основание.

 

@Seilenos, Лаги-дерево-метал.пластины-гвл-чистовое покрытие.
При желании можно исключить слой гвл

 

вот как-то нет доверия к гвл или цсп на пол, больше уверенности в шифере или ацеиде. А про метал. пластины спасибо, почитаю.

 

Мне кажется, что практичней в плане прочности и самоуспокоения использовать всё-же ЦСП, как-то надёжней и спокойней спать по ночам будет. И не надо думать, что при случайном точечном ударе или же при нагрузке ног от ванны плитка не прогнётся и не треснет. Учитывая вес наполненной водой ванны и парочки плескунов в ней.

 

Как раз наоборот, по ЦСП в соседней ветке много нареканий по качеству. Подряд 2 поста
https://www.forumhouse.ru/threads/164043/page-8#post-14571852

 

Мы делали самый тонкий пирог так:
ОСБ 12мм по лагам
ЦСП 20мм
Труба по финской технологии
Плитка на клей
Итого около 7,5-8см. от ЛАГ!
Плюсы против пластин - большая инерционность, но стяжке конечно проигрывает в этом. Минусы- большие трудозатраты. Настилку самую тонкую под ламинат конечно проще доска-пластина. С плиткой не прокатит

 

Трактовать инерционность как плюс - необъективно.
Большинство при "мокрой" системе теплого пола, старается максимально уйти от большой инерции.

 

Инерционность системы всегда плюс, при ее недостаточности ставят буферные емкости. этот показатель коррелирует с коэффициентом теплосопротивления ограждающих конструкций, увеличивая инерционность всего дома. Есть и побочные эффекты (тоже со знаком +): малая дельта, отсутствие тактовки (если котел подобран правильно), аварийная безопасность (плита долго остывает), эффективна для пассивного охлаждения и т. д.

 

Да уж, только из-за большой инерционности полов люди в некоторых случаях вынуждены ставить еще и радиаторы.

Не тяните одеяло, говорю же не объективно. Где то лучше, где то нет.

Каменный дом долго нагревается и долго остывает, каркасники наоборот. И что люди в каркасниках не счастливы? Наоборот. У каждого своя задача. Поэтому трактовать инерционность как плюс для все - не честно.

 

Жень ты чего не с той ноги встал? Пластины вещь хорошая, но не стоит везде то их пихать. Спокойней надо быть, и учить матчасть в перерывах от форума

 

@Lex76, Да, что значит пихать. У меня клиенты отказывались от водяного теплого пола, только из-за того, что дом не постоянного пребывания. Часто в разъездах, а теплый пол слишком инертный и очень долго нагревает остывшее здание. В этом случае инертность системы - плюс? Нет.

Радиаторы хвалят алюминиевые за быструю реакцию, а чугун? От него все отходят. Хотя стоимость на уровне. Но тут конечно еще иногда в дизайне аспект.

Я же говорю, необъективно говорить, что инерция это всегда плюс. Есть разные задачи.
С твердотопливником например с пластинами сложно, обязательно буфер, потому что инертности мало как раз. А с электрическим нормально. Дом нагреет за 2-3 часа и встанет на поддержание.

Офтоп пошел, надо заканчивать

 

Неужели если пол с пластинами, то будет инерционность? Я думал иначе. Мне казалось что в данном варианте всё зависит лишь от покрытия, если нет подогрева теплоносителя. Можно конечно посчитать по весу всех пластин, как долго будет отдавать металл нагретый своё тепло с учётом температуры помещения.

 

В том то и дело, что наоборот.
Инертность систем по убыванию:
1) УШП
2) Стяжка "Мокрая" система
3) ГВЛ "финская" система
4) Пластины "сухая" система