Теплый пол по деревянным лагам, гипсокартон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ценник в 300 р/м2 отталкивает.
Асбест тоже не вызывает доверия как строительный материал в жилом помещении.

 

Спасибо за ответ про унибокс, почитал про него, не вижу проблем в его установке.

 

ну, этот миф о вредности уже развеян (по крайней мере в случае российского производства), тем более, это же не финишный материал, он будет весь покрыт либо доской, либо клеем с плиткой, при всем желании не надышишься. Главное для успокоения души не пилить его в доме, а нарезать на открытом пространстве)

 

Да, я ошибся, лаги 150, а утеплитель будет 200, брусок 100х50 набиваться будет.

Почему нельзя так сделать? Доска 100х50 с шагом 100 уложена на лаги, которые с шагом 580.

Утеплитель нужно отделять с двух сторон. Зачем ему лишнюю влагу впитывать?

Чем толще пирог, тем больше тратить энегрии на нагрев.

 

Когда ножка шкафа/табурета попадёт на трубу, а не на обрешетку, или ребенок попрыгать захочет, как труба передаст давление на несущие лаги? Да иобрешетка эта скрипеть будет наверняка, чистовое покрытие на слабом основании будет деформироваться и ломаться.

А кто будет влагу впитывать? Утеплитель должен иметь возможность отдавать влагу, и вверх и вниз.

Не энергии, а времени.

 

Ясно. Но много фото видел "Водяной теплый пол по лагам" и там именно так.

Для этого и укладывается паропроницаемая мембрана, как под кровлю. ЧТобы влага из теплоизоляции выходила, а внутрь неё не попадала.
С двух сторон и укладывается, на пропускание пара от теплоизоляции.

На нагрев пирога будет тратиться лишняя энергия.

 

Давайте ссылки на источник картинок

Сверху влага куда будет уходить? В плитку? В гвл? В трубу? Сверху на кровле, допустим, делается вентзазор. А у вас?

Закон сохранения энергии повторите. Дольше греется - дольше отдает.

 

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BC&noreask=1&lr=2

Сверху влага куда будет уходить? В плитку? В гвл? В трубу? Сверху на кровле, допустим, делается вентзазор. А у вас?[/QUOTE]
Влага будет уходить вниз, наружу.

Я не спорю, что прочность должна быть на уровне, но без фанатизма.

 

там, где труба по утеплителю, сверху либо фанера, либо доска. Т. е. сплошной пол есть. Но над трубой сплошной пол из осб или доски сильно снижает эффективность тп.

так зачем её мембрана между полом и утеплителем?

 

У меня на картинке тоже есть сплошной пол (толщиной 20 мм) поверх трубы, которы опирается на обрешетку.

Про это я вам и говорил, а вы в ответ про инерционность и закон сохранения энергии.

Чтобы влажность из помещения не шла в утеплитель. Тот же конденсат с трубы тёплого пола (при остывании) будет капать прямо на утеплитель, а если будет мембрана, то он скопиться на ней, а при нагреве трубы испарится.

 

из чего? гвл в 2 слоя? постелите листы на обрешетку 100 через 100, попрыгайте

конденсат с трубы? каким образом?
если хотите - стелите. деньги ваши

 

Имхо, для защиты на случай появления воды на полу, особенно если речь про санузлы и прочие влажные помещения. Теоретически вода, если будет лужей стоять на полу некоторое время может через слой стяжки опуститься до утеплителя.

 

ок
если мы говорим об устройстве пола в доме, а не квартире
небольшая лужа быстрее высохнет/вытрется чем просочится через плитку/другое чистовое покрытие
прорыв трубы зальет утеплитель в любом случае
утеплитель небольшие дозы воды спокойно выпустит снизу

 

https://www.forumhouse.ru/threads/338194/

 

Здравствуйте!
Прочитал около одной трети темы... дальше сил не осталось.
Делал ли кто-то вариант с укладкой труб в профлист с заливкой полости раствором/клеем?
Т. е. пирог от лаг вверх
1. Основание из фанеры/осб
2. Доски с шагом для волны профлиста
3. Между досок профлист с выпуском наверх по принципу пластин. Для лучшего съема тепла полость заполнить раствором
4. Последний слой - ГВЛ, ЦСП по желанию.
Экономия реальная по сравнению с вариантом заполнения слоями ГВЛ.
Имеет ли такой вариант право на жизнь?