Теплый пол по деревянным лагам, гипсокартон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ниче не понял.

 

Ну инфокрасный пол не кто не пробывал положить. Зы! Хотя последний пост был год назад, а это много воды.

 

А кто что думает про появившиеся пластины настильной системы из оцинковки 0,5 мм. Насколько их теплопередача меньше алюминия ?

 

Предлагаю провести испытания еще можно спросить у Decabrio он в теплотехнике хорошо разбиратся

 

Испытания ... не уверен, что форумчане обладают необходимой измерительной техникой)

 

А че тут испытывать. Коээфициент теплопроводности алюминия 209,3 ;коэффициент теплопроводности железа 74,4; Медь будет круче чем алюминь в два раза, у нее почти 400.

 

Но ведь важна еще и толщина материала, помимо теплопроводности. Ведь важно чтобы распределение температур под напольным покрытием было равномерным. Т. е. т-ра алюминиевой пластины рядом с трубой не должна значительно отличаться от т-ры на краю пластины. А эта температура зависит от площади сечения материала. Коэфф. теплопроводности стали 47 Вт/м*К. Следовательно ее толщина должна быть 2 мм для достижения параметров сравнимых с алюминием.

Все-таки нужен эксперимент. По большому счету для него нужен приометр, лист алюминия, лист оцинковки, лист ГКЛ и кусок ламината. У меня, к сожалению пирометра нет.

 

Сколько такая стяжка весить будет? Проще ГВЛ без всяких там листов.

 

Очень интересное техническое решение предлагает компания GIACOMINI (Италия). Ее система позволяет укладывать плитку без применения ДСП или ГВЛ. Вместо них после монтажа полистирольных плит, теплораспределяющих пластин из оцинковки, раскладки трубы (из сшитого полиэтилена PE-X 16 × 1,5 мм или металлопласта 16 × 2 мм) на пароизоляцию помещают листы из оцинкованной стали размером 500 × 250 или 500 × 500 мм. Они создают на полу монолитный металлический экран, обеспечивающий очень равномерное распределение тепла и практически не увеличивающий толщину "пирога". Финишное покрытие крепится с помощью специального плиточного клея.

У ГКЛ показатели еще в 3 раза хуже, чем у оцинковки 0,5 мм. Обратили внимание что ни один из производителей не предлагает варианта с ГКЛ в своих технических решениях?

 

Quote="kostique, post: 3841832, member: 269042"]

У ГКЛ показатели еще в 3 раза хуже, чем у оцинковки 0,5 мм. Обратили внимание что ни один из производителей не предлагает варианта с ГКЛ в своих технических решениях?[/quote]
А финны-то дураки и не знают...,делают.

 

Кто знает что значит дельта Т на графике в этом документе http://www.giacomini.com/static/ru/catalog/note/R883.pdf

Какой финский производитель рекомендует так делать?

 

Да вот начало темы посмотрите.

 

Понятно, т. е. это Gyproc предлагает так делать https://www.gyproc.fi/ratkaisut/lattiat/lattialammitys

 

У меня жена с помощью гвоздя делает дырки в пластике. Край на газе уже красный а второй холодный. Попробуйте нагреть люминий, сразу руки обожжешь. Вот и весь эксперимент

 

Можно ли заменить пластины из алюминия, которые применяются для снятия тепла с труб отопления, на пластины из оцинковки? Сильно упадет тепллотдача?​

Decabrino ответил:
Если все было правильно спроектировано под алюминий,
то упадет примерно в 4 раза, при тех же размерах пластин.
Чтобы теплоотдача осталась такой же, надо толщину пластин из стали увеличить в 4 раза.
Суть в том, что в случае применения пластин для увеличения площади теплоотдачи требуется учитывать теплопроводность пластин в самом узком сечении.
Алюминий имеет теплопроводность в 4 раза лучше стали.
Поэтому температурный перепад при одинаковой теплопередаче будет в 4 раза больше, или теплопередача в 4 раза меньше при том же температурном перепаде
А теплоотдача от пластин к воздуху практически не зависит от материала. Так как теплопроводность любого твердого, пригодного для этих целей материала многократно превышает теплопроводность воздуха.
Сталь в 2500 раз, алюминий в 10000 раз, медь в 20000 раз.
Да и обычная половая плитка как минимум 150 раз, ламинат раз в 50, даже дерево раз в 20.
Сравнимы по теплопроводности с воздухом только самые лучшие утеплители, да и то лишь потому, что теплоизолятором там является тоже воздух.
Но мы отвлеклись.
Не надо менять алюминий на сталь.
Алюминиевые пластины самый выгодный материал для теплоотводов.

Считайте сами:
Алюминиевые пластины обходятся дороже стальных в 1,5 раза.
Потому, что
Стоимость алюминиевого листа около 180 000 руб/тонна
Стоимость стального оцинкованного листа более 40 000 руб/тонна

Плотность алюминия 2700 кг/м3
Плотность стали 7850 кг/м3

При цене алюминия за тонну в 4,5 раза дороже стали,
в тонне его содержится в 3 раза больше по объему.

Но теплопроводность в 4 раза лучше стали, поэтому для такого же теплового потока требуется в 4 раза тоньше лист.
В результате теплоотвод, одинаковый по эффективности со стальным обойдется в 2,5 раза дешевле.
Так, что не спешите менять шило на мыло.
А в сторону меди даже смотреть не стоит.
Медь стоит в 2 раза дороже алюминия (по весу), теплопроводность в 2 раза лучше,
но медь тяжелее алюминия в 3,3 раза.
Соответственно теплоотводы получатся тоже в 3,3 раза дороже алюминиевых и в 1,3 раза дороже стальных. Вот тут уже можно думать о замене медных теплоотводов на стальные.
По цене выйдет дешевле, а по размерам в 8 раз больше, так как теплопроводность стали в 8 раз хуже меди.
Вот по этим причинам для каждого материала - свое выгодное применение.
Алюминий - теплоотводы.
Медь - электропроводка.
Сталь - металлоконструкции.