Теплый пол по деревянным лагам, гипсокартон

Прослойкой является GB600, который как раз предназначенный для укладки на него плитки и керамогранита. Между GB3 и GB600 так же есть развязывающий слой (не указан на чертеже). Все в соответствии с их альбомом технических решений - я же сам себе не враг на помойку выкидывать десятки тысяч потрескавшихся "рублей"

 

Stas33, Ваш вариант интересен хотя бы тем, что не только самый дешевый, но и довольно быстрый в реализации. А зебру можно устранить, обсыпав трубы между утеплителем и ЦСП каким-нибудь легким (чтобы не сминал утеплитель), теплоаккумулирующим и теплопроводящим материалом, с коэффициентом R меньше, чем у утеплителя. Например керамзит, вермикулит, пеностекло и т. п.
Профит получается такой:
- Повышается теплоемкость перекрытия.
- Устраняется ударный шум.
- Утеплитель с легкой засыпкой сверху по прежнему работает как утеплитель

 

Керамзит это уже теплоизолятор - он будет мешать теплопередаче от труб к ЦСП...
для сравнения у самого легкого керамзита 200кг/м2 R=0,45 (50мм), а у воздушной прослойки такой же толщины 0,17
c цементом я там выше погорячился конечно

Всех с праздником! я на перезагрузку

 

Витаон, не знаю как вложть фото в личку. Синяя труда идет на коллектор на подачу, красная обратка (коллектор находится в соседней комнате) я так понимаю не хватает регулятора для регулировки температуры в теплом полу.

 

Евгенн, монтаж конечно на троечку с минусом, ппр американки на отоплении как и ппр краны использовать крайне нежелательно потекут со временем. регулировка у вас есть это привод с трёходовым. в принципе если не заплавили трубы на соединениях работать будет но дайте ссылку на то какой там у вас трёходовый, здаётся мне у вас перепутано подключение обратки тп

 

Витаон, http://stroysnabmagazin.ru/santehnika/klapany/klapany-s-servoprivodom/kran-trehhodovoy-34-vn.-r.-smesitelnyy-barberi.html

 

Не нашёл тех документацию чтобы посмотреть где там входы выходы ну да ладно, принцип у них у всех один и тот же, вот смотрите как такая схема реализуется, обратка у вас точно не туда впаяна, она должна зайти на смеситель и от него же идти на петли, она же почему то у вас берётся с подачи, на фото я это показал, и обязательно узел отсекать от системы обратным клапаном его тоже у вас нет, и пишите здесьhttps://www.forumhouse.ru/threads/182784/page-58 а то в этой теме разбираются другие вопросы

 

Нет мостиком холода считаются например цементный раствор в кладке. Воздух это и есть утеплитель, он не может быть мостиком холода. Просто Несколько воздушных камер эффективнее одной большой, т. к конвективный перенос тепла, который происходит в воздухе по времени более растянут, чем в одной.

 

правда? а как же деревянные дома? по вашему это конструкция лишенная мостиков холода? почему вообще используют утеплитель? пусть в стенах остается "утеплитель воздух"... вам религия не позволяет запустить любой калькулятор для расчета теплосопротивлений и посмотреть что у минваты при толщине 50мм коэф теплосопротивления 1,5, а у просто воздушной прослойки той же толщины 0,17 и сделать вывод для себя, что вся эффективность воздуха как утеплителя именно в замкнутых воздушных камерах - чем их больше, тем лучше утепление и наоборот... одна воздушная камера ничего утеплять не будет

 

Что вы тут за утепление бодаетесь, батарея передаёт по воздуху тепло конвекцией большую часть, в полах это не работает, потому воздух там и вреден, и не надо никаких умных формул верьте мне на слово, я полы сотнями метров закатываю и знаю что говорю

 

Ну хоть выяснили, что воздух сам по себе не только не теплоизолятор, а наоборот работает в качестве теплопроводника в воздушных системах отопления

 

Конечно работает, и полы с воздухом будут тёпленькие и для ноги комфортные, но топить полноценно не получится вот и все заморочки, как добавка к батареям проканает

 

Поделюсь выводом который вынес для себя из дискуссии (спасибо оппонентам):
итак имеем тубы теплого пола в окружающем их воздушном пространстве и два типа теплообмена:
1- между трубами ТП и половым покрытием ЦСП (с помощью конвекции и теплового излучения)
2- между ЦСП и воздухом помещения (с помощью хорошей теплопроводности материала с высокой плотностью и конвекции)
собственно выводы:
1. теоретически схема выглядит работоспособной
2. разность температур на поверхности покрытия - т. н. "зебра" нам не грозит, т. к. конвекция будет нагревать покрытие равномерно по всей площади, а влияние теплового излучения незначительно
3. имеем риск недостаточного теплообмена первого типа, в следствии чего мы будем вынуждены использовать температуру теплоносителя выше чем в традиционных ТП.
4. насколько высокой будет эта температура выясняется практическим путем

 

Не будет там никой конвекции, объём слишком мал и замкнут, только тепловой перенос

 

Нет такого типа теплообмена тепловой перенос
есть конвекция, теплопроводность и излучение
объем слишком мал это не параметр - конвекция там будет в любом случае, по крайней мере до тех пор пока в нашем маленьком, замкнутом пространстве не установится термодинамическое равновесие с температурой воздуха близкой к температуре теплоносителя