Расположение септика, АУ, ЛОС и очистного сооружения на участке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выбирайте основной приоритет.
Или расстояние до источников воды, или длина трассы, или стоимость, или удобство обслуживание или ландшафтный момент...

Это позитивные моменты.

Да никакой специальной изоляции нет, просто стыки затёрты раствором. И этого достаточно.

Приток на сооружении фильтрации, а вытяжка на вентиляционной части фанового стояка с выходом через кровлю в районе её конька.

Будет тяга.
Побуждение движению воздуха зависит не только от температуры, а также и от разницы давлений.

Вентилятор ставить не надо.

 

Вот в этом то и всё дело.

Поэтому

или меньшее из зол.

 

Продавцы и монтажники ЛОС не делают геологию, а если и делают то ни кто за это платить не хочет. Мы всю информацию тоже собираем со слов заказчиков ну и визуальных наблюдений. И за 14 лет много где копали знаем ситуацию с грунтами и угв

 

Консультируем и разрабатываем проекты очистных сооружений автономной канализации везде, где говорят по русски и доверяют Российской (Советской) инженерной школе.

У нас заказывали консультации и/или эскизный проект от Камчатки до предместий Парижа.

В большинстве случаев наши Заказчики проводят геологические исследования у геологов (геологической компании) по нашей рекомендации или самостоятельно.
Это очень важно для адекватного проектирования и строительства классических очистных сооружений автономной канализации.

Для того, что бы закопать АУ геологии знать не надо.
Надо знать только два места, первое, где закопать сам "бурбулятор" и второе место это куда вывести "очищенный" до 98% сток (канава, дальние кустики или под забор соседу).

После АУ фильтрующие сооружения работают только короткое время, поэтому и выводят стоки из них на рельеф (канаву).

 

Да.
Если позволяют условия и есть место и финансы на классическое очистное сооружение, то именно его и надо строить.

Мне такие неизвестны.
АУ с прикреплённой биоплёнкой могут дать работать сооружениям фильтрации несколько дольше, чем АУ с активным илом.
Но теоретически степень очистки в АУ с активным илом выше, чем в АУ работающей на загрузке с прикреплённой биоплёнкой.

Правильно говорят, что сливать в канаву за пределами своего участка противозаконно и по человечески не хорошо.
В кустики в пределах своего участка сливать можно попробовать, но в этом месте может появиться запах и антисанитарии, поэтому к этим кустикам желательно не пускать людей и домашних животных.

Ещё лучше сток перед выводом в "дальние кустики" обеззаразить, но это сложное, дорогое и в целом не надёжное в условии реальной эксплуатации мероприятие/решение.

Обычно это за одну консультацию решается, но консультация обычно занимает несколько дней, поскольку идёт обмен письмами и информацией.

 

Можно использовать только как септик если размеры существующего сооружения и его конструкция позволят.

Надо понять расчетный УГВ (максимально высокий, обычно бывает в паводок) и степень водонепроницаемости сооружения.

Маловато будет.
Надо, что бы уровень стоков в септике был не менее 1,2 метра).

Надо проектировать сооружение на УГВ имеющий место быть именно весной.
Поэтому вряд ли Ваше сооружение пригодно для септика.

Тогда надо рассчитывать на УГВ летом.
Но лето разное бывает.

У меня например, УГВ летом обычно на глубине 2-3 метров, а этим летом пока держится на глубине 0,9 метров.

Это самый простой на первый взгляд вариант.
Условно быстрый и не дорогой, но только для не специалистов.

Купил "бурбулятор", за один день "закопал", подключил к электричеству, а трубу с "очищенными" до 98%" стоками вывел в лес/канаву/под забор соседу и т. д.
Осознание действительной картины, которая отличается от рекламных слоганов и сладких обещаний приходит позже.

 

Оба варианта допустимы, поэтому для ответа надо больше информации по ситуации.

Вряд ли услышите звук текущей воды, если труба в грунте.

Если трасса более 12 метров, то нужен ревизионный колодец или прочистка.

 

Наружным канализационным трубопроводом ("трассой") называется расстояние от канализационного выпуска (из дома) до очистного сооружения (септика).