Выбор стационарной дисковой пилы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приобрёл я Stanley sst1800 за 24 т. р. Почти та же Black+decker bes720 с некоторыми изменениями: колёсики и складывающиеся ножки, параллельный упор чуточку другой, защита сверху от Dewalt с пылеудалением. Но вот нет металлического каркаса, только снизу металлическая рамка, которая соединена со столешницей через пластмассовый корпус.
Поначалу пила мне не понравилась, но повозился с ней пару часиков и впечатление поменялось. Да, есть некоторый косяки, но в целом хорошая машина. Стол достаточно ровный, в некоторых местах просветы под линейкой, но больших ям или бугров не обнаружил. Расклинивающий нож криво стоял, да и сам нож пошатывается, если шатать - неудачная конструкция прижима. Т-треки не параллельны пильному диску, дополнительная столешница на пару миллиметров ниже, с одной стороны прижим плохо фиксируется, ну и вкладыш никудышный. Всё это настраивается. Нужно, конечно, плавный пуск ставить.
Подумал уже как зубчатые рейки и шестерёнки крепить для параллельного упора по аналогии с Деволтом. Место есть, только ограничитель максимального выдвижения нужно переделать. А вот в чём западня - при зажатом параллельном упоре столик этот дополнительный двигаться не хочет. Если смазать направляющие и уменьшить силу прижима, тогда может чего получится.
Да, захотелось на направляющие тефлоновую плёнку наклеить чтоб люфт уменьшить и улучшить скольжение. Ещё что сильно не понравилось, шкала на линейке очень уж размытая и нет рисок через 5 мм.
Вобщем конструктор получается. Менять на Деволт не буду, т. к. косяки за 24 тысячи не так обидны, как косяки в пиле за 37,5 тыс.

 

Здравствуйте.
Профессионально столяркой не занимался, но хотел бы повысить свои навыки. Ранее собирал сам распиловочный стол с макитовской циркуляркой и всякими приспособлениями. Не устраивала точность углов при резе. Сейчас решил купить станок с чугунным столом. Купил. Оказалось, что стол деформирован "в пределах нормы" 0,4... мм длине примерно в 20-25см. Т. е. получается до 0,1 мм на каждые 5-6 см. Деформация стола имеет U-образную форму с нижней точкой примерно в районе диска. Получаем, что угол реза справа и слева на заготовке будет различный.

Хотел спросить совета мастеров.

Подскажите пожалуйста, какая неровность стола допустима при работе на циркулярке? Производитель говорит, что на качестве работы это не будет влиять, но, хотелось бы понять на основании опыта, стоит заморачиваться с этим или нет.
Заранее спасибо

 

Не найдете Вы идеальных столов на станках такого уровня. Провалы допустимы в каких то пределах. Естественно не на весь стол, а точечно. Вот горбы недопустими. Но их на заводе и вышлифовывают.
Посмотрите, регулировка упоров положений наклона диска не вывернуты ли слишком сильно. Покрутите эти винтики, ослабьте. У кого то это было на форуме, ими стол изгибался.

 

Все возможные "крутилки" с крутил. Это не помогает. У меня вопрос именно в том, на сколько такие отклонения будут сказываться на работе. И будут ли

 

0.1 мм и столярка, это нормально.

 

Камрады, хочу совета (возможно, это будет ссылка на более профильную тему или статью, или видосики...).

Есть желание соорудить что-то подобное: https://woodworkjunkie.com/table-saw-installed-to-workbench-all-in-one-woodworking-station-part-2

Не знаю, насколько это на самом деле удобно, но скорее да, чем нет. Пока что у меня нет отдельностоящей мастерской 15х15 , в бытовке (2х6) всякие косилки и грабли. Решили хозяйство выделить одну из четырех спален в доме. Примерно 10 м2. Торцовку с протягом хрен куда поставишь, так что ей все одно нужно что-то мобильное. Ну и заодно пилу-фрезер. Вроде должно быть удобно.

Вопрос вот какой. У этого хлопца параллельный упор ездит только по передней кромке пилы. Не уверен, что это сама по себе удачная идея в плане конструкции (хотя вроде макита), но зато ему проще было сделать цельную столешню за пилой.
А вот с блэком в этом плане сложнее. Думаю, как ловчее.
То ли делать параллельный упор полностью новый, как бы в самом столе. Тогда пилу надо врезать по типу варочной поверхности. И расширение уже не используется (нерачительно).

Либо встраивать пилу так, чтобы она была на правом краю стола. Тогда штатный упор остается, расширение тоже. Вроде изяЧно, но вдруг это неудобно или какие-то грабли. Такой дредноут требует много времени и денег, не хотелось бы потом понять, что изначально накосячил и получилось амно. Хотя обычно оно всегда в первый раз так бывает

В общем, кто чего про это знает или пробовал, попрошу высказываться.

 

Рассматривал, думал, пытался найти весомый аргумент, что б подобное сделать, но не нашел. Мобильность станка перевесила все призрачные плюсы. Стол отдельно, станок отдельно, так я вижу это дело.
Даже работая в столярном цеху, надобности в такой конструкции ни разу не возникло. А если так, то зачем мне это дома городить?

 

В цеху это как раз и не надо: есть место, чтобы разместить всё оборудование отдельно. В относительно большой мастерской - тоже. Тут идея в том, что вдоль стен не нужно размещать чего-то габаритного, вроде той же торцовки. За счет перемещения всего "парка" получается как бы увеличение размеров. Точнее, с какой стороны надо работать, то и сдвинул всё в противоположную.

 

Мобильной мастерской-мобильный инструмент! Стол имеет смысл делать хотя бы 1.2х2 метра, и иметь доступ со всех сторон, то есть, по 70-90 см с каждоц стороны. В мастерской в 10 квадратов останется места на передвижение бочком вокруг стола, то есть абсолютно все будет лежать исключительно на столе, на пол или к стене ничего не положить, и не поставить...И?имеет это смысл?

 

Если разместить инструмент вдоль стен, то посередине остается сравнительно небольшой пятачок строго на перемещение между "рабочими местами". При этом реально положить заготовку на ту же пилу (возле стены) можно с большими оговорками. Скажем, небольшой лист уже не подсунешь. Поэтому циркулярка все равно посередине где-то должна стоять. Торцовка тоже требует либо длинной стены - метров шесть хотя бы, либо возможность сместить её туда или сюда. Учитывая, что наклон башки бывает только в одну сторону. Я это дело хорошо почувствовал, когда шестиметровые доски пилил. Но тогда была возможность использовать для miter station всю длину дома - почти 15 метров. Перегородок не было. Очень удобно

Так что смысл в мобильном столе в этом смысле есть. Но на полу уже ничего держать нельзя. Где-то от уровня груди и выше. Но для хранения, в принципе, это некритично и даже удобно. Самые востребованные полочки у меня из остатков 145-й доски или мебельного щита 20 см. Как только глубже, на них сразу начинается бардак.

Кстати, зимой поставил в будущей кухне как бы верстак из листа ОСП. Тогда он был в самый раз, поскольку на него складывались листы того же ОСП или СМЛа, или квикдека. Сразу клали, чтобы тут же и резать. Ну с тех пор этот "стол" так и стоит. Поскольку доступ только с двух сторон, длинной и короткой, то он для работы неудобен, "зато" завален по всей площади. Не разбираю только потому, что некогда. Лето, надо снаружи что-то делать. Работать как раз удобно на мобильном верстачке размером 80х140. Когда-то скопировал у Аслана. Ну и на улицу пока что можно самые пыльные станки вытащить.

 

может быть посмотреть в эту сторону (там у парня три видео - данного "агрегата", можно приобрести чертежи, как понимаю... ну или как идея просто...:

 

Идея с поворотом понравилась. Правда, тут нет Бабы Гали торцовки. И сама конструкция по сложности уже не любительского уровня (ну или очень продвинутого по металлобработке/сварке).

Как обычно, брать и делать что-то один-в-один получается только для каких-то совсем простых конструкций. Такие штуковины у каждого свои в итоге выходят. Главное собрать все правильные идеи и отбросить неправильные

 

Я именно с точки зрения идеи. А уж как и в каком материале воплощать, да и вопрощать ли...- решать Вам Лично мне очень сама идея нравится...

 

@loa, у вас пила не похрустывает на холостом ходу без нагрузки? А то вот у себя заметил не ритмическое похрустывание, и когда этот лишний звук идёт, то подёргивания ощущаются, если за двигатель взяться. Может в редукторе смазки не хватает... Как там до редуктора добраться? Что-то не очень пойму

 

Вроде не замечал такого. Механизм подъема заедал, помогает чистка от пыли и пшика силиконом.
В редуктор не лазил; хотя, наверное, правильно бюджетный инструмент вначале разобрать, потом работать. Я чаще действую по принципу "не мешай машине работать"