Невсплывающий септик "Крот"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Satyr, вода под коркой. Если толщина корки превысит 65 мм то тройник забьется, т. к будет весь в корке

 

@Павел 1954, от зеркала воды до нижнего конца тройника минимум 20 см.

 

@Satyr,

 

Переток сделан там где ему положено быть. Местонахождение перелива указано еще в СНИПах.
Но я когда начинал делать септики то просто сделал по схеме Ратникова А., которую он мне прислал.
Если хотите по эксперементировать то можете легко заглушить место перелива и врезать в другом месте.

 

@Владимир43, Спасибо

 

Добавлю еще по переливу.
Расстояние от дна септика до перелива почти метр (в вертикальных септиках), это очень много для того чтобы не дать отстою подняться и пройти в другую камеру.

 

Это пока отстоя мало...

 

Ну чтобы накопить метр отстоя надо лет 20 или больше.

 

Это если использовать Крот только как канализацию или при использовании для слива всех стоков из дома (стиралка, душ и ты)?

 

Отстой копится от унитаза, может немного с кухни. Душ - это вода, что с неё выпадать в осадок будет?

 

Например мыльные растворы (мыло)?

 

Думаю что, чтобы мыла около 1 тонны выпало в осадок надо лет 500 мыться.

 

Не, когда его будет метр то его начнет выносить на постоянной основе. А так будет по чуть-чуть турбулентными потоками подтаскивать. Это, как раз, к вопросу о "гидравлике сооружения".

 

Сделал себе наружную канализацию.
Как и у многих, на участке весной вода находится на уровне земли. Можно было сделать типовой набор от высокой воды (крепление от всплытия, насос, клапан), но я все в доме делаю так, чтобы не зависеть от электричества, в т. ч. отопление.
Для этого я поднял грунт на 60см. и выходную трубу из дома вывел по уровню поднятой земли. От промерзания трубу утеплил, септик утеплять не стал т. к. у моих покупателей которые также септик закопали не глубоко проблем не было. Заодно проверю - замерзнет септик или нет. Если замерзнет, то направлю канализацию из дома по старой трубе в бетонный септик, который стоит уже лет 10.
Проживать будет 2 человека, септик сделал с запасом - 3.6 куба, плюс К-Модуль. Основной отстой и жир останутся в Модуле. потом стоки отстоятся 8 дней в септике и пойдут зимой в фильтрующий колодец и тоннели, а летом под кусты на внутри почвенный полив. На лето клапан 110 закрою, а 50 открою, зимой - наоборот. (по Модулю продолжу в той теме).

 

Приветствую участников форума. Продолжаю мучаться вопросом выбора схемы канализации в частный дом. Повторю вводные - участок в подмосковье, 6 соток. Размер 15 на 40 метров. УГВ низко, менее 2-х метров. Почва - 30-40см суглинок, затем сплошная глина. Тест на впитывающую способность грунта делал только до глубины 1 метр. Первые 30-40см впитывает 50-70 л/м2 (сут), далее впитывающая способность падает до 20-30 л/сут. Проживание ПМЖ, пока 2 человека, в планах 3-4. Иногда гости. Водоподготовка с очисткой от железа - раз в 3-4 дня сброс солевой промывки по 300-400 литров. Соответственно мысли такие - поставить септик Крот 3-х камерный 3,6м3. А вот уже после него есть несколько вариантов отведения стоков. В каждом из них есть минусы. Хочется найти наиболее правильное решение по очистке и сбалансированное по удобству и цене. Итак представляю на суд:
1. Септик Крот, ввод трубы 55-57 см (уже заложена) - принудительно дрен. насосом выбрасываем сток в инфильтратор (дрен.тоннель 150х80х40), установленный на уровне земли; под ним яма глубиной 40см, заполненная щебнем - от нее траншея той же глубины, длиной метров 5 заполненная песком и выходящая в дрен. канаву за забором. Инфильтратор утепляем, траншею тоже. Минусы - жене не очень нравится альпийская горка на небольшом участке, если придется менять засыпку инфильтратора и траншеи - грязная и объемная работа, энергозависимость системы.

2. Крот 3.6м3, ввод трубы 55-57см - выход 85см и ввод трубы в песчано-гравийный фильтр на уровне 90см (ПГФ заводского изготовления от Владимира 43) - из ПГФ принудительно дрен. насосом очищенный сток в дрен. канаву за забор.
Минус - энергозависимость

3. Похожий вариант: Крот 3.6м3 - ПГФ - далее траншея на глубине выхода из ПГФ (ок.90см) до края участка - там накопительный колодец на 3 кольца (ввод на уровне 100-110 см), из которого зимой насосом в канаву, летом вода на полив. В минусах все та же энергозависимость и более дорогая система, по сравнению с пред. вариантом.

4. Крот 3.6м3 - от него ввод в фильтрующий колодец. Но так как грунт глина, то схема колодца такая: сам колодец на 2-3 кольца, ниже подающей трубы гравий 20 см, под ним до низа колодца крупнозернистый песок. Дна у колодца нет, а по центру дна бурим скважину до песка (у соседей выкопаны колодцы до верхнего слоя сухого песка по 6-10 метров. Они туда сливают серые стоки. Первый водонос в деревне начинается на 28-32 метрах) диаметром 180мм, заполняем ее гравийным щебнем 5-20. И надеемся что стоки будут успевать очищаться на 2-х метрах песка в колодце и уходить по этой скважине в песок. Минусы - неопробованная технология так называемого вертикального дренажа. Даже если получится неглубоко найти песок - будет ли он принимать весь объем стока? А песок может и не найтись на 6-7-8 метрах. У меня скважина до воды - 49 метров. По словам бурильщиков - песка не было до 47 метров. Сплошная глина.

Подскажите, пожалуйста, знатоки, что делать? Голова кипит