Выбор утеплителя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не настаиваю, я отстаиваю. Пока что простая математика побеждает.

Да нет, почки хорошо работают, повезло. Мелкие кристаллы тоже пылят. Ещё раз - Вы уверены в правильности выбора - я за Вас рада. Пока мой здравый смысл говорит, что жить на полутонне или тонне ядохимикатов, отделенных от моего жилья картонкой и пленочкой мне будет некомфортно. Вы предоставили свои доводы. Мне мои оказались более вескими. Воистину, иногда вера в бумажки с печатями заслоняет простую арифметику. И да, люди будут иметь выбор, и сами решат, что им лучше- закрыться европейской бумажкой и проводить опыты на себе и близких, или просто выбрать иной утеплитель, благо, выбор есть.

 

Не берет ни водка, ни рыжики?

Например, какой?

 

Здесь побеждает отсутствие математики и науки в целом. Исходя из вашей логики пылит все, что нас окружает не важно, что говорят химики и их заключения. а теперь пойдите и посмотрите из чего сделан ваш дом и чем утеплен. Благо спокойно можно найти составы всех строительных материалов.

А если сертификация европейская или наша для вас просто бумажка, а Ваши доводы истина, разговаривать с Вами смысла нет.

 

Российского строителя вообще сложно чем-то взять

 

А Вас удивляет, что пылит все? Собственно, я Вас и не заставляю со мною вести разговор. Вы вполне можете удовлетвориться европейской бумажкой. Не буду Вас разочаровывать. Всего хорошего!

 

Подскажите, почему при одинаковой плотности такая разная цена и категория класса у теплокнауфа и роквул эконом? Разве это не означает, что они одинаково сохраняют тепло?

 

@anechka2016, плотность это - параметр не тепловой, а объемно-весовой.
Тепловой параметр - теплопроводность.

 

Так там почти разницы нет. Вот эконом, скандик и кнауф несколько видов

 

И все же. На Колька существенна разница в теплопроводности 0,039 и 0,037?

 

Ни на сколько. Уровень утепления дома зависит от соблюдения технологии и от качества монтажа, а почти все утеплители примерно одинаковы по теплопроводности. Ну, разве, что ЭППС лучше других, но им стены лучше не утеплять.

 

Всем привет! Ситуация следующая.
Есть перекрытие второго этажа, в будущем это жилая мансарда, а ныне источник теплопотерь для первого этажа. Дабы было теплее на первом этаже, хочу утеплить перекрытие. Перекрытие делится на жилую часть (высота более 1,8 метра) и не жилую часть. В нежилой части по сути без разницы чем утеплять, нужно учитывать простоту монтажа/стоимость (монтаж своими руками). В жилой части все сложнее. Задумывалось утепление жилой мансарды так, чтобы утеплялся только жилой контур, без перекрытия. (т.е. стена, часть ската, потолок). Но это потом. Вопрос: какой утеплитель для перекрытия жилой части выбрать, учитывая, что полы я еще не делал, и все это безобразие скорее всего придется разбирать? И в качестве утепления нежилой части посоветуйте материал. Думал эковату использовать, но боюсь гемора будет с ней много.

 

@Fedor1984, наоборот проще некуда, резать ничего не надо. Берете мешок, вспушаете строительным миксером и засыпаете в полость перекрытия. Так что и для жилой и для нежилой можете эковату использовать.

 

так, а когда я соберусь полы делать, мне ее по идее надо будет собрать, на сколько это реально? и задумался над пленками, есть смысл или нет? По идее пленки будут на потолке, скатах и стене, внизу не вижу смысла в них. В не жилой части тоже хз зачем они нужны, т. к. там проветриваемое помещение.

 

@Fedor1984, а зачем хотите убрать вату? Можно просто полы закрыть сразу, если полы без щелей будут, то без пленки можно, а так от просыпания делаем.

 

Потому что с полами пока не понятно, да и не до них сейчас