Выбор утеплителя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Купил 2 мешка керамзита. По мешку из магазина. В одном керамзит нормальный. В другом керамзит побелевший местами, как перепелиные яица
Так вот, почему он побелел кто нибудь знает причину?) Стоит ли такой покупать?

 

Зачем вам вообще минплита, она же токсичная? Не, конечно, если здоровья домочадцев не жалко, то... Внутри лучше пенопласта, по-моему, ничего нет. Мы с мужем 8 лет назад утеплили балкон, так даже спиной прислониться приятно, хоть зимой, хоть летом. Правда мы использовали несъемную опалубку из ППС, но у производителей есть предложения и для подкровельного пространства.

 

Мне остается непонятным, почему засыпные утеплители не рассматриваются отдельно. Ведь в межэтажных перекрытиях не нужно держать форму, можно допустить усадку объема утеплителя при высыхании. А ведь все вредные вещества в утеплителях как раз для поддержания формы. Поэтому думается, что насыпные утеплители надо рассматривать отдельно от тех, что на стенах. К тому же это внутри дома, где экология особо важна. Я готов даже жертвовать тепловыми свойствами ради экологичности. Итак, какой же засыпной утеплитель лучше? Мне на ум приходит
- эковата (правда ли, что это бумажная пыль и не более?)
-керамзит
-опилки
-ягель
-...
Что же лучше?
Жду ответов и рекомендаций.

 

Перлит забыли

 

А какие у перлита плюсы и минусы по сравнению с остальными?

 

Из доступных- керамзит.
Все остальное (без химии) будет пищей и стройматериалом для непрошенной живности.

 

Советы можно слушать хоть всю жизнь, но пока не начнешь делать сам – фиг разберешься. Что понял я, так это то что утеплять дачу надо однозначно минватой ватой, причем лучше в рулонах. По соседям походил, насмотрелся на их мучения с ломкими плитами. Они может для городских фасадов и хороши, но там все же промышленная стройка, а вручную подогнать не поломав и не оставив щелей почти нереально, особенно когда ты один. Горючие жесткие утеплители брать не хотелось, был неудачный опыт. Долго выбирал, искал инфу на сайтах, сравнивал материалы в строительных магазинах. В итоге я взял рулонную вату Изовер на основе кварцевого волокна. Рассчитать можно все самому, благо на сайте удобный калькулятор, который учитывает не только площадь стен, пола и крыши, но и климат. Вата кварцевая упругая, слегка поджимаешь при монтаже и она плотно заполняет обрешетку, щелей нет вообще. Управился один, очень доволен. Рекомендую.

 

Уже лучше, уже правдоподобно научились менеджеры писать.

 

А как такой вариант - керамзит плюс опилки, которые заполняют полости между керамзитинами. Это должно быть теплее и норы не выкопать - упрешься в керамзитину.

 

Зашел бы ко мне: я ни одной не сломал из нескольких десятков...

 

А что, если керамзит перемешать с опилками? будет и тепло, и мыши упрутся с керамзит и никаких ходов не будет.

И вторая идея - получается, что постелить несколько слоев досок, переложенных джутом - и экологично, и тепло, и не столь уж дорого (как 2 стены, т. е. вполовину стоимости стен - это порядка 100 тыс. на дом 6 на 6)

Жду откликов

 

А зачем мыши будут жрать керамзит?

 

Это мыши-гурманы.

 

Именно керамзит будет мешать мышам делать ходы. А в опилках они запросто делают ходы. Что здесь непонятного?

Мое второе предложение по поводу досок проигнорировано напрочь! А почему?

 

Они в бетоне при необходимости делают ходы. А глина для них, как фисташки. Когда ж Вы наконец поймёте, что мышь разумное существо. И просто так пробивать себе ходы не будет, не в опилках, не в досках