Выбор утеплителя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно? Да.
Имеет хоть какой-нибудь смысл? Нет.

 

Имеет.
1. ППС в отличии от каменой ваты воду хуже (или совсем не) впитывает.
2. дешевле. При больших объемах экономия.
3. Не слеживается, его не нужно, как минвату через 30-ть лет менять!

 

Во-первых, впитывает. И это отражено в документации.
Во-вторых, сей параметр важен для материалов, предполагающих контакт с жидкостью - водой (например при утеплении фундамента). Для утеплителя кровли такой контакт - аварийная ситуация.
В-третьих, накаливает влагу, в случае выпадения конденсата, он не хуже, чем минвата.

Нет. Нормальный материал стоит соизмеримые с минватой деньги. Дешево стоит совсем легкий (очень малой плотности) ППС. Но у него хуже теплозащитные характеристики.

Чему слеживаться при утеплении кровли? Горизонтально расположенный материал, на который ничего не давит, кроме собственного веса. Побойтесь Бога приводить подобные "аргументы".
И да. Если возьмете дешевый (из пункта два), то заменять его прийдется раньше, чем через 30 лет. Любой материал деструктирует со времени. Подобные дешманские - деструктируют быстрее.

 

Все кричат мало 200 мм. А сколько надо? Для Екатеринбурга. Хотел 250мм эковаты задуть. 35кг/м³ плотность. Ну пусть подсядет со временем до 50кг/м³. Но даже при 50 плотности всё прекрасно проходит в смарткальке. Или что-то не так там делаю?

 

Добрый день!
Если вы видите в таком утеплении экономию и выгоду, первым слоем изнутри будет идти пароизоляция, затем ППС, затем минвата, затем гидроветрозащита.

 

С антипиренами - оплавляется. А если будет сильный пожар, то сгорит всё, в том числе и минвата.

 

Да, поэтому аргументы, что ППС нельзя потому что стирол при горении. При горении уже пофиг какая там изоляция была.

 

А можно без демагогии про сферического коня в вакууме (типа сгорит все), а конкретно - классы горючести, токсичности etc?

 

А вам не пофиг при пожаре про класс горючести и токсичности. Мне лично пофиг! Это никак не повлияет на конечный результат (сохранность здания). И вы начали эту демагогию про стирол и тд

 

Конечный результат - это сохранность жизни участников пожара, на Ваше имущество всем глубоко ... .

 

Нет. Эти параметры влияют на то, успеют ли находящиеся в здании его покинуть при пожаре или нет.

Ну дороги у нас теперь по большей части хорошие, а вот со второй бедой по Гоголю ничего не поменялось.

Во-первых, вранье. Про стирол я вообще ничего не говорил.
Во-вторых, как сказано выше, все по Гоголю. Понятие "токсичность" при воздействии огня это не только и не столько про стирол. Учите матчасть. Чтобы не генерировать глупости с незавидным постоянством.

 

Вся информация по материалу различных марок есть в открытом доступе. Главное - смотреть не в охи-ахи, а в нормативные документы.

 

Ну т. е. конкретики не будет?
Хорошо, Какой максимально низкий уровень горючести имеют материалы ППС? Ну и для сравнения аналогично с минватой.
Чтобы не было ахов-охов.

 

Группа горючести ППС как материала - Г3. Однако СФТК, имеющие класс пожарной опасности К0 с теплоизоляционным материалом из плитного пенополистирола или пенополиуретана, допускается применять в зданиях и сооружениях всех степеней огнестойкости, всех классов функциональной и конструктивной пожарной опасности, за исключением зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.1 и Ф4.1 (п. 5.2.3 СП 2.13130.2012).

Sailor, я потому и пишу "в открытом доступе", что эта информация не хранится подгрифом "секретно", не является внутренней информацией для косителей каких-то сакральных знаний: если её захотеть, стоит лишь нажать на несколько кнопок. Минвату вам тоже нагуглить?

Плюс, как я писал, КАЖДЫЙ строительный материал имеет свои особенности применения. Ну давайте будем тогда справедливости ради сравнивать ППС и минвату по водопоглощению. Раз уж речь идет о том, что технологию монтажа и эксплуатации соблюдать никто не собирается и сравниваем материалы не смонтированные по правилам, а как есть. Давайте положим сейчас рядом на улице пенопласт и минвату и посмотрим, что быстрее выйдет из строя: минвата намокнет и расползётся или пенопласт каким-то магическим образом самовоспламенится (а этого не произойдёт, и даже если вы его поджигать станете - оплавится но не загорится).

 

Г3? Так это:
Г3 – нормальногорючие. Температура дыма до +450 °C, тухнет не более чем через 300 сек. вне источника огня. Лиственница, ель, сосна, пенопласт
Горит. Нормально горит! А не:

Вы забыли для сравнения класс горючести минваты привести.

А кто-то минвату использует при утеплении фундаментов и т. п. конструкций, где водопоглощение имеет место быть?
И не стоит отклоняться от контекста. ППС - горюч. В конструкции, о которой шел разговор изначально (и это совсем не СФТК, и вообще не стены), ему не место.
Разводилово с заявлениями о том, что с антипиренами ППС не горит прикрыли законодательно уже лет десять как наверное. Г3 - не ниже. Но кто-то почему-то все еще пытается людей дурачить заявлениями про: