Холлофайбер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За счёт чего же холлофайбер тогда такой лёгкий? Поры там есть естественно замкнутые.
И кстати говоря эти материалы так и называются тепло-звукоизоляции, в т. ч. холлофайбер

 

Нееее, там волокна, типа волосы, это не пенопласт

 

Для особо одаренных повторяю: в примененном "там" материале пор нет совсем.
Нету там пор.
Еще раз повторить?

 

Замкнутые волокна хочу уточнить, хаотично переплетённые между собой, а между ними воздух.

 

Да это Ваше личное дело что повторять и сколько раз в день. Холлофайбер насыщен воздухом, а как это обозвать, порами или замкнутым пространством не суть важно. Может и в минвате тоже нет воздуха?

 

Есть. Пор нет. Тем более замкнутых. Весь воздух что в минвате, что в полиэфирных волокнах связан между собой. Это, как правильно заметили тут, как в растительности на вашей голове. Волокна и воздух.
В экструдированном пенополоситроле например поры есть. Замкнутые. Но ЗИ у него хуже, чем у минваты. А у холлофайбера ЗИ хуже, чем у минваты, потому как плотность очень низкая. Вещества мало, а воздуха, прекрасно связанного по всему объему материала, много.
В общем, проблемы у вас. И с теорией. И с практикой. Вам для начала надо бы в библиотеку.

 

Суть от этого не меняется. То что воздух находится внутри волокон это что нельзя назвать порами? Полость внутри волокна как называется по вашему? Открою вам Америку - это и есть пора.
Суть в том что воздух самый лучший ЗИ, когда он замкнут в большом количестве пор.
А то что пенополистирол хуже по ЗИ так это потому что он плитный. Если бы была возможность залить его в конструкцию сплошняком без швов, то было бы все тип-топ. Состыковать пенополистирол гораздо сложнее чем например минвату. И зазор в 1 мм. например, критичен для ЗИ.

 

Что-то тема какая-то вялотекущая. Неужели всё так плохо с холлофайбером? На youtube ролики посмотришь - так всё супер. А здесь в основном спрашивальщики, рефльные пользователи не спешат делиться впечатлениями.

 

Цена не адекватная.

 

Я использовал на даче лайттек (тоже самое). Дому 8 лет. Как утеплитель отлично, как звукоизоляция вообще никак. Сейчас бы опять использовал его, если бы чего нибудь строил. Ветрозащита ему, разумеется, нужна. Влага по барабану, в смысле после высыхания опять такой же. Как куртку постирать.

 

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как лучше поступить?
Цель: утеплить рубленный дом для ПМЖ. Срубу 25 лет всё время наружные стены были не закрыты от внешних факторов. Изнутри дома утепления нет. Стены зашиты гвл. Отопление газ.
Предполагаю:
1) проконопатить джутом.
2) холофайбер 50мм
3) ветрозащитная мембрана
4) 50мм вентзазор
5) сайдинг

Верно?

 

А в чем смысл снаружи синтепон вместо ваты, которая теплее и дешевле? если внутри то понятно что отсутствие пыления, а снаружи в чем.

 

В том же самом. Из за отсутствия вредных испарений. + Проще укладывать

 

Вот тоже недавно увидел рекламу и возник интерес, автор, спасибо за пост, очень познавательно!

 

Был сегодня в отделе продаж на Рябиновой. Посмотрел в живую образцы плитных и рулонных материалов (где-то 25 на 25см толщинами 50мм и 100мм). Геометрия вроде ровная, плитные образцы плотные и достаточно жесткие.

НО. При входе стоял раскрытый мешок с плитами 100мм. Сравнил эти плиты с образцом и в мешке плиты оказались тоньше на 5-6мм. На вопрос "как так, плита 100мм и образец 100мм, а при прикладывании друг другу - разница в 5мм?" был получен ответ "плиты в мешке часто щупают, мнут, сжимают и давно стоят, а образцы свежие".

В связи с этим, реальный вопрос - насколько во времени сохраняются геометрические размеры утеплителя? есть ли опыт использования в течение 8-10 лет?