Холлофайбер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Случайно наткнулся на информацию о сертификации как строительного материала -
thermopol.ru/news_one.php?news_id=159
Искал теплопроводность, она такая же как и у пенопласта.


Завез остальные мешки с утеплителем. Что плохо, его надо распушать чтобы получить максимальный эффект, иначе много больших кусков напоминающие комки ваты. Вручную это занимает много времени.

 

Задавала вопрос производителю. Холлофайбер в рулонах стоит 1560 р за 1 м кубический. Купить можно на заводе по адресу: Москва, ул Рябиновая 43 а

 

den26 а что за материал который вы для стен рассматривали ?

 

Выше привели его как раз.
Холлофайбер в рулонах стоит 1560 р за 1 м кубический. Купить можно на заводе по адресу: Москва, ул Рябиновая 43 а

 

рулонный для стен?
Как показывает практика при вскрытии таких стен, за полгода рулонные материалы начинают сползать, как их не крепи.

 

Не пойму.
То ли хитрите Вы, то ли про глупость свою рассказываете.
Если холофайбер в рулонах (цена в разы выше!) стоит 1560р./м3, то на сколько Вас обманули при продаже шариков заказанных по 1500 за куб с последующим повышением цены?

 

отсюда: hollowfiber.ru/hollofayberstroy

Никаких ссылок на использование материала где бы то ни было ещё пока нет


еще немного инфы от туда же

 

Я думаю, что dan_26 живет не возле Москвы, поэтому перекупщики ставят свои цены. А насчет крепления:если крепить каждый слой с небольшим подворотом степлером по бокам? Неужели все равно слезет?

 

Пленкой - не надо. Иначе поймаете проблем.
Что касается материала, но он неплохой, но все же намокает, если сделать неправильную конструкцию.
И еще: меня смутила пожарная безопасность. На мой взгляд, лучше использовать материал с хорошей сопротивляемостью распространению огня, нежели негорючий, но "аннигилиующий".

 

Нитроцеллюлоза тоже "при попадании огня аннигилируется" с легким хлопком, горение не поддерживает ;-)

На Мосфильме, вскоре после войны, был случай когда целый склад-архив кинофильмов "аннигилировался", но пожар дальше этого склада не распространился.

 

Попробую оживить тему...

Я так думаю, что паропроницаемую мембрану можно поставить - хотя в межэтажном перекрытии может и не нужно.
А вот если делать скатную кровлю, то такая мембрана обязательна с внешней стороны, - правильно?
А с внутренней стороны пароизоляцию ставить не стоит.

Или надо?
Где-то встречал отзывы, что если утепляется мин. ватой с паропроницаемой мембраной + пароизоляция изнутри, то в таких помещениях "тяжело дышится", т.е. нужна вентиляция.
Может кто поделится практическим опытом.

 

Если в доме хорошо дышится без вентиляции(с закрытыми окнами), значит в стенах дыры.

 

Поддерживаю, вентиляция нужна всегда, не зависимо от дома и утеплителя (если только это не шалаш с дырами, конечно).

 

А все-таки пластик в пожарном отношении должен напрягать, В одежде и быту используются многие материалы, которые для строительства не подходят. Вата тоже может не загореться с первого раза, но это не значит, что она в пожарном отношении безопасна. Вот в "Хромой лошади" не должно было гореть, а загорелось. Но мыши будут благодарны за такой утеплитель однозначно. А еще, думаю, что если в таком утеплителе образуется конденсат, он будет стекать вниз, поэтому нужна пароизоляция.

 

В хромой лошади как раз был сертифицированный материал. Холофайбер тоже сертифицирован как строительный утеплитель кстати. Пароизоляция изнутри обязательно.