Холлофайбер

А что с ним будет?
Лежит себе, утепляет уже который год. Боюсь только сейчас в цене взлетел он. Я его брал по цене сравнимой в базальтовыми плитами

 

Вот еще холофайбер в Леруа продают, цитаты:

Скандик баттс в Леруа, товарищч Семен вот написал:
"плохое качество материала с нестабильными характеристиками. Дороже аналогов."
Остальные при этом довольны. Вроде дешевле чем Pure и Акустик.

Так что купить в Леруа? из набора
Скандик, Холофайбер, PureOne и техно николь Акустик. Все остальное по мыслемым и не мыслемым причинам было зарублено сообществом по вопросам качества. Даже Парок стал хреновый!

 

У холлофайбера 1 достоинство - он не гигроскопичен, а значит не накапливает влагу в себе.
У него же 2 недостатка: он горюч и тухнет будучи вынесенным из пламени и он очень дорогой.
Производитель сам не позиционирует его как строительный теплоизоляционный материал, им достаточно рынка одежды, одеял и игрушек.

 

Этого достаточно, чтобы вычеркнуть из списка. По этому материалу вопрос закрыт

 

В отношении Лайттека мне не нравятся две вещи из пожарного сертификата: "умеренно воспламеняемый" и особенно "с высокой дымообразующей способностью". Noel, расскажите подробнее о Вашем эксперименте со сжиганием этого материала.

 

Мне много чего в этой жизни не нравится.
И знаете что я с этим делаю? Да ровным счётом ни-че-го.
Не покупаю я то, что мне не нравится. Просто прохожу мимо.

Потому что на всех умников ссаных тряпок не напасёшься.

А если серьёзно то в том самом сертификате, слова из которого вам так не нравятся, есть ссылки на стандарты и методики испытаний (а можно и первоисточник почитать, ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ, там всё тоже человеческим языком изложено) по которым определяется группа, в данном случае Г1 (В2 Д3).
И ничего плохого я в этом не вижу, потому что у дерева, из которого строит своё жилье большинство форумчан - Г4.
Надеюсь что эти обозначения имеют для вас какой-то смысл.

PS Лайттек в ближайших от меня местечках пропал. Печалька.
Не хватило 4х пачек на утепление цоколя, пришлось покупать Лайт Баттс.
Почувствовал разницу. Нет, не почувствовал, ощутил. В первую очередь - бронхами.

 

Засыпать в горизонтальные плоскости, ребенок сможет...
А главное преимущество эковаты, что ей фиалетово на влажность..
Фотка моего чердака.

 

С такими начальными данными я бы его не взял точно. Меня этот вопрос по пожарной безопасности очень волнует. Сейчас сканирую информацию и тесты по ТеплоКнауф, не горит и не накапливает влагу.

 

Прочитал тему, но не нашел отзывы о межвенцовом утеплителе холлофайбер. Напишите пожалуйста

 

С 19 марта буду ставить брусовой дом на межвенцовом утеплителе Холлофайбер 200. Отпишусь потом)
Почему на нем? Потому как повёлся на рекомендации строителей которые его применяют в нашем поселке, то что материал сохраняет упругие свойства в течении нескольких лет и при усыхании дерева распрямляясь заполняет все зазоры не требуя дополнительной конопатки. Холлофайбер купил купил напрямую у производителя.

 

Говорят что он продуваем очень.
Думаю что этой беде может помочь оплавление наружной кромки например утюгом или паяльником. Такая обработка полиэфирных нетканок практикуется - это называется каландрирование, так обрабатывают полиэфирные нетканки для мягкой мебели. Образуется твёрдая плотная корочка, которую ветер точно не продует.

 

Забыл про второе достоинство - в таких ватах нет вообще никаких связок потому что их скрепляют оплавлением, т. е. фактически сваркой. Т. е. там нет никаких клеевых веществ.

 

Я так думаю что для самого полного использования теплоизоляционной способности и для продления на максимально долгий срок её эксплуатации равный вечности в идеале нужно весь теплоизолятор максимально герметизировать так чтобы туда низачто не пробралась вода. Идеально это делать с помощью полиэтилена и слоя фольги толще 25 мкм. Через полиэтилен сваривать полотна. В этой связи становится неважно какой утеплитель использовать, хотя бы самую дешёвую шлаковату. Вот только её никак не сыскать.

 

Не знаю...по мне эко вата лучше...МЫШИ НЕ ЖИВУТ ТАМ ..не горит..и ок легко в ручную заполнять...через какое-то время можно добавить сверху если у сядет...это про стены..а перекрытия вообще без проблем.

 

Сомневаюсь что материал сжатый в 10 раз от своей первоначальной толщины (2мм в межвенцовом шве - от 20мм в свободном состоянии ленты) может быть продуваем. И даже если он не сжат... Откуда тогда могут быть показатели теплопроводности 0,03 Вт/м-К, если материал продуваем? Как он будет сохранять тепло если оно продувается?