Холлофайбер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теплопроводность и продуваемость это разные вещи. Предлагаю Вам самим поинтересоваться продуваемостью материала, в том числе межвенцового утеплителя в том числе у производителя.

 

Теплопроводность это термин имеющий реальное значение (СНиП, теплотехника) и свои ед. измерения. А что такое продуваемость и в чем она измеряется? Такой термин на просторах всемирной паутины имеет место быть только на данном форуме, вместе с такими же терминами как: слышал, пишут, мне кто то сказал и т. п.

 

Если же взять к примеру Воздухопроницаемость то она у рыхлых и волокнистых материалов (вата, солома, шлак, керамзит) вообще не очень у всех.

 

Замените в строке поиска "продуваемость" на "воздухопроницаемость" или "воздухопроницание" и в СНиП 23-02-2003 всё найдёте:

Таблица 11 - Нормируемая воздухопроницаемость ограждающих конструкций

Ограждающие конструкции Воздухопроницаемость, кг/(м •ч),
не более
1 Наружные стены, перекрытия и покрытия жилых, общественных, административных и бытовых зданий и помещений 0,5
2 Наружные стены, перекрытия и покрытия производственных зданий и помещений 1,0
3 Стыки между панелями наружных стен:

а) жилых зданий
0,5*
б) производственных зданий
1,0*
4 Входные двери в квартиры 1,5
5 Входные двери в жилые, общественные и бытовые здания 7,0
6 Окна и балконные двери жилых, общественных и бытовых зданий и помещений в деревянных переплетах; окна и фонари производственных зданий с кондиционированием воздуха 6,0
7 Окна и балконные двери жилых, общественных и бытовых зданий и помещений в пластмассовых или алюминиевых переплетах 5,0
8 Окна, двери и ворота производственных зданий 8,0"

Коэффициент сопротивления воздухопроницанию имеет размерность м2×ч×Па/кг

На форуме об этом много написано, в том числе про межвенцовые утеплители.

 

Поэтому я предложил превратить наружную часть полиэфирной ваты в плотную корку что, по моему мнению, позволит игнорировать проницаемость как фактор. По моему мнению это уникальная способность именно полиэфирных утеплителей.

 

Печалька. Зря повелись. Для брусового дома альтернативы конопатке не существует.
Разве что монтажная пена.

 

Может и так, но у нас стоят несколько домов с холофайбером в поселке и не требуют конопатки, все нормально там. Может не стоит отмахиваться так сразу от всего нового.

 

Согласен с вами! Больше не спорю)

 

Граждане форумчане! Нужен срочный ответ! В конце недели (12-13.03.16) строители возводят для меня маленький садовый дом из мини-бруса. В комплект входит утепление крыши (он же потолок) и пола утеплителем Холлофайбером (100 мм). По их стандартам они не кладут пароизоляционные пленки (мембраны). Прочел всю тему, но так и не понял: 1) Нужна ли пароизоляция при таком утеплителе? 2) Если нужна - где ее прокладывать (снаружи/изнутри/всюду)? Какую пароизоляцию (если она нужна) посоветуете? Жду мнение спецов и опытных юзеров!

 

Пароизоляция нужна это же как бы аксиома. Другое дело что есть материалы с уже наклеенной или там не знаю как приделанной изоляцией. Я в буклете на холлофайбер видел такой, но в офисе ихнем его нет, толи только собираются выпускать, толи делают только под заказ.
Пароизоляция прокладывается с теплой стороны помещения, т. е. изнутри утеплителя.
На крыше сверху (снаружи) утеплителя также желательно проложить любую легкую гидроизоляцию (любимый многими изоспан, или подобные материалы, не суть в названии, а суть в гидроизоляционных свойствах, пленку п/э) она особой роли не играет, служит дополнением на случай брака, протечки кровельного покрытия.
То же и снизу утеплителя пола, впрочем если холлофайбер у вас ложится на сплошную забирку из досок, то можно снизу ничего и не класть, т. к. материал абсолютно не впитывается влагу. Если забирку не сплошная, то лучше проложить что подешевле, пергамин или обычную п/э пленку, чтобы утеплитель не провисал.

 

@Dlinniy8, если не будете пользоваться дачей зимой, то не нужна.
А то тут некоторые в аксиомы возводят то, что таковым в принципе являться не может.

 

Сегодня не будут, завтра может будут. Что потом всю отделку вскрывать и пароизоляция прокладывать?) Делать надо сразу и при правилам, тем более что стоимость простейшей пароизоляции при утеплителе с нулевой гигроскопичностью копеечна. Смысл экономии в 500-1000р. на весь дом?
По поводу аксиома или нет, откройте любой учебник Технологии строительства.

 

Вот когда будут, тогда, уверен, озаботиться придется не только пароизоляцией.
А для летнего использования не факт, что с ПИ не будет хуже, чем с ПИ,

Я много учебников прочитал по теплотехнике строительных сооружений. И там нет утверждений об обязательности ПИ. Поэтому, подожду, пока Вы для меня не откроете некие учебники по некой технологии строительства, где это утверждается.

 

Учебник по теплотехнике учит как правильно рассчитать теплопотери и т. п., о процессах по сохранению или передаче тепла. О технологии строительства учит специальная дисциплина Технология или СНиП как вариант.

 

Прежде чем технология строительства будет применена, идет этам проектирования. В ходе которого проводится теплотехнический расчет. И если расчет говорит, что ПИ не нужна, то и в технологию ПИ никак не попадет. Но это так, для справки.
Я таки просил открыть учебники по технологии. Жду