Плавательный водоём (пруд-купальня)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ладомир, спасибо за очень подробный и открытый ответ по пылесосам. Но всё-таки я буду стоять на своём мнении, что самовсасывающий насос с префильтром (и не стоит меня ловить на орфографии, т. к придётся доказывать свою правоту и этим ребятам https://www.epool.ru/catalog/49706 и этим http://www.aqua-sib.ru/catalog/nasosy_s_prefiltrom_dlya_sistem_filtratsii/ и ещё 1000 с лишним человек- всё это пустое, считайте, что меня коробит буква д в этом слове) и щёткой с телескопом и шлангом для водоёмов с площадью плавательной чашкой не более 50 кв. м. не то. что более предпочтительнее, но точно более дешев. Мой комплект (который вы любезно предоставили в своём ответе) обошёлся в 13 с лишним т. р. А и, кстати, я на примере этого водоёма готов рассказать как происходит очистка. Мы имеем чашу 4*4 после зимы. Жуть! На дне 3 см. грязи, стены в соплях (извиняюсь). Чистка дна и стенок заняла 40 мин. За это время я почистил префильтр 5 раз (и при этом не убил рабочее колесо, т. к оно перекачивало только воду с частичками грязи, которая проходила сквозь решётку префильтра и не более). И ещё стоит учесть, что это влияние крайне редкое (не более 1 раза в неделю) и непродолжительное (не более 40 мин.). И у меня этот насос уже служит верой и правдой 4 года и никто не жалуется. И вот ещё какая штука бывает. Когда плавательный водоём бывает площадью 400 кв. м и чашка 10*15. Например, как вот этот. . Как же чистить его? Пылесос точно нет- ручки коротковаты (глубина 2,5 метра). Что же делать? Можно купить Sludge (вот здесь согласен был не прав- обязательно исправлюсь). Нет. Что делаем мы. Покупаем вот такую вот помпу (бензиновую) , которая обладает способностью прокачивать частички грязи (внимание) до 3 см. Подсоединяем к ней 20 метров шланг, щётку, телескоп в 4 м. и в путь. 5 часов, 30 кубов минус, но и чашка чистая. Или я опять что-то неправильно делаю, Ладомир. Но вы уж извините меня упрямого)

 

... или вот такую - частички до 4 см.
Вопрос по конструкции рабочей части помпы: нитчатка на рабочее колесо не наматывается?

 

Я извиняюсь, а зачем на участке при на наличии электричества бензиновая помпа?

 

По нескольким причинам. Во-первых, таскать одновременно и шланг пылесоса и кабель насоса не очень удобно. Во-вторых, мы убедились, что при одной производительности насоса и помпы, тянет лучше помпа. И в третьих, помпа пропускает через себя очень крупные частички грязи (без префильтра). На рабочее колесо (для Аксело) нитчатка наматывается - удаляем поле чистки или когда начинает совсем слабо тянуть (бывает не часто в среднем 1 раз при очистке крупного водоёма).

 

А чем, Александр, они Вам помогли? Собрать то, о чём я говорил или чем-то другим? Поделитесь). А то получается PR без демонстрации.

 

Боюсь показаться настойчивым, Александр. А о чём именно, я о многом здесь говорил. Поделитесь.

 

Здравствуйте, дмитрии, не мог дозвониться
я был на семинаре у вас в казани. у нас ооо"эппл плюс" .мы хотели бы сотрудничать с вами
У нас такой вопрос
можно ли нам взять 4-5 фото ваших с прудами у вас с сайта и разместить у нас в разделе водоемов, естественно мы поставим ваш логотип на фото. И разместить текст, что эппл плюс реализует в казани проекты прудов компании гидрология из питербурга, под их контролем и тп.

вы бы составляли проекты а мы реализовывали (вопщем то, то что вы и предлагали)

нам очень интересен этот вопрос. ждем ответа. спасибо

 

Интересная тема. Тоже есть купальный пруд 11 х 22 м, но на жидкой резине (полная хрень!). Прошло 4 года, постоянно рвется. В этом году планирую переделать пруд как по данной теме. Однако, прочитав тему, можно понять, что на самом деле используются две технологии: бутил над подпорной стенкой купальни (как OASE) и бутил под стенкой купальни (другие участники темы). Внятного ответа, так что же лучше для наших московских, да и питерских широт, я не нашел. Не думаю, чтобы немцы выбрали первую технологию просто так. По эксплуатационным характеристикам и ремонтопригодности пруда (а главное - это замена порванного бутила) кажется немецкий вариант лучше. А если еще, как предлагал Дмитрий, вместо бетона взять мешки с гравием для подпорной стенки, наверно, просто идеальный выход, для наших северных широт. Так что же лучше - бутил наверх или вниз? Если у кого-то на теме есть ответ, поделитесь. Спасибо.

 

Про гидроизоляцию сверху и снизу. Две эти технологии правильные и имеют право на жизнь. В чём отличия- это в физических характеристиках 2-х материалов- ПВХ-плёнки и ЕПДМ-мембраны. А основное отличие - это коэффициент растяжения. У мембраны оп почти в 4 раза больше. И поэтому монтировать её под тяжёлую бетонную конструкцию как-то боязно (и об этом заявляют европейцы в многих источниках), а для мембраны-самое то. Лично видел монтаж под плиту 16-го этажного дома. Основная задача при монтаже гидроизоляции под плавательную чашу- это аккуратно и максимально ответственно её уложить и максимально надёжно защитить от исполнителей бетонных работ. На вопрос почему же не перейти везде на использование мембраны я нашёл только один ответ- это консерватизм европейского рынка, где уже почти 30 лет люди делают по технологии ПВХ плёнки,укладывая её поверх бетонного конструктива. А говоря о том, что этот метод более ремонтопригоден, вы, наверное, не в курсе всей кухни этого процесса- швов там немерянно, и плёнка может порваться под гравием в зоне регенерации с такой же лёгкостью как и в плавательной чаше и, попробуй, найди разрыв там. Но есть и бесспорные плюсы этой технологии- экономия денег и времени на отделке стенок плавательной чашки и простота и лёгкость чистки стенок и дна чашки (она же гладкая). И ещё тоже самое, что и с ПВХ (т.е монтаж поверх бетона) мы можем и делаем профессионально и быстро с мембраной. Так что здесь огромное количество вариантов, как говорится, выбирай любой.

 

Кстати, для тех, кому действительно интересен мой опыт и объекты, я открыл форум у себя на сайте, где постарался систематизировать всю информацию по разделам. Так что милости просим https://www.gidrologia.ru/forum/ .

 

Помогите найти EPDM мембрану по разумной цене. Выкопал ложе пруда, размер в плане 17 на 11 метров. Измерил шлангом длину и ширину полотнища пленки, получилось 21 на 13,5 метров. Форма водоема сложная, много отходов, по украинским ценам получается следующее: 21*15,2= 319,2 м2, 319,2*95=30324грн., или 3750$, где 15,2 - ширина полотнища пленки.

 

http://www.ebay.com/itm/Firestone-45-Mil-EPDM-Water-Garden-Pond-Liner-25-x-30-/140382000997?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20af6b5765#ht_1873wt_1139

Так он сейчас так и стоит.

 

Привет всем! Нужна ваша консультация, вырыл пруд в песке, стоит вопрос - обложить стены камнем или забетонировать? Или все же можно постелить мембрану на песок? Песок довольно таки плотный и мне кажется что стены будут держаться за счет давления воды. Глубина 1,6 м, ширина 5, длина 10

 

Песок высохнет и посыпется. Слелайте уклон стенок не меньше 45 градусов. Каменно-бетонные роботы можно не выполнять (правда зависит от вашего замысла). Пленку можно класть ТОЛЬКО на геотексиль.