Коньковый аэратор типа Риджмастер - есть ли смысл?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вентзазор нужен для вывода излишек пара(если он все-таки пролез через пароизоляцию),может даже если аэратор и завалит снегом- пар через снег пройдет, ну если снег, конечно, в лед не превратится.

 

Коллега, ну что вы ерунду такую пишете, простите великодушно!

Если пар (с тёплым воздухом из внутреннего помещения) "всё-таки", как вы пишете, "пролез" в теплоизоляцию - это значит, что: 1) пароизоляция ни к чёрту, т.е. никакая; 2) кирдык (достаточно быстрый) вашей теплоизоляции и деревянным элементам - по крайней мере, в этом месте кровли; 3) вы попали, т.к. переделать это без довольно большого демонтажа - проблематично...

А вентзазор нужен, чтобы пористые, волокнистые материалы (т.е. могущие легко впитывать влагу) теплоизоляции и несущих-ограждающих конструкций (стропила, обрешётка и пр.) были за счёт их постоянного "обдувания" воздухом практически сухими. А это залог их долгой, беспроблемной, "безремонтной" службы...

Процессы достаточно простые (хотя, может, и неочевидные). Подробно описывать не буду - но если вам надо, напишу...

Про аэраторы. К сожалению, при заваливании снегом вент.зазоров в коньках (или аэраторах) тяга сильно падает, и подкровельное пространство перестаёт нормально вентилироваться. Это диагноз , и лечится с трудом... Варианты. А) Всё же периодически (хотя бы в коньке) очищать вентконьки от снега - реально, но трудоёмко; Б) делать не плоские вентконьки (высотой с брусок + фанера), а высокие, типа грибка (~200-300 mm) не всегда эстетично, и тоже может всё же завалить сильной шапкой снега...

 

Ещё раз говорю что если вент зазор работает то его практически невозможно завалить снегом- в прошлом году не сфоткал а видно напрасно.
Ещё не забывайте что конёк очень хорошо обдувается ветром.
Кстати конёк длинной не 1 м а 1.2 метра.

 

Если уж совсем точно, то длиной 1,22 метра. Вобщем, если кому надо 13 листов, то милости просим::

 

Прощаю(хотя за "ерунду" абыдно, слюшай) великодушно
а теперь по существу:
1.Пароизоляция может быть заведомо не абсолютно паронепроницаемой.
2.Не понятна ваша логика- если пароизоляция будет идеальной- отчего будут сыреть эти самые "пористые и волокнистые"? Уж обоснуйте как- нибудь если мне надо.

 

Э-э-э, красива сказаль, а?

А по существу вот что. (Уж извините ещё раз - чтобы говорить на определённую тему, нужно договориться о терминологии.)

1. Если пароИЗОЛЯЦИЯ не АБСОЛЮТНО НЕПРОНИЦАЕМА - это не пароизоляция. Назовите "парозаграждение", "паропреграда", "паромембрана", ещё как-то... Но классическое понимание ПИ в каркасных конструкциях с ВОЛОКНИСТОЙ, неплотной теплоизоляцией - 100%- исключение контакта этой теплоизоляции с тёплым, влажным воздухом внутренних помещений.

2. Отчего будут сыреть? Блин, а от чего сыреет (и постепенно разрушается) любая древесина на открытом воздухе? Влажность 98-100% (идёт дождь), температура +20 гр. (лето) - увлажнилась (за счёт пористости); влажность 60%, температура +25 гр. (всё ещё лето ) - высохла; влажность 70%, температура +10 гр. (осень) - чуть влажная; влажность 15%, температура -10 гр. - почти сухая и звенит! ... И так далее. Разумеется, всё вышесказанное - про древесину (и прочие пористые материалы) ПОД НАВЕСОМ, т.е. не увлажняющиеся непосредственно - тогда любому материалу за один-два сезона кирдык...

Я намеренно утрировал параметры температуры, влажности и пр. - но главная мысль, по-моему, ясна. Вот почему делают вентиляционный продух в утеплённых конструкциях - сохнет быстрее за счёт конвекции... Вот почему неплотную (до 40-50 кг.\куб.м.), волокнистую теплоизоляцию закрывают СД мембраной - чтоб не впитывала влагу (ну и теплообмен уменьшить - но это другая песня)...

Если приведёнными аналогиями и аллегориями не убедил - как говорил Карлсон (не тот коллега, который на форуме ): "Продолжаем разговор!"

 

Я только не понял-в чем меня убеждают? В нужности вентзазора? Так меня убеждать не надо- он у меня уже сделан, закрыт ОСП и ждет битумку. А вот аэратор только нарисован из ОСП, поэтому и создана тема.
Т.е. имеет смысл городить из ОСП или купить готовые(не такие уж они и дорогие)

 

Имеет. Сказано же было выше - свобода выбора формы,высоты. Пароизоляция абсолютно непроницаемая, не знаю, не уверен что такое может быть , её всё равно дырявят. Даже с кирпичных стен примыкающих к утеплителю может какая-то мизерная влага всосаться.

 

Сгородить самому вентконёк (тем более почти из отходов основной кровли ), учитывая свободу формы - конечно верно, коллега, тоже так считаю! Несколько раз ставили РиджМастер - вот честно, не понравились - гемору столько же... Вент часть сделана, конечно, отлично, видна работа мысли, но цена и гемор...

О пароизоляции. Конечно, мы все понимаем, что 100% пароизоляция (тем более в условиях российского строительства ) - вещь только теоретическая. НО: убеждён, стремиться к этому надо!

Про стены. Коллега, примыкание минваты к КИРПИЧНОЙ (или газобетонной)стене ДОЛЖНО быть АБСОЛЮТНО изолировано! Подойдёт и п\э плёнка 200 мкм, но лично я изолирую такие места ЮТАФОЛом Н96 - большая гарантия долгой и беспроблемной службы, в отличие от нестабилизированной п\эплёнки... Если не изолировать - минвата ОБЯЗАТЕЛЬНО насосёт влагу из стены, со всеми вытекающими...

А так - всё замечательно!

 

на эркер можно в точке схождения коньков сделать еще один ярус кровли со скатами параллельными основной (точно такой же, но маленькиий и с перламутровыми пуговицами),можно поставить аэратор в форме шпиля или пирамидки секущейся стеной,можно сделать вентилируемое примыкание-вентеляция нужна ,требования просты-непопадаемость осадков и выход воздуха (можно от птичек-пчелок меры принять).делов то включить фантазию и договориться с самим собой.


можно еще врезать вентрешетку в стену над кровлей эркера соединив ее воздуховодом проходящим в стене с вентилируемым пространством-если конструктив стены это позволяет.можно придинуловку поставить-вентиляторов сейчас куча,мощность у них с пол лампочки,ресурс довольно большой, но о замене подумать не мешает.

 

Всем привет!
Если сделать фальшконек как на пред. странице, то во избежание ситуации как на www.forumhouse.ru/threads/92371/#post-2305379 имеет ли смысл в фальшконек вставить такие вентиляторы www.bitile.unikma.ru/bitum_tile/complete/fan/
или по физике воздух тогда пойдет из под фальшконька в этот вентилятор и из под кровли существенно меньше будет воздуха проходить?
-
И действительно (как было сказано) - при хорошей вентиляции не должно образоваться снега на коньковой вентиляции, так как воздух из под вентиляции должен выдувать снег и в таком месте снега не должно быть...
-
Одно понял точно- лучше свой фальшконек сделать, чем пластик, на него короткий капельник, ковер и коньковую черепицу. на осб с ковром имхо мч лучше будет крепиться чем на пластик.

 

Теголовская технология вентконька, на мой взгляд, наиболее оптимальный вариант.

 

Производитель docke не рекомендует ставить такие аэраторы, как указал автор, так как они эффективно работают только при соответствующем направлении ветра. Эффективнее всего поставить такие как указал Timur1973 http://www.bitile.unikma.ru/bitum_tile/complete/fan/
Эта информация с семинара, за что купил, за то продал. Ставится такая венттруба насколько я понял на каждые 20 кв. м. МОгу ошибаться, надо поднять инфу

 

Чета так ничего и не решили.

На холодный чердак надо этот коньковый аэратор? Или там все обеспечат слуховые окна? Можно ли их не делать, а сделать вентилляцию трубами?

• Систему вентиляции подкровельного пространства, которая препятствует увлажнению слоев утеплителя, сохраняя его основные свойства, а также предохраняет несущие элементы кровельной конструкции от гниения или коррозии, не допуская образования конденсата и скопления влаги в подкровельном пространстве.

Какие кровли и чем вентилируем?

На коньковую кровлю аэроэлементы использовать я так понимаю смысла нет. Остается вентиляция либо через конек, либо через слуховые окна? Если кровля утепленная, то остается только оидн вариант - через конек? Трубы (типа всяких вентиль СКАТ от технониколь) только для безконьковых?

 

Есть еще вариант от Технониколь, в 2 раза дешевле Ridge Master

https://www.tn.ru/catalogue/dopolnitelnye_elementy/sploshnoj_konkovyj_aerator_tehnonikol/

У Docke вообще не нашел ни одного четкого руководства по конструкции кровель. Может, пришлете?

Вот пример от Руфлекс - см. узлы 8 и 9 http://www.ruflex.ru/useful/stroitelyam/krovelnij-pirog-i-uzli-krovli/