Будущее малоэтажного строительства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для желающих построить купол - инструкция.
Хорд-факторы:
А - 0,3486333
В - 0,4035666
С - 0,4124
Для получения длины элемента нужно умножить РАДИУС проектируемого купола умножить на хорд-фактор.
элемент А - 30 шт для купола или 60 для сферы
элемент В - 40 шт для купола 3/8, 55 шт для купола 5/8 и 90 шт для сферы
элемент С - 50 шт для 3/8, 80 шт для 5/8 и 120 шт для сферы

Крепление в узлах стальной лентой, пропущенной через трубу.

 

ИМХО
Копольные строения хороши для кафе, каких нить презентационных помещений, бассеинов и пр. для временного нахождения. Приведение в пример юрт, чумов и прочего не впечатляет - в таких строениях проживали, кое где и сейчас проживают, без мебели. Вы готовы спать на полу? И потом, их самое главное приемущество - принцип палатки. Быстро поставил, быстро разобрал. Это ведь жилище кочевников.
Практически всю пристенную мебель для такого строения придется изготавливать на заказ, а это в 2-3 раза дороже типовой.
На старте топика в ролике оченна прикольно показаны куполные домики. Снаружи показывают строение, где верзний срез окон находится почти на уровне купола, а внутри, те же окна, по высоте занимают только треть высоты этого же купола. Может конечно обман зрения, но скорей рекламная уловка.

Круглая форма хороша для полетов и если проезть куда надо, т.к. постепенное увеличение диаметра позволяет наиболее "безболезненно" и с наименьшим сопротивлением раздвигать среду проникновения, будь это воздушное простанство или клоака у птиц и других яйценесущих. Может и у человека голова была бы квадратной, если бы не стоял вопрос прохождения по родовым путям То бишь - все, что имеет в природе округлую (читай - обтекаемую) форму, создано исключительно для наружнего применения! Внутри всегда неудобно и ограничено

 

Никогда не доводилось жить под куполом, поэтому спорить не буду. Хотя и не вижу причины, почему в круглом кафе можно поставить мебель, а в круглом доме нельзя и нужно обязательно спать на полу. Лучше покажу еще несколько картинок.

Купольный каркас можно использовать по-разному.

Вот, ребята строят домик для Ниф-нифа:


Или обложить, например, мешками с песком. На рис. не совсем то, но примерно:

тогда в нем можно отбиваться от стрелкового взвода

А если залить бетоном, то и от танка


А можно просто красивую беседку сделать

 

Мебель в купольном доме умещается как и в обычном... перегородки в доме прямые(не круглые)) к наружным(округлым) стенам легко умещается комп.столик, комод, встроенный шкаф(гардеробная комната) всё элементарно...покумекать нужно головой
Посмотрите несколько фото у меня в профиле, да и в сети информации достаточно...

 

Да потому, что в кафе мебель - столики, да стулья, а в доме надо и вещи где то вешать. А ставить перегородку как на картинках и к стеллажам на поклон ходить ...
Про спать на полу - это Вы выдернули из контекста про проживание в чумах и юртах. Там действительно спят на полу (в классическом варианте), хотя сейчас делают и различного рода гостевые домики в национальных традициях и там, конечно, ставят кровати, тахты и т.п. (как в китайском ресторане - попросите, дадут вилку с ложкой)

 

Хотел бы вернуться к торкетированию, поскольку вопрос оптимального состава раствора так и не рассмотрен.
Из поисков на просторах инета вынес следующее: Соотношение цемент/песок варьируется в очень широком диапазоне, от 1:2 до 1:6 при использовании М400. Единственное общее требование - сохранять материал влажным как минимум 7 суток. Поскольку тонкий слой, понятно быстро сохнет. Применяют пленки и сырую мешковину, которую нужно увлажнять. Пластификатор очень рекомендуют, но категорически не требуют.
Но самое интересное наткнулся на книгу Бирюковичей (видимо три брата, поскольку отчества на одну букву) "Мелкие суда из бетона". Мелкими считаются суда водоизмещением до 100т и длиной до 30м.
Скачать можно здесь: https://www.allbeton.ru/library/138/60.html
Специально не буду приводить никаких тезисов, чтобы те, кто хочет подискутировать на эту тему сначала прочитали хотя бы первую главу (дальше речь уже о конструкциях судов).

 

Пессимистический взгляд на будущее

 

Фу.
Лучше посмотрите на прелестный маленький (30м2) полутораэтажный домикE.D.G.E. "Острие".
В США стагнация рынка частного домостроения, говорят, за такими минималистскими, но комфортными домишками будущее.

Обратите внимание, ДОМ СОБИРАЕТСЯ КАК КОНСТРУКТОР из двух маленьких заводских блоков, соединяемых огромными окнами-стенами. На ночь задвигаются деревянные шторы-стены - дом в глухой обороне
Как недостаток: некуда вешать оборудование солнечной энергетики, но там упомянуты:
Геотермальные инженерные системы: Terra-Therm Inc.

 

Интересный архитектор малоэтажных построек

Его блоги: https://earthbagplans.wordpress.com/ http://earthbagbuilding.wordpress.com/
Профиль на ютубе: http://www.youtube.com/user/naturalhouses

Жаль, русским не владеет. Говорит только по английски.

Особо не заморачивается со стройматериалами, строит в основном из мешков с местным грунтом. Поэтому дома у него от 2000$ за все.

 

К новым арматурным материалам следует относиться осторожно. Лучше выждать, пока они будут применяться повсеместно и пройдут проверку временем.
Для опасений есть основания. В книге "Мелкие суда из бетона" сказано, что стекловолокно в качестве арматуры может применяться только в глиноземистых цементах, но не в портланд-цементе, содержащем известь. Известь со временем разрушает стекловолокно. Я лично в этом убедился, когда заметил, что стеклосетка, после того как побыла в штукатурке, легко рвется руками. Об этом никто не предупреждает. Стеклосетка широко продается, широко используется. А на самом деле со временем она утрачивает армирующие свойства. Когда речь идет о штукатурке - это полбеды. А если речь заходит о несущих конструкциях
Возможно, волокно в стеклопластиковой арматуре защищено пластиком. Кто предоставит свой дом в качестве испытательного полигона? Уютно будет жить на возможной "мине замедленного действия", которая может и не сработает, а может и сработает. Завтра или через 20 лет.

 

Я бы предпочел вместо стекловолокна использовать металлическую сетку, желательно нержавейку, хотя можно и обычную.
Думаю при самострое и торкретировании можно использовать каркас из арматуры и мелкоячеистой сетки-рабицы

 

Собираюсь в этом году строить дом с 2 - мя гаражами. Технологию выбрал строительство из "овощных" сетчатых мешков (без применения колючей проволоки). Наполнитель чернозем, у нас его много около 90 см. Фундамент монолитный железобетон. Защита строения торкретирование цементным раствором по стеклосетке. Крыша свод из тех же мешков. Раздумываю над посадкой травки на крыше как у северных народов.
Технология строительства напоминает саман. В самане технологии две:
1 отливается по месту, в опалубке.
2 делаются необожженные кирпичи и укладываются на глиняный раствор.
Недостатки почва сильно уплотняется с водой и долго сохнет. Высокая плотность плохой теплоизолятор.
Дом из мешков применяет влажную землю с последующей трамбовкой. Мешки являются опалубкой.

 

Как советовал beckbulat, ознакомился с 1 главой книжки о стеклоцементе. Особенно понравилась инф.о латексоцементе, который имеет высокую водонепроницаемость при хорошей воздухопроницаемости, и пружинном стеклоцементе. Коробка дома представляется, как две скорлупы из стеклобетона ,а между ними пеноизоляция.

 

Забытые герои братья Бирюковичи написали книгу:

 

Стеклоцемента состав опускаю, и далее про армоцемент (железоцемент).


Прочитав книженцию у меня был разрыв мозга. Я и до этого был фанатом строительства на основе цемента а теперь и вовсе манияк.

Будущее малоэтажного строительства = тонкие и дешевые технологии на основе цемента, стеклосетки, железной сетки, песка. Утеплители: прессованная ржаная солома, связанный камыш, чернозем, торф, глина или суглинок. Возможно еще супесь и песок речной, но я бы применял его только для утепления перекрытия от почвы (слабоватый утеплитель но возможно в некоторых районах самый дешевый и самый крепкий).
Всем Удачи!