Будущее малоэтажного строительства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот такие домики в апреле 2009 собирались строить "в ближайшее время" в Киеве. Построили или нет? Киевляне отзовитесь.



Источник: http://rgz.ru/buss/stroy/

 

Да..Домик на воде мечта многих, но не для многих сбыточная. В собственность оформляется (судя по многим постам на форуме) только как плавсредство, так что не прописаться. Ну, и конечно фактор морской болезни сбрасывать со счетов нельзя
А в остальном - МЕЧТА!

 

А ещё бутылок .

 

замучаешься бутылки собирать и под вопросом теплоизоляционные свойства (может только если 2-х литровые и более использовать?)...

 

ПМСМ у БПА через несколько лет будет плохая связь с бетоном - из-за разных к-тов теплового расширения этих материалов.

 

Идея жилого моста, мягко говоря, не нова



Но продолжает жить и развиваться, иногда перехлестывая полосу абсурда





Но есть и очень симпатичные природосберегающие проекты

 

По фэншую и др. непроверенным "страшилкам" жильё над потоком воды, в том числе подземным - место геомагнитной аномалии.
Туда молнии притягиваются, а длительное нахождение людей в неблагоприятных зонах чревато онкопатологиями.
Поэтому:
1) Железобетон вреден, я применял незамкнутые прутки арматуры в утолщённой фундаментной плите. Ещё застелил бутовым камнем сверху, дабы отгородиться от техногенного материала.

2) Место для дома, по крайней мере кроватей, лучше выбирать не в ручьях, а между муравьиными кучами (узлами сетки Хартмана).

А то вдруг родятся дети-экстрасенсы и убегут жить в кусты из неправильного дома .

 

Мост может быть не только над водой или над дорогой. Идея в том, чтобы строить не на земле, а над землей, минимально затрагивая естественный ландшафт.
Кроме того в таком случае отсекается попадание в дом сырости и различных вредных испарений из земли. В частности родон - реальная онкологическая угроза в отличие от ручья под домом.

 

В трипольской культуре дома строили на сваях (полноценный двухэтажный дом с промзоной в низу), из дерева, "ветробарьер" глина, земля. Получается что жили на втором этаже высоко и безопасно. Сейчас такого типа дома стоят в Малайзии (наверное переняли после переселения туда Ариев)

 

Трактор на распутье
Выбирайте 3 пути, можно даже сказать этапа:
1. техногенный (небоскрёбы пытались бороздить озоновый слой)
2. сурвивалистический
3. биологический (берлога, "лисья нора", ментально-осаждённые или программно-выращенные грибы-"летающие тарелки").

 

На самом деле архитектура для разных уголов земли и даже для разных уголков России будет разная. По технологиям все же все уйдут от так называемых дышащих домов, и все дома станут герметичными с нормальной вентиляцией.

 

Вот необычный дом.

 

Трудно себе представить конструкционный материал более легкий, дешевый и удобный для строительства, чем пенопласт. Пенопласт в широком смысле. Сегодня это пенополистирол, завтра что-то более пожаробезопасное и прочное.
Я все таки вижу строительство будущего - строительство из пенопласта, затем поверхностное армирование сеткой и торкетирование. В простых случаях можно обходиться без несущих каркасов. В более сложных - сочетание пенопласта с металлическим каркасом.
Для нанесения штукатурки используются существуют средства малой механизации.
Вот например:

 

То же самое самодельного производства:

 

И затирка:


В пенопласте не всем (и мне в том числе) нравится то, что он парогерметичен. Это существенно сдерживает его применение. Я не хочу открывать здесь дискуссию о том какие стены лучше: пароизолированные или паропроницаемые. Просто констатирую факт, что есть сторонники первого и есть сторонники второго.
Любителей пароизолированных стен пенопласт вполне устраивает. Любителей паропроницаемых - нет. Думаю вторым можно предложить дома из перфорированного пенопласта. Наделать в стенах сплошных отверстий по которым пар будет выходить из помещения без доп. вентиляции.
Здесь на форуме упоминалось, что в Германии сторонники паропроницаемых стен так и делают.
Торкетирование подойдет для поверхности произвольной формы. Для прямолинейных поверхностей более технологично в плане трудозатрат - SIP панели. Но тут опять любители "дышащих" стен обделены.
Уверен, что если бы производители SIP - панелей наряду с традиционными изготавливали бы паропроницаемые панели с перфорированным пенопластом их продажи увеличились бы в разы именно за счет второй группы потребителей.