1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 7

Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение

Тема в разделе "Строительные блоки, плиты, кирпич", создана пользователем Dikon, 01.02.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. WBTerca
    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    402

    WBTerca

    Живу здесь

    WBTerca

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    402
    Адрес:
    Москва
    Для окон/дверей можно использовать рамные анкера предназначенные для работы с крупноформатной керамикой (например, Fischer FUR). Испытывали в офисе.
     

    Вложения:

    • Fischer Fur 10x100.jpg
  2. АлБут
    Регистрация:
    13.11.09
    Сообщения:
    4.019
    Благодарности:
    13.309

    АлБут

    землю рою-матом крою!

    АлБут

    землю рою-матом крою!

    Регистрация:
    13.11.09
    Сообщения:
    4.019
    Благодарности:
    13.309
    Адрес:
    Хотьково
    Подтверждаю. Лично "счупал" в центральном офисе.:hello:


    Сомневаюсь, что установщики окон будут заморачиваться с химическими анкерами. Максимум на что расчитываю с их стороны - это на работу с безударныи инструментом. Тем не менее буду внимательно следить за Вашими испытаниями, Ростислав.
     
  3. Rostok
    Регистрация:
    19.04.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    373

    Rostok

    Homo ergaster

    Rostok

    Homo ergaster

    Регистрация:
    19.04.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    373
    Адрес:
    Набережные Челны
    Видите ли, уважаемые, форумчане! Если еще раз взглянуть на блок Poroterm 51 (привожу его здесь в ввиду использования на своей стройке), то лишний раз убедимся, что геометрия пустот позволяет смело применять пластиковые дюбели по короткой стороне, при условии прохождения от трех перегородок. Чего нельзя с такой уверенностью сказать о длинной (ребристой) стороне, а именно туда анкерятся окна и двери. Это сомнение не относится к Poroterm 44 - у него другая геометрия пустот. Собственно, вот эту "тему" и собираюся проверить.
    А в вышеупомянутом центральном офисе, куда вкручен анкер?
     

    Вложения:

    • Poroterm51.jpg
  4. WBTerca
    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    402

    WBTerca

    Живу здесь

    WBTerca

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    476
    Благодарности:
    402
    Адрес:
    Москва
    По поводу пустот вы правы, крепление в короткую сторону чуть крепче, но при монтаже окон/дверей анкер работает на срез, а не на вырыв. И в данном случае ему хватает распора, чтоб окно/дверь удержать. Для себя я бы так и крепил окна и межкомнатные двери (если есть возможность сэкономить, то почему этим не воспользоваться), металлическую входную дверь только на химию. В любом случае, никто не запрещает посадить всё на химию.
     
  5. Rostok
    Регистрация:
    19.04.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    373

    Rostok

    Homo ergaster

    Rostok

    Homo ergaster

    Регистрация:
    19.04.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    373
    Адрес:
    Набережные Челны
    Решил все таки писать здесь.
    Сегодня проводил опыт по проверке прочности удержания пластиковых дюбелей в теле блока Поротерм 38. Изначально планировалось помимо классического крепежа потестировать и химический, однако поставщик подвел - привез сетчатые дюбеля, а инжекционную массу забыл - отложено на следующую неделю.
    Итак.
    В качестве проходного инструмента применялись дрель безударная марки Bosсh и перфоратор DeWalt, а также сверло по бетону d8 и бур d8. В результате дрелью были сделаны отверстия, а перфоратором пробиты дырки. Накрошенный куски блока вокруг опытного образца заслуга перфоратора.

    Отверстия готовились как с лицевой, так и с боковой стороны блока.

    Дюбеля из "Мегастроя" различных производителей 8/60, 8/65. Саморез 5/70
    Основным критерием выбора дюбелей: при вкручивании самореза он должен раскрываться по всей длине. В этом разрезе дюбель-гвозди не подходят. Длина 60-65 мм как раз соответствует проходу через 3 перегородки (не считая лицевую), минимально рекомендованную производителем.

    Установил в подготовленные отверстия дюбеля (в отверстия от дрели вошли плотно, в отверстиях от перфоратора болтались свободно, и в дальнейшем участия в опытах не принимали).

    Ввернул саморезы оставив по 1 см (тяжелее всех саморез вошел в белый дюбель). Привязал капроновый шнур. Встал ногами на блок. Намотал шнур на руки, и. понял, что чего-то не хватает (больно однако). черенок от лопаты пришелся очень кстати. Тянул за счет усилия разгибания ног (спина не чужая все-таки).

    Синий дюбель поддался примерно на 3мм и встал как вкопанный.
    Белый дюбель удалось выдернуть с разрушением части блока. Скол произошел вокруг отверстия (сфотографировать не догадался, а потом было поздно)
    Серый дюбель разрушил блок конкретно (я думаю, что здесь чистоту эксперимента нарушила еле заметная трещина от предыдущего испытуемого).

    Как нас учили в химико-технологическом институте: если при испытании клеевого соединения в первую очередь разрушается склеиваемый материал, то увеличивать адгезию клея не имеет смысла. Переводя этот принцип на мой опыт, делаю вывод:
    прочности соединения стандартных распорных дюбелей длиной от 60 мм, для нагрузок на "вырыв", с короткой стороны, вполне достаточно.

    Что касается длинной стороны, то на "вырыв" не работает. Дюбеля выскакивают наполовину, застревая только хвостовой частью.
     

    Вложения:

    • Начало.jpg
    • Исходники.jpg
    • Опыт 1.jpg
    • Результат 1.jpg
    • Результат 2.jpg
    • Результат 3.jpg
  6. anti2
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    5

    anti2

    Участник

    anti2

    Участник

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Св
    А если обычный 38 блок и облицовку вплотную, какой коэффициент будет?
     
  7. Гастелло
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Гастелло

    Участник

    Гастелло

    Участник

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Доброго здравия всем, особенно тем кто найдет время ответить на мой вопрос!
    Есть задумка построить дом для временного проживания. Конструкция стены; лицевой кирпич ( в пол кирпича) утеплитель (экструдированный пенополистирол) 5см, без вент. зазора и керамический блок 250см (блок 250х380х219). Перевязка через 6 рядов кирпича и 2 ряда блоков соответственно. Отопление печное и электроконвекторы. Имеет ли такая конструкция право на жизнь?
    Зарание спасибо.
     
  8. MrBarobaka
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    1.461
    Благодарности:
    493

    MrBarobaka

      Представитель компании

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    1.461
    Благодарности:
    493
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте, я бы посоветовал вам заменить 25 блок на кирпич формата 2.1 НФ М150, прочность стены получится вышел.
     
  9. КленСтрой
    Регистрация:
    18.10.10
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    37

    КленСтрой

    Живу здесь

    КленСтрой

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.10
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Киров
    Думаю, для временного проживания более чем достаточно. Мы подобное комплектовали, блок 25 Куркачи, облицовка керамика пустотелая, единственное, вместо ЭППС было 100 мм. базальта. Экономия вышла сомнительная, но это проблемы заказчика. Это были загородные дома, в 2 этажа для постоянного проживания. Думаю, если Вы уберете ЭППС и замените блок на 38 (Хотябы KERAKAM 38T) то по цене выйдет дешевле, но устойчивость стены выше, по теплу будет даже лучше - все-таки материал однородный, и 25 блок тепла почти не дает.
     
  10. Гастелло
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Гастелло

    Участник

    Гастелло

    Участник

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Всем добрый вечер. И большое спасибо MrBarobaka и КленСтрой за то что откликнулись на мой вопрос, пусть их доброе желание помочь окружающим не пройдет незамеченным!
    Прочность стены должна быть достаточной, она еще усиливается двумя армопоясами. Но если 25 блок тепла не дает, то конечно же лучше использовать кирпич 2,1 ,это прочнее будет, или керамический блок Поротем 2,1 НФ (размеры те же). Что посоветуете?
    Облицовывать блок кирпичом без утеплителя не хочется, т.к. зимой-весной предполагается быть наездами, что может привести к выпадению росы в блоке или чего хуже в облицовочном кирпиче и его растрескиванию.
    Еще раз спасибо за ответы!
     
  11. CrossVik
    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    1.381
    Благодарности:
    262

    CrossVik

    Живу здесь

    CrossVik

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    1.381
    Благодарности:
    262
    Адрес:
    Москва
    Добрый день. А ссылочку можно? В поиске не нашел.

    Ещё вопрос к знатокам.
    Нигде не нашел отзывов по блокам BRAER. Производство одноименного завода в Тульской области (не путать с Новокерамик - это другой производитель).
    BRAER дешевле Рауфа и Поротерма. Почему - качество, геометрия или теплопроводность хуже?
    Кто пользовался этим материалом - отзовитесь!
     
  12. CrossVik
    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    1.381
    Благодарности:
    262

    CrossVik

    Живу здесь

    CrossVik

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    1.381
    Благодарности:
    262
    Адрес:
    Москва
    Кто знает про BRAER?
     
  13. CrossVik
    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    1.381
    Благодарности:
    262

    CrossVik

    Живу здесь

    CrossVik

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    1.381
    Благодарности:
    262
    Адрес:
    Москва
    Никто не знает. Что же это за секретные блоки такие?
     
  14. azemskov
    Регистрация:
    07.12.08
    Сообщения:
    1.278
    Благодарности:
    6.057

    azemskov

    Земсков Александр

    azemskov

    Земсков Александр

    Регистрация:
    07.12.08
    Сообщения:
    1.278
    Благодарности:
    6.057
    Адрес:
    Россия, Москва
    Нормальные блоки. Геометрия в норме. Бой при доставке укладывается в ГОСТ.
     
  15. Александр Евген
    Регистрация:
    23.11.11
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    161

    Александр Евген

    Живу здесь

    Александр Евген

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.11.11
    Сообщения:
    101
    Благодарности:
    161
    Адрес:
    Калуга
    А кто нибудь строил из Радошковичских блоков 9NF.(510*250*138) Вроде бы и по перевязками с лицевым кирпичём хорошо получается и кладку можно вести как однослойную так и 2х слойную.
     
Статус темы:
Закрыта.