Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Достойная альтернатива Аллигатору - Аллигатор с Авито... Это - многооборотный инструмент.

 

вечный двигатель)

 

Ну если кому-то нравится в 4-х стенах пылить болгаркой и после все это вдыхать - то флаг в руки.
Мне это сразу не понравилось. Именно по этому я и купил эту пилу на авито, хотя строили рабочие. Потом продал без проблем.
У рабочих были только положительные эмоции от работы с инструментом.

Перед стройкой пересмотрел много видео как пилят блоки и болгаркой и пилой. Считаю, что выбор сделал правильный! Да, не было бы Авито, купил бы новую для работы.
Использование болгарки при пилении блоков - это скорее мнимая экономия, в т. ч. И на здоровье.

 

Экономия и увеличение скорости работы, два разных понятия.

 

По геометрии одинаковы. Гжель выдает достойное качество. Винербергер теплее и статистически с большИм опытом производства. Гжельский черепок плотнее и менее хрупкий, соответственно режется хуже. Вопрос "Кто из них качественнее?", сам по себе неверен. Выбор материала в первую очередь зависит от поставленной задачи (конструкция строения, доступность к энергоресурсам, наличие дензнаков и желание их потратить, сезонность проживания и т. д.).

 

Перед покупкой материалов, нужно определиться с исполнителями. А с хорошими исполнителями в Ростове туго.

 

Хорошие исполнители есть везде. Ростов - большой областной центр. Не верю в отсутствие исполнтелей в Ростове. Имеет смысл сформулировать критерии приемки выполненных работ в части запленения кладочных швов, методики перевязки, технологии выполнения перекрытий и т. п. = это позволит отсечь неподходящих исполнителей.

 

Господа, а вот такой вопрос. стена из 2.1 НФ поризованного в 640 мм проходит же по всем теплотехническим требованиям?

 

Глядя где, глядя из какого поризованного... Но скорее проходит. Главный вопрос: зачем использовать мелкий, устаревший материал?

 

Ну понадежнее все же 2.1 нф чем 14,3, камень рауф. Только вот не понятно с ним чуть чуть. На сайте указано теплопроводность в кладке на теплом растворе в условиях А 0,16 в условиях В 0,2, написал им, так они мне ответили в условиях А 0,2, в условиях В 0,22. на цементо-песчаном растворе указали 0,22. Я считал по формуле меньше 0,26 ну ни как не выходит. Получается, они завышают показатели? и считал я 14,3 нф нет там заявленой теплопроводности 0,175, 0,2 получается

 

"Понадежнее" \то только в вашем восприятии. В действительности разработкой типовых схем укаладки теплой керамики занимаются уважаемые институты кераамики) ЦНИИСК им Кучеренко, например), которые подтверждают достаточную надежность данного материала (в особенности для ИЖС). Кроме того, мы просто повторяем мировой опытв вопросах спользования керамики. Практика свидетельствует, что двушка стремительно теряет долю рынка. Нет никаких сомнений в ом, что в среднесрочной перспективе жанный материал бует полностью изжит. В центральной России аналогичная судьба ждет и камень 14.3 НФ, кстати.

Если рассматрвиать теплотехнику. то за счет теплотехнической неоднородности стены из 2.1 НФ теплопроводность 2.1 НФ имеет смысл принимать в диапазоне 0,21 - 0,24 (А-В) Разница с блоками 14.3 НФ -около 40%, если оценивать в среднем по рынку). Использование теплого раствора сделает двущку совершенно "золотой".

Оценивать рынок теплой керамики имеет смысл по средней температуре ..
Еси мы сравниваем теплотехические показатели двущки, логично посмотреть на заявяемые показатели сделедующи производителей:
ЛСР (питер), Поротерм (Куркачи и Кипрево), Кетра. Показатели этих камней, потность и пористость, а таке вес близки. Врялд ли их показатели на бумажках должны существенно различаться.

Совесм недавно делал анализ рынка 440 блока- получил вполне объяснимые логически результаты

 

Такой вопрос еще к вам, если вы не против. Нужно ли полностью штукатурить стену из ТК перед облицовкой кирпичем или достаточно только швы вертикальные затереть?

 

Достаточно полноценной штукаутрки изнутри и заделки вертикального кладочного шва. Миф о продуваемости вертикального калдочного шва - один из самых страшных жупелов наряду мифом о крепежах и штроблении. Все случаи продувания кладки, с которыми я сталкивался в своей практике, всегда были следствием отсутствия оштукатуривания изнутри (например, выполнялась отделка по гипсокартону без отштукатуривания совсем.

Самые отважные перфекционисты используюи запенивание вертикальных швов. Почему бы и нет. - ТЫНЦ

Из керамического блока крупноформатного построены десятки тысяч зданий в разных регионах РФ (Я не говорю про Европу, де практика использования данного материала существенно многообразней). Учитывая масштаб распространения подобных решений, на форуме, откровенно говоря, мало негативных примеров.

По мере погружения в тему, вы встретите немало дополнительных плюсов, делающих теплую крупноформатную керамику интересным вараинтом в сравнении с устаревшей двушкой. Имеется немалы потенциал капитализации за счет снижения затрат на кладку, существннной экономии на кладочном растворе...

 

А пена не выдавит блок? И еще такой вопрос. Их же вроде как сверху кладут на раствор по технологии, а с пеной я смотрю сбоку прижимают. Это не критично?

 

/то не критично, но это - ишнее. ИМХО, разумеется. Наличие облицовочной калдки с грамотно уплотненными швами практически исключает продувание кладки Я рекомендую использовать фуговку швов облицовки, чо даст дополнительные преимущества как с позиции эстетики и предотвращения высолов на облицовке, так и с точки зрения продуваемости.
С другой стороны, эффект плацебо никто не отменял

Самый простой вариант: найти на форуме когото из построившихся и напроситься в гости !