Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На какой стадии строительства вы находитесь?
Какой энергоноситель?
Какова толщина фундамента?
Какова ваша мотивация выбора блоков ТК Кайман? Скорее всего ТК толщиной 440 или 380 мм теплая окажется выгоднее каймана по стоимости. Кроме того, мы получим существенно более темплоемкое решение.

 

Человек спрашивает про теплопроводность,

, а не про теплоемкость.
Думаю его интересует именно сколько он будет тратить на отопление, а не как долго дом будет остывать.

 

А я думаю, что больше интересует вопрос комфорта внутри, который скорее обеспечивается теплоемкостью Затраты на отопление - вопрос второй. Не думаю, что для магистрального газа расходы на Каймане будут критичными (даже если не верить в заявляемые производителем характеристики).

 

На какой стадии строительства вы находитесь? На стадии проекта.
Какой энергоноситель? Электричество, потом газ.
Какова толщина фундамента? Пока никакой, изучаем вопрос.
Какова ваша мотивация выбора блоков ТК Кайман? Скорее всего ТК толщиной 440 или 380 мм теплая окажется выгоднее каймана по стоимости. Кроме того, мы получим существенно более темплоемкое решение. Мотивации пока никакой, мне этот блок предложил составитель проекта, видимо, он по совместительству дилер Самарского завода. Собственно, сижу вот читаю про эти все блоки.

 

Вы правы, интересует вопрос комфортного проживания. Дом строится под ПМЖ, поэтому не хочется иметь проблемы с теплом внутри.

 

Главный вопрос - какая выгода для вас в использовании тонкого блока 300 толщины? За что боретесь?

Скажу более конкретно: ваш проектировщик входит в группу лиц по предварительному сговору с компанией Движущая сила.
Если рассматривать текущее положение вещей, оптимальным для газа можно считать толщину 330 мм, компромиссным - 380 мм с плотностью (600-700 кг/м3).

Можно ли использовать блок толщиной 300 мм в ТК. Да. В этом случае внутренние стены нужны теплоемкие.
При наличии более дешевой альтернативы в обычном формате, вероятнологичнее использовать блоки толщино 440 (стандартное для нашего рынка решение). По моему опыту, чаще всего использование тонких блоков на данном этапе чаще всего вызвано неожиданным изменением пирога стены со штукатурки на облицовку, когда использование тонкого блока - единственный выход.

 

Прошу прощения за дилетанский вопрос. А как комфорт связан теплоемкостью?

 

Я у этой компании брать проект и собирался)
Может, тогда имеет смысл рассматривать Кеrakam 44? Или к Гжели присмотреться, от нее везти недалеко.

 

Всем доброго вечера, схожий вопрос с предыдущей темой. Компания "Гуд Вуд" предлагает комбинированный дом по акции по приемлемой для меня цене. Первый этаж- Керамические блоки Poroterm 380 Termo, предполагается только оштукатуривание с внешней и внутренней сторон. Вопрос- достаточная ли толщина стен для круглогодичного проживания с учётом климата севера Московской области (Дмитров). Отопление- газ, при этом фундамент предлагают- ростверк 40*40 на сваях.

 

Нет никаких оснований везти Керакам через полстраны. Средняя стоимость теплой керамики в Москве существенно дешевле, чем в Самаре и восточнее. Самара пытается играть на местном рынке, но исключительно за счет экономии на толщине. Блок 380 теплый выпускают многие производители в России (СККМ Супертермо, Поротерм Termo, ЛСР теплый, Кетра Клима). Идеология блока одна - инновационная, сложная форма пустот, удлиняющая путь движения тепла и повышающая теплосопротивление в совокупности с низкой плотностью (650 - 700 кг/м3 против 850 кг/м3 у стандартных блоков). Теплопроводность данных блоков в целом сопоставима и их можно рассматривать в качестве одноклассников.
Для московского региона лучшим в категории блоков теплых по цене скорее всего окажется блок ЛСР. Если верить бумажкам, мы получаем просто космическую теплотехнику. Сопротивление теплопередаче: 3.88 (м²•˚С)/Вт (прошу заметить - поставил конструктив с воздушным зазором. А если убрать зазор, выполнив технологичскую замкнутую прослойку для рихтовки блока - вообще красотень -
Сопротивление теплопередаче: 4.07 (м²•˚С)/Вт

Мой анализ теплотехники ТК 440 толщины показывает, что данные по теплотехнике могут существенно колебаться без объяснения причин. Для понимания процесса имеет смысл покопаться в протоколах испытаний и получить среднюю температуру по больнице. Так спокойнее. За неимением статистики ти отсутствия аналогов не рекомендую загонять себя в угол с толщиной блоков 300 мм. В случае, если в передумаете вдруг, или на заводе что-то изменится или выяснится подводный камень, придется выбираться из ситуации, в которую можно было не попадать.

Теплоемкость ТК, большая чем у ГСБ - одно и существенных преимуществ. Снижая теплоемкость, мы приближаемся к той границе, при которой свойства двух материалов становятся настолько близкими, что они начинают восприниматьс в качестве близких аналогов с критерием выбора - ценой, по которой ГС победит. ВО вяком случае, в МО. В таком случае останется только одно преимущество ТК перед ГС - возможность осуществения строительства и отделки за один сезон (не факт, что для вас така цель ставится в принципе. Ну ивоспринимаемая экологичность, и близость к традиционному керамическому кирпичу (хотя роственничем совсем дальний получается)..

Отличный пример идеального проектирования - безизлишеств, с выдавливанием из каждой копейки вложенных средств максимальной наценки. Однако, конструкция скорее всего сделана по всем правилам. Все будет хорошо, скорее всего. Если просят недорого - можно взять. Если ориентируетесь на качество, скорее всего самостоятельное строительство лучший путь. Строить так ебе на форуме не принято. У нас тут по-прежнему строительство на века!

 

Способность кирпича накапливать тепло - теплоаккумулрующая способность = теплоемкость.
Чем больше масса внешних стен - тем больше теплазапасает стена и тем меньше сказываются колебания температуры за бортом. Особенно значим данный фактор для облаателей печного отопления. Чем больше теплоинерционность консрукции - тем больше промежуток между топками.

Для обадаьелей электрического отопления данный конструктив также может быть неьезынтересным.
Для временных зданий, пребывание в которых осуществляется "наездами" теплоемкость вредна.

Для обладателей газом это свойство не является остро необходимым и часто компенсируется увеличением плотности внутренних стен (например, ГСБ снаружи, полнотелый кирпич внутри), а также тепоемкими перекрытиями.

Являюсь обладателем дома, в котором часть сделана из полнотелого кирпича 640 мм + утеплитель 100 мм минваты, а другая из ТК 380 + 100 м минваты С позиции теплопотерь ситуаци одинаковая, а вот с позиции тепла - различается. бала возможность на собственном опыте убедитья в ом, что при аварии с газом (за 15 лет -1 раз через 3 дня в крыле, где ТК замерзла вода в стакане, а в теплоемкой части - +11.

Дом прогревается долго, но и отопление я включаю ближе в середине октября., выключаю в десятых числах апреля.

Ощущения различаются вразных частях здания.

Разница в теплоемкости
Бетон 2300 кг/м3
Кирпич силикатный 2000 кг/м3
Кирпич полнотелый 1600-1800 кг/м3
Блок керамический стандартный 850 кг/м3
Блок керамический типа Супертермо 650 кг/м3
Блок газобетнный Д400-500

Большая плотность материала, помимо теплоемкости дает и пропорционально лучшую звукоизоляцию.

 

Согласен 100%. Я так вёз кирпич из Энгельса. Пляски с бубном те ещё. Осмысленно если поставщик сам берет на себя эти заботы и не прибавляет в стоимости затраты

 

Это - совершенно не расстояние. Мы возим кирпичи блоки на тысячи км и умудряемся синхронизировать такие поставки под один кран.

 

Поделюсь своим небольшим опытом по Поротерму. Надеюсь, кому то будет полезно:

 

Вторая часть опыта с крепежом в ТК. "На вырывание анкера из блока"