Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кирпич - самое надежное на данный момент решение на мой взгляд. В конечном счете проектное решение является определяющим.

 

Ну вот в технических решениях без зазора. по проекту тоже без зазора.

 

Аргументацию применения воздушного зазора я написал. Можно ли делать в замкнутой прослойкой? В принципе, да. Но нужно смотреть характеристики кирпича и быть готовым к потенциальным всолам в случае чего. Главный вопрос: зачем?

 

Вот я и думаю из 2.1 нф сделать а не из 51, но в 2.5 кирпича.

 

Двушка - ушедший поезд. Использование блока 2.1 НФ даже в поризованном варианте и даже в толщине 640 мм будет недостаточным с позиции теплотехникии. Кроме того, конструкция получится холодной из аз холодных швов на ЦПС или разорит вас на теплых смесях.

Для МО разумным и достаточным представляется выбор блока 12.35 НФ (440 мм) или 14.3 Нф (510 мм.) Нет никаких сомнений, что мелкий камень будет изжит в среднесрочной перспективе.

 

Ясно. значит облицовку нужно подбирать с максимальным водопоглощением.

 

Наличие всех страниц протокола испытаний неотъемлемая часть в оценке материала. И конечно же, в качестве пожелания, для продуктивного диалога, рассматривать надо весь протокол.

Надо сопоставлять условия. На тяжелых смесях разница всего 2%.

 

Я тут покопался у себя и нашел немецкий каталог, как мне кажется, года 2007 или раньше.
Лет десять назад, мы его обсуждали применительно к России. Но это не важно, там прикольная информация, касающаяся теплотехники относительно кладочного материала.

LM21 – класс легких материалов с плотность до 700 кг/м3, это тот самый раствор, который после застывания практически не тонет в воде (пока не напьется).
LM36 – класс легких материалов с плотностью до 1200 кг/м3.
Normalmertel – тяжелые ЦП смеси.
Раствор впрямую влияет на протокол испытаний. Разницу в % может каждый (кому это интересно) прикинуть.

 

"Громкие разоблачения" - это все легенды про "неуловимого Джо". Учитывая среднюю температуру по больнице, у нас определяют МРОТ, а пенсионеры зажиточные граждане, способные накапливать денежные средства на счетах - это порочная практика. Я уже писал, что если все "липа", то блок весом 20 кг. - это просто много глины.

 

Таак. А как же протокол? Какже красота? Как же верить людям? Если верить, то всем, не верить, так никому.

 

Безусловно, есть заказчики на этот блок. Формирование ограждающей конструкции, для получения расчетного значения "R" должно соответствовать условиям испытания по протоколу.

 

При условиях эксплуатации 24гр. внутри и влажности до 60% надо смотреть, изучать вопрос с условиями, в которых вы не будите жить - не совсем верно. Да и на улице строго -10гр. как то сомнительно. Оптимальное решение - однородная кладка без воздушных пазух, с любым керамическим кирпичом кроме "клинкера".

 

А вот из контекста не надо выдергивать, смысл меняется. Мною написанное касалось именно позиции, что протокол - это единственная точка отсчета, а если все прировнять и «грубоусреднить», поскольку все протоколы «притянуты», то исходя из «точки притянутости» блок весом 20 кг. – просто много глины.
Поэтому: «Если верить, то всем, не верить, так никому. » - верно.

 

А если это верно, то определитесь с позицией

 

ПРОТОКОЛ! Позиция НЕ менялась! Даже учитывая наличия «талантов» способных получать доки.