Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из своего личного опыта скажу, что заливка зазора между блоком и облицовкой все равно не дает гарантии. Нет возможности нормально проконтролировать как вам там строители это зальют.

 

Заливка пустоты между блоком и кирпичом штука вредная. В результате произойдет смещение точки росы в зону облицовки с потенциалом образования высолов на поверхности. Кроме того, увеличится влажность блока внутри, что снизит теплосопротивление конструкции и нивеллирует плюсы включения облицовки в состав теплой стены. Лучшее решение для стены - выполнение полноценного воздушного зазора. Что бы там конъюнктурно не заявляли производители теплой керамики. Облицовка будет значительно долговечнее, если будет находиться подальше от теплых стен.

 

Дешевле- да, но на сколько? Если мне предлагали обычный 51й блок Куркачи 102 р. с доставкой до Арзамаса.
Они легче но не теплее, но это к сведению, и для Нижнего все равно все ок. Просто по Поротерму я много слышал о том что доезжает много битого обычного, что тогда ждать от гринлайн?
По смарткалку как видно, проходят оба формата, даже с вентзазором. Выбирать Вам, смотря какой фундамент.

Есть. Я строюсь из Кетра 51. Хорошие показатели по протоколу у Кетра 44+ "Клима". Последняя цена была 107р. с доставкой до меня. На форуме есть наш земляк Rust85 который сейчас строится в НН из простого 44-го Кетра+ облицовка с вентзазором на ТКС. Съездите к нему, все рассскажет, человек хороший.

- коллега).

Я считал. Очень хорошие показатели как по теплопроводности так и по цене показывает 44й СККМ; внушает доверие протокол; блок на 1 см шире...
ЛСР дорогой и так себе по теплопроводности. Тогда уж лучше Магма-Керамик из Мордовии- по теплопроводности то же, а по цене, чуть ли не в два раза дешевле... Но это на данный момент- можно его упустить.

Согласен. Но у меня есть возможность заливать самому. После каждого ряда блоков.

Не буду спорить, т. к. Вы действительно много знаете, но смарткалк показывает что такая стена теплее чем с вентзазором; производитель боков ставит такой конструктив на второе место после оштукатуривания с двух сторон; такая стена крепче, чем трехслойная.
А точка росы, да, немного смещается, но представитель Виннербергера на вебинаре мне ответил, что ничего страшного не произойдет.
В тоже время Гринфельд, не сказав ничего плохого, про такой конструктив, в конце видео, которое я разместил выше, сказал что вентзазор устраивать "полезно".
Как-то так) Решать Вам)

 

Ничего не хотел писать, увидев здесь такое оживление, решил чиркануть пару строк.
Прежде всего, это будет интересно Питерцам.
На выходных поехал куда глаза глядят что б воочию увидеть стройки из ТК.
Проехал 200 верст по Карельскому перешейку. Заезжал во всякие снт, днп, куда пускали.
Короче, больше десяти строек нашел, ГДЕ МОЖНО ОСТАНОВИТЬСЯ и посмотреть.
Ну что сказать, на 1 месте 38 блок с утеплением, на 2 месте 51 без утепления.
Одна стройка с 44, это мой выбранный блок ,без утепления, с зазором и с лиц. кирпичем.
Фото не делал и не планировал. Разговоры были, прикидывался заказчиком будущим.
Марки -бренды не указываю, характерны для Ленобласти. На 2 объектах (38) сказали, что на продажу.
Выводов никаких не делаю, т. к. Не по Сеньке шапка.
Наверно, что-то и забыл.

 

Давно Вас читаю. Все очень доказательно и обстоятельно говорите. Спсбо!

Не проще, не дешевле и не эффективнее сделать 1,5 крупноформатного керамического кирпича + 100 минваты + хоть облицовка, хоть штукатурка = проходит с запасом! При этом использование тёплого раствора уже без надобности.
Сам тоже из Нижнего Новгорода и тоже нахожусь в поиске "своей стены".

 

Если бы не мои "тараканы", то 1 кирпич+100 пенопласт+ штукатурный фасад= красотища!

 

Не проще, не дешевле и не лучше. Что газобетон, что керамика - не идеальное на мой взгляд основание под дополнительное утепление. Идеальный на мой взгляд конструктив под утепление выглядит вот так (для НН такую продукцию Выпускает Дзержинский силикатный, хотя пензенский Ростум скорее всего окажется более выгодным вариантом, и размер у него крупнее). Тема обсуждалась совсем недавно Пост #1277

Теплая керамика и газобетон - превосходные однослойные решения. Нет смысла их усложнять. Задумываетесь об однослойности - ищите плотный материал.

 

Вот и мои тараканы не дают мне покоя =)

Я как начал поиск участка, так и пытался определится со стеновыми материалами и пирогом стены. Наверное на мой выбор повлияло то, что жил некоторое время в доме из керамкамня 2,1НФ и мне очень нравилось. Конечно там толщина стены была однородная и толщиной 640мм без всяких утеплителей. Штукатурку не хочу, какая бы она не была это штукатурка, но тут дело вкуса.

 

Лучший материал для стен в наших широтах - это кирпич. Ничего лучше пока не придумано! Кирпич становится все более красивым!

Камень 2.1 НФ - анахронизм. Если рассматривать современное строительство, имеет смысл рассмотреть камень 12.35 НФ и сделать кладку по нормативу, с использованием легкого кладочного раствора с хорошей теплотехникой. Хороший раствор дает низкий расход (1.1 кг/12.35 НФ) и теплотехнику, сопоставимую с блоком (0,16) Полноценное оштукатуривание изнутри и внешнее оштукатуривание вертикальных стыков дает превосходный результат: получаем по-настоящему качественный конструктив. Для отопления магистральным газом - отличный вариант. Для стен с облицовкой увеличение внешнего слоя нецлесообразно. Если есть желание увеличить теплосопротивление, гораздо выгодней вложиться в дополнительное утепление перекрытий, лучшие окна.

 

Остаётся перевести в деньги 440 блок (с показателем 0,14, потому что 0,15 уже для НИжнегоНовгорода не проходит) + на тёплый раствор+внешняя штукатурка/шпаклёвка стыков тёплым (вопрос качества и контроля) и 2.1нф на обычный раствор+100 минваты.

 

Думается 2.1нф как бы даже не дороже вышел то. Хотя, повторюсь - дело вкуса. Если не секрет, где планируете строиться и насколько большая площадь?

Дом так сказать не совсем свежий И был построен тогда, когда о блоке может и слышали, но не видели.

 

@НеМедвед, @НеМедвед,

ответил в личку

 

Полез на сайт сталинградского камня и на сайте увидел, что 440 стена (с показателем 0,14) не проходит для Нижнего Новгорода.
вопрос - какие блоки 440 проходят?
см вырезку.

 

Расчет делается не на основании одного показателя. Нужно рассматривать конкретный протокол и подставлять цифры теплопроводности в зоне А и Б в смарткалк.

Вот что получается. Учитывайте, что я рассматривю в качестве критерия качественного выполнения конструктива устройство полноценного воздушного зазора между облицовкой и теплой керамикой. Если заменить воздушную прослойку с вентилируемой на замкнутую, цифры станут "красивее" (чего собственно и добиваются производители). Читаю, что все это - мелочи, не влияющие на затраты, но возхдушная прослойка - технически грамотное решение.

Нижний Новгород:

БИС Волгоград
Нижегородская область.
Нижний Новгород:
R 3,29
Блок 44 (12,4 НФ) Сопротивление теплопередаче: 3.28 (м²•˚С)/Вт
Блок 38 (10,7 НФ) Сопротивление теплопередаче: 2.43 (м²•˚С)/Вт

Винербергер (Поротерм)
Нижегородская область.
Нижний Новгород:
R 3,29
Porotherm 51 Сопротивление теплопередаче: 3.67 (м²•˚С)/Вт
Porotherm 51 GL (Green Line) Сопротивление теплопередаче: 3.34 (м²•˚С)/Вт
Porotherm 44 Сопротивление теплопередаче: 3.28 (м²•˚С)/Вт
Porotherm 44 GL (Green Line) Сопротивление теплопередаче: 2.98 (м²•˚С)/Вт
Porotherm 38 Сопротивление теплопередаче: 2.87 (м²•˚С)/Вт
Porotherm 38 GL (Green Line) Сопротивление теплопередаче: 2.52 (м²•˚С)/Вт

Гжель
Нижегородская область.
Нижний Новгород:
R 3,29
Блок 51 (14,3 НФ) Сопротивление теплопередаче: 3.54 (м²•˚С)/Вт
Блок 44 (12,3 НФ) Сопротивление теплопередаче: 3.09 (м²•˚С)/Вт
Блок 38 (10,7 НФ) Сопротивление теплопередаче: 2.27 (м²•˚С)/Вт
Блок 25 (10,7 НФ) Сопротивление теплопередаче: 1.57 (м²•˚С)/Вт

Кетра
Нижегородская область.
Нижний Новгород:
R 3,29
КЕТРА 51 Сопротивление теплопередаче: 3.54 (м²•˚С)/Вт
КЕТРА 44 Сопротивление теплопередаче: 3.14 (м²•˚С)/Вт
КЕТРА 44 Климаблок Сопротивление теплопередаче: 3.81 (м²•˚С)/Вт
КЕТРА 38 Сопротивление теплопередаче: 3.15 (м²•˚С)/Вт
КЕТРА 38 Климаблок Сопротивление теплопередаче: 3.32 (м²•˚С)/Вт
КЕТРА 25 Сопротивление теплопередаче: 1.05 (м²•˚С)/Вт

Браер

Нижегородская область.
Нижний Новгород:
R 3,29
Блок 51 Сопротивление теплопередаче: 2.99 (м²•˚С)/Вт
Блок 44 Сопротивление теплопередаче: 2.61 (м²•˚С)/Вт
Блок 38 Сопротивление теплопередаче: 2.28 (м²•˚С)/Вт

 

спасибо!
получается выбор не так и богат.
Волгоград - условно с натягом "без права на ошибку"
Поротерм - 51 проходит уверенно, 44 условно с натягом "без права на ошибку"
Гжель - 51 уверенно
Кетра - 51 либо 44 климаблок либо 38 климаблок (стоит ли за такую цену) уверенно
Браер - не проходит...

добавьте, пжлста, ЛСР. и картинка будет полной по основным производителям...

еще раз спасибо!