Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ребята, всем привет!
Что-то в теме не нашел инфу по Порикаму. Что можете сказать по блокам данного производителя?
Спасибо.

 

Здравствуйте форумчане. Задача построить одноэтажник с пристыкованным гаражем и баней на северо-западе Башкортостана г. Нефтекамск. По непонятным для меня самого убеждениям не хочу строить из газосиликатов. Выбор пал на керамоблоки. Стена без утеплителя блок+ облицовачный кирпич (возможно даже "евро"). Выбор пал между Керакамом Кайманом 38 (смущает низкая прочность), Керакамом 51 и Порикам 14,3НФ. Последние два схожи по характеристикам. Все схожи по цене _+10 р. С первым есть возможность съэкономить на фундаменте, т. к ширина 380 против 510 но страдает прочноть. У кого лучше качество и точность в размерах? Так же смущает незаполняемость вертикальных швов, насколько велик риск продуваемости?

 

Построил дом из 51 гжельских блоков, сегодня завершили второй этаж, можно уже сделать выводы. По геометрии и по прочности блоки близки к идеальным. Рабочие краном подымали по две палетты, которые во время этого процесса перекашивались трапецией и давили углами друг на друга - блоки не трескались. Вообще при транспортировке не было ни одного битого блока, кроме единичных мелких сколов на углах. По теплу в накладной декларируют теплопроводность около 0.14 (точную цифру не помню), что там на самом деле проверить никак не получится.

За свою цену кмк конкурентов в МО у них нет, если оставить за скобками теплопроводность.

 

При любом размере можно фундамент сделать уже, у нас фундамент 44см, блоки 51 с выносом наружу, в нишу вклеен эппс 5см

 

Поздравляю. У моих Кетра, формы ну разве что в ГОСТЫ укладываются.
Значит все-таки возможна она- хорошая геометрия? Не смотря на ГОСТ?
Значит прав был @Negativ, хваля их геометрию?
Максим, в чем причина- в "прямых" руках на заводе или то что у них сырье не очень?
Раньше писал, что одна из причин кривой керамики- классная глина.
Чему радоваться больше потребителю: кривым блокам, но из хорошей глины, и творить правильную стену уповая на ТКС, или ровным блокам из так себе сырья, но раствора поменьше надо будет?

 

Классная формулировка)
И что это я раньше ей свой выбор не объяснял.

 

Никогда не буду хвалить ничью геометрию. Теплая керамика - "живой" материал и МОЖЕТ колебаться от партии к партии и даже в рамках партии.
Ни один грамотный специалист по керамике никогда не будет говорить об ИДЕАЛЬНОЙ геометрии какого то производителя. Грамотный подход: руководствоваться ГОСТ. Размерных характеристики, определяемые ГОСТ коррелируют с требованиями СП каменные и армокаменные в части толщины кладочных швов.
Ни один производитель не гарантирует лучших в сравнении с гОСТ параметров. Причина описана выше.

Причина в том, что привезенная партия "усреднилдась" лучше. Аналогичная ситуация - с большинством производителей.

Причина колебаний - усадка глины в процессе сушки. Глина неоднорода, на разных пластах имеет разную усадку, На усадку влияет множество факторов, включая выгорающие добавки и их объекм. Чем крупнее изделие - тем больше усадка. Даже в Западной Европе не нашли лучшего решения дял борьбы с проблемой геометрии, чем механическая шлифовка блоков.

Радоваться надо блокам, соответствующим ГОСТ. Для строительства качественного дома этого вполне достаточно. АТР всех производителей учитывают возможные геометричекие колебания...

Керамика - "живой" материал

 

Размышления о кирпичной облицовке в смысле как её сочетать с кладкой из ТК.
По вариантам - минусы и плюсы.
Вариант 1 - с вентзазором 30-40мм.
Для узкого фундамента нужен бОльший выступ-вынос.
Очень важно заполнение вертикальных швов снаружи.
Но абсолютно нет влагонакопления в стене - всё вентилируется/просыхает.
Вариант 2 - с технологическим не вентилируемым зазором 10-20мм.
Вынос - меньше.
Влагонакопление - больше.
Вариант 3 - с заполнением зазора 10-20мм между облицовкой и ТК - раствором (тёплым или нет).
Вынос как в варианте 2.
Чуть лучше характеристики стены по термосопротивлению.
БОльшая устойчивость облицовки, особенно в случае применения кирпича 85мм.
Влагонакопления ещё больше (но всё терпимо, если кирпич не клинкер).
Велика вероятность появления высолов снаружи.

Какие ещё нюансы есть? Поправьте, если где-то ошибаюсь.
В любом случае нужны гибкие связи. В любом случае лучше вести кладку облицовки почти одновременно с ТК.
Какой вариант более популярен? Неспроста же?
Полагаю, вариант 2 - но со связью в виде сетки.

 

Вариант 2 - самый популярный. Базалтовая сетка в качестве связи слоев через 2-3 блока - оптимальный вариант.

НЕ забыть проштукатурить вертикальные кладочные швы перед облицовкой. Класть керамику до кладки облицовки, а не наоборот!

Вариант параллельной кладки блок/облицовка - оптимальный. Оно позволяет точно выдерживать кладочные швы на облицовочном кирпиче. Как вариант - выгоняем 2-3 ряда блоков, проштукатуриваем вертикалки, выводим 6-9 рядов лицевого кирпича - перехватываем слои базальтовой сеткой.

Стандартный рулон базальтовой сетки 1 м х50 м режется пополам - получаем 100 м. п. связи слоев.

 

Ньюанс том, что заполнить зазор 10 мм раствором не получится. Раствор не протечет больше одного-двух рядов.

 

А что если заполнять каждые 2 ряда по мере поднятия облицовки?

 

Теоретически можно. Практически у меня каменщики поднимали по 5-11 рядов местами (с убегом), а не по 2 ряда по всему периметру.
Вечером каменщики уходили и я начинал проливать теплым раствором, весело было...в смысле они домой а ты работать.
Доверять проливку подсобнику я не стал.

 

Затто этот влажный раствор гарантированно замочит кирпич и станет причиной высолов на кирпиче.

Толка от этого мероприятия - как в кефире алкоголя. Проштукатурить вертикальные швы -сделать штукатурку изнутри - вуаля. Изобретение велосипеда - наше все.

 

Согласен, штукатурка швов снаружи отличное мероприятие. Только вот штукатурить придется не только швы, а всю плоскость стены из-за одной особенности каменщиков...Но это только мой опыт, не претендую на истину.

 

Уважаемые форумчане, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой вариант выбрать?
Вводные: г. Санкт-Петербург/дом 170 М2/полноценные 2 эт/фундамент плита/керамич.блоки/вентзазор/облицовочный одинарный кирпич/центр.газ.
для выбора:
ЛСР 10,7 теплый (цена 104,90/Теплопроводность 0,105/вес 15 кг/)
либо
ЛСР 12,35 (цена 114,90/Теплопроводность 0,102/вес 17 кг/)
(Данные взяты с сайта производителя).
- Какие плюсы и минусы использования того либо иного варианта? (доставка/теплопотери и т. д).
- Достаточно ли будет одного из этих вариантов?
- Возможно, появилось что-то более бюджетное для СПБ из керамических блоков (в Белоруссии, например?)
Заранее спасибо!