Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подробности на канале СК, Полагаю выбор был из того что в Рязани представлено.

Не в курсе фасовки.

Это понятно. Но когда впервые с этим сталкиваешься - трудно найти информацию.
Я в 2017/18 скорее положился на опыт поставщика ТК.
Пока не жалею, хотя когда на выбранную смесь легли первые ряды блоков... было ощущение что этот "теплый" крошится пальцами и легкая паника "Эт во что я ввязался?" - присутствовала.

 

Потом паника прошла или раствор набрал прочность?

 

Ага, набрал. Видимо у него процесс подольше чем у ЦПС.
Сейчас уже нет сомнений в прочности кладки и блока. Ставили двери/окна/ Нормально.

 

Теплый раствор теплопроводность 0,19-0,21 и состоит из цемент+перлит
Не особо теплый теплопроводность 0,3-0,4 и состоит из цемент+перлит+песок

 

Вероятно, "не особо тёплый" чуть прочнее. С учётом этого фактора не раскрыта тема: "В каком случае какой следует применять?"
Наиболее вероятный вариант - выбор по кошельку. И перфекционизму. Раз критерий прочности почти не важен, как показал выше https://www.forumhouse.ru/posts/27732671/ @Negativ,
Но, может быть, в каких-то редких случаях важен?

 

Не важен. Нет таких задач в ИЖС, которые требуют прочности кладки выше 1 МПа. Прочность керамики даже на нулевой прочности раствора выше .

 

У теплых растворов прочность М50, что достаточно для малоэтажного домостроения.
Более тяжелый раствор имеет меньший выход готового раствора с 1 кг. Т. е. его потребуется больше (в кг), чем теплого раствора. И экономии тут практически не будет, но вы получите менее теплую стену.

 

Получается, раз нет экономии, то и покупать его нет смысла. Однако, покупают, коли в продаже есть, и в большом количестве. Вывод: причина все же есть. Неужто только неграмотный подход? Может, что-то ещё?

 

Основной смысл теплой смеси - обеспечение теплотехнической однородности конструкции - выравнивание плотности керамики и шва. Вложения в "теплый" раствор экономически экономией энергии неокупаемы (если мы кончено не считаем разумным срок окупаемости в 50-70 лет конечно ..

 

Речь не об этом. Я имел в виду: нет смысла покупать "не очень тёплый" тёплый раствор - тот, который в мешках по 20-25кг продается с теплопроводностью 0,3-0,4. @WBRU, об этом упоминал. Но покупают же!

 

Причина одна - продавцы впаривают. Чем больше мешков продадут, тем больше заработают.

 

А кой вообще выхлоп от того что стена становится однородной по теплосопротивлению при применении тёплого раствора?

 

В далеких 90-х, когда аваийные отключения отопления в многоэтажных домах были не редкостью, в репортажах по телевидению можно было увидеть отошедшие обои в квартирах с отпечатавшимися на них мокрыми кирпичными швами. Швы охлаждались и намокали раньше, чем кирпич. Отличная иллюстрация на тему теплохенической однородности.

Старые дома из полнотелого кирпича имели сопоставимую плотной по всей глади. Плотность полнотелого кирпича, растворного шва, перемычек была сопоставимой. Теплопотери были высокими, но остывал и нагревался дом равномерно .. Сегодня разница в плотности современных материалов и растора, а также бетонных перемычек получается приличной. С другйо стороны, всё это слихвой компенсируется стабильным энергоносителем в виде магистрального газа у большинства потребителей в центральной России .

 

Спасибо.
Насколько я понял для случая проживания наездами лучше тёплый раствор.

 

Как я понимаю, в наше время (и учитывая наши материалы/качество) вообще следует не промораживать дом, а постоянно поддерживать в нём "некоторый плюс". Но для "не ездить всю зиму" - накладно будет, да.