Выбор керамических пустотелых блоков, производители, обсуждение

По Винеру 2.1 м-100 нашел нестыковочку, на сайте производителя его нет, а у дилеров есть . Керамик отличается по весу на 0,5 кг, не критично, т. к. фундамент залит с расчетом на обычный полуторный пустотелый кирпич. Керамик держал в руках, там тоже есть поры и какие-то вкрапления (может не невыгоревшие опилки). Марки м-150 мне кажется хватит вполне, а вот третий камень внести в список не хотелось бы так как уже другой ценник. Вообщем, вопрос остается - теплопроводность vs. прочность.

 

[Про Ваши вопросы. Если внимательно изучали вопрос строительства из теплой керамики, то наверняка видели никчемный документ "протокол сертификационных испытаний" на сайте Винербергера - там речь о теплопроводности блоков и как ее меряют. Невооруженным глазом можем в нем обнаружить, что уже при сертификации "придумали" класть блоки на цементно-известковый раствор - это про "нововведения" относительно растворов.

Уважаемый КленСтрой,

Просим Вас не писать о том, в чем вы, как оказалось, не разбираетесь. Кладочные растворы, которые должны использваться при испытаниях прописаны в ГОСТ 530-2007
Если вы продаете продукцию наших конкурентов, то это не повод обливать грязью нас.
Давайте вести бизнес цивилизовано.

 

Это Вы сейчас о чем? Я вообще-то продвигаю теплую керамику независимо от производителя, в том числе и Вашу. Что-то Вы напутали.

Прочитайте внимательно пост того, кому отвечал. Поймете, что человек предлагал использовать цементно-известковый раствор как некое ноу-хау. Ответ был ему. Что такой способ производителями уже учтен и используется. Дана ссылка на Ваш сайт и Ваши документы. Прошу претензию забрать обратно.

 

Наверно фразу "..что уже при сертификации "придумали".." надо немного изменить. Вместо "Сертификации" поставить "введения ГОСТ 530-2007"- "..что уже при введении ГОСТ 530-2007 "придумали"..." Тогда всё встанет на свои места . А то происходит подмена понятий.

 

Их просто следовало взять в кавычки. виноват за кавычки, признаю Отсюда болезненная реакция. Слова выдернули из контекста. Понимаю, все читать - времени не хватит.

 

Смешные вы)
Моя троюродная сестра писала дипломную работу про способы ведения дискуссии, точно тему не помню. Но вот метод отказа от очевидной вины мне запомнился очень сильно: акцент на признании мелкой погрешности при полном игнорировании основного состава вины.

И вроде как будто никто и не писал про "никчёмный" документ

Ничего личного, чесслово, просто восхищаюсь ораторским искусством)

 

Туда же - никчемный - некоторым ненужный (в том смысле) для ознакомления.

 

Благодаря Вам провёл незабываемые полчаса, ковыряясь в толковых словарях
Впрочем, это не моя война, удаляюсь на незначительное расстояние, на всякий случай запасясь попкорном)

PS: Я, конечно, не подстрекатель, но я бы не стерпел

Кто тролль, я тролль!

 

Всем здравствуйте, дайте совет. Планирую строить дом 2 этажа из тёплой керамики 38 + 12 облицовочный кирпич, думал из Супертермо но много пишут, что перекрывать плитами этажи лучше не надо очень маленькая прочность на сжатие. Регион М. О. Длина плит 4.5 метра ПК. высота этажей 3 метра.

 

Тут в форуме про СуперТермо писали якобы марка занижена и независимые лаборатории реальную марку от М100 показывают. Но если сомневаетесь в прочности поризованной керамики, то выложите последние 3 ряда полнотелым кирпичом или залейте по верху армопояс.

 

Спасибо за ответ. Если сделать армопояса, то можно перекрыть плитами потолок первого и потолок второго этажа? или лучше не рисковать ?

Извиняюсь, забыл спросить, если у Супертермо крепость на сжатие 75 кг на 1 кв. см. то при площади поверхности 988 см. кв. он может выдержать 74100 кг. или я туплю сильно ?

 

Всем доброго дня. Подниму тему) Нужен совет. Решил строиться из теплой керамики, возник вопрос. При ширине фундамента 0,5 метра какой вариант стен оптимальнее:
1. блок 38 + облицовка 1нф
2. блок 44 + облицовка 0,5нф
Стройка в московской области.

 

Оптимальней в каком смысле? Если по теплосопротивлению, то на мой взгляд оба варианта будут практически идентичными. По цене...Хм...Вроде бы второй вариант несколько дороже, а может и тоже почти одинаково... Я просто не знаю в какую цену у вас 0,5НФ продают. У нас они по цене как 1НФ, а то и дороже, поскольку в нашей области и соседней такой формат облицовки не производят (Везут изредка под заказ из центральной части России). Если вопрос цены не стоит, то порекомендую вариант PTH44 + облицовка 0,7НФ. Общая толщина массива стены при этом составит где-то 53-54 см. Свес облицовки при этом будет 3-4 см, либо стена будет свешиваться по полтора-два сантиметра с каждой стороны, если расположить её точно посередине фундамента. По теплоемкости и теплосопротивлению этот вариант будет немного лучше варианта PTH38+1НФ

 

Оптимальнее, я и имел ввиду - соотношение цена/качество (теплосопротивление).
Да, пожалуй получается, что и у нас в МО два первых варианта идентичны по цене.
Но вот образовался третий вариант:
блок 44 + облицовка 0,7нф (евро) - получается, что это и самый дорогой по цене, и самый лучший по теплосопротивлению.
Вот только мне не нравятся свесы стены над фундаментом по 2 см внутри и снаружи, в связи с этим не будет в дальнейшем никаких проблем?

 

Реализовал именно этот вариант. У Винербергера бывает отбраковка облицовочного кирпича (брал по 6,20р). Если Вам подойдет, то этот вариант может оказаться самым бюджетным.
Цоколь то отделывать чем будете? Может 2см еще мало будет.